|
|
inviato il 10 Giugno 2018 ore 21:37
Ottiche diverse, ma do un mio parere su un paragone chiedendone altri, per chi ha provato.
23 mm f1,4, se dovessi scegliere un unico obiettivo sarebbe lui, abbastanza per quasi tutto.
Ma con a corredo l'ottimo 18-55 , il 16 f 1.4 ed il 90 f 2 , è duro da poterlo ancora dire.
Il 23 in teoria diviene ridondante, come focale, già coperta dal 18-55, ed il 16 è davvero una lama come molti dicono, è anche WR e la resa , contrasto, cromatica , profondità è secondo me migliore, senza contare la vicinanza di messa a fuoco a 15 cm!
Ma la focale, personalmente , la apprezzo di meno, 24 è quasi perfetta.
Tenere tutto? Varrebbe la pena ?
Grazie per i suggerimenti
:-)
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 6:25
Il 23 per me è un obiettivo fantastico da street e sarà il mio prossimo acquisto.
Dipende un po' da cosa vuoi farci, ma il pur ottimo 18-55 non offre la stessa qualità. Potresti però utilizzarlo per capire se quella lunghezza focale fa davvero per te. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 12:58
Dipende cosa vuoi fare. Io venderei il pur ottimo 18 55 per avere il 23 f1.4 |
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 13:44
Io mi chiedo, ogni volta che leggo una cosa del genere, come sia possibile considerare una lente fissa 1.4 ridondante, solo perché uno zoom ha nel range coperto la stessa focale del fisso.
Non ci azzecca niente! È come dire che avere il 50 1.2 non ha senso perché si possiede il 24-105.
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:10
Condivido ciò che dice Look_At.... .
Potrà sembrare un paragone fasullo,ma con Canon FF ho il 16/35f4isL ma anche 35/1.4L e li ritengo perfettamente complementari in quanto sia pure abbiano una focale in comune anche senza contare il tipo diverso di resa,quei tre stop di differenza li collocano in un campo d'impiego completamente diverso.
Avendo anche la xt10 in merito al 23/1.4 di Fuji,posso solo dire che non avessi avuto una buona occasione per l'equivalente(angolo di campo)di Canon l'avevo già preso in seria considerazione. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:55
Concordo. Lavorare con un fisso anche luminoso e lavorare con uno zoom che contiene quella focale è tutta un altra cosa. Possono essere complementari. Io poi ritengo che i fissi, specialmente con focali intorno al 35 equivalente, diano più occasioni creative rispetto allo zoom che contiene la focale corrispondente. Anche se sembra il contrario |
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:06
Se il 23 f1,4 ha lo stesso AF del Paleolitico 35 f 1,4 di gran lunga considererei il 23 f 2, forse resa minore in termini ottici ma , sono considerazioni personali. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:09
Primo: Paleolitico, non paliolitico.
Secondo: il 35 ha un AF più che decente e il 23 1.4 non ha assolutamente lo stesso AF, è decisamente più silenzioso.
Sono passato dal 23 1.4 al 23 2 per questioni di peso ed ingombro; forse l'af del 2 è anche più veloce, ma il 35 e 23 1.4 hanno comunque un buon AF (sebbene il primo, come ho già detto, sia rumoroso).
Ora non ho più fuji, comunque. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2018 ore 20:56
Ringrazio tutti per le risposte, eccetto i professori che danno lezioni , mi piacerebbe vedere le loro foto.
Comunque il paragone è secondo me pertinente, specialmente se si è di fronte a una scelta che permetterebbe di acquistare altro obiettivo fuori range già in possesso. Potendo ci si terrebbe sempre tutto.
Inoltre ho sperimentato personalmente e anche riscontrato da commenti di altri che in piena luce alle focali standard il 18 55 non ha niente da invidiare alle fantastico 23.
Quest'ultimo si distingue ovviamente in situazioni tipiche dove i fissi luminosi sono dei campioni. Boken , poca luce etcetc.Questo si sa.
Il 16 offre un angolo più ampio, anche se diverso e unito al 18 55.....
Ecco la radice del mio dubbio.
Altri pareri? Grazie ancora |
user81826
|
inviato il 15 Giugno 2018 ore 21:14
Capisco benissimo il tuo dubbio, e anche se il fisso luminoso è ben diverso dallo zoom buio, brutto e cattivo sarei pari pari nelle tue stesse condizioni.
Con il 18-55 che ci fai? Se ti serve per scatti veloci terrei lui, se invece ci fai più che altro Street e ritratti ambientati, prendendoti i tuoi tempi, terrei il fisso luminoso che dà sicuramente qualcosa in più.
Io il 16 lo utilizzo, oltre che per paesaggi ovviamente, come utilizzerei il 23 ma prediligendo la focale 24mm e adorano quella che offre Fuji non provo interesse per nessuno dei due 23,anche se ho avuto per un periodo lo splendido Samyang 21 f/1.4. |
user100872
|
inviato il 15 Giugno 2018 ore 22:11
Io il 16 lo venduto da poco così come il 56 ...
Due lenti fantastiche intendiamoci (come del resto tutte le ottiche fuji), ho preferito tenere il 35 1.4 , tutt'altro che paleolitico e per me invendibile, così come il 90. Ho poi avuto l'occasione di prendere un 16 55 praticamente nuovo e ,pur non essendo un amante degli zoom, devo ammettere che quest'ultimo è veramente un buon compromesso da utilizzare in determinati contesti. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2018 ore 22:57
sulla focale 35mm da reportage preferisco la compattezza e i gadget della x100s anche se a discapito di un po di luminosità
sui 24mm devo dire che ogni volta che uso il 16 mi stupisco della qualita ottica, un pelo sproporzionato sui corpi entry level (ma anche sulla xpro a mio parere), pero devo ammettere che anche su FF canon il mio ex 24LII era grosso
le due lenti non sono affatto sovrapponibili e secondo me ha senso averle entrambe se si smanetta nel reportage, pero dipende molto dal tuo modo di vedere la scena
p.s.: in un viaggio ho utilizzato 24-105 piu 24/1.4 quindi credo che accoppiata migliore non esista (16/1.4 piu 18-55) |
|
|
inviato il 15 Giugno 2018 ore 23:13
Potresti anche considerare di tenere sia 16 che 18-55 e aggiungere il 35 1.4 che è una ottica molto bella e si porta via a poco. Sempre che la focale sia gradita |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 6:29
Io le ho avute entrambe e per il MIO modo di fotografare il 16 è decisamente preferibile.
Se un giorno dovessi riacquistare una Fuji, riprenderei i soli 16 1.4, 35 1.4 e 90 2
“ p.s.: in un viaggio ho utilizzato 24-105 piu 24/1.4 quindi credo che accoppiata migliore non esista (16/1.4 piu 18-55) „
Quoto al 100% |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 7:40
io farei cosi: (piu che altro uniformo il tuo corredo al mio )
- vendi il 23 e ti prendi una x100(s/t/f)
- prendi un 35/1.4, secondo me un'ottica fantastica per rapporto qualità prezzo in fuji
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
