|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 14:55
Salve a tutti, ho deciso di abbandonare l' idea di effettuare diversi upgrade al mio vecchio pc desktop, dopo diverse ricerche dei componenti ( Processore, Alimentatore, SSD, Ram 4gb e ovviamente la manodopera ) ho capito che il gioco non vale la candela.
Ho iniziato da poco a lavorare le mie foto, attualmente uso canon DPP ( in versione 32bit) e qualche funzione su Gimp
Avevo in progetto di assemblare un nuovo desktop, ma sono pieno di dubbi su quali siano i componenti da scegliere, Intel /Ryzen..... ?
rimanendo su un buon livello tra qualità e prezzo non vorrei spendere uno sproposito, anche perche il mio approccio al photoediting e basico, ma cmq certo di evolvermi 
Ero partito da questa configurazione:
-CPU AMD Ryzen 5 1600
-Ssd Samsung 860 EVO 250 GB
-PSU 550W Corsair CX550M
-RAM 3000MHZ 8GB C15 Corsair
-SVGA GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G
-ATX Midi oN Corsair Spec-01 Red LED Carbide Series
- HD interno da 300 Gb barracuda 7200rpm ed esterno wd 1tb recuperato dal mio vecchio pc
Come monitor ho un Benq GW2270H Monitor VA, Display da 21,5" Full-HD a 8bit
Totale compreso di assemblaggio e spedizione 700€
Avevo preso in considerazione l' alternativa Ryzen 5 2400g circa 200€ in meno, non dovendo prendere la scheda video, con questa configurazione a poco piu di 60 € (Tot. 560€) potrei prendere 16Gb di ram e sfruttare il dual channel,ma sono indeciso non avendo molte notizie in merito su queste APU.
Qualche consiglio o alternative intel che siano piu o meno su questo budget ?
Grazie Anticipatamente
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 15:22
La RAM a 3000 MHz non serve a nulla. Prendine una normale a 2100 o 2400.
Valuta anche il Ryzen 2600 da poco uscito. Per il resto va tutto abbastanza bene. Avresti un ottimo PC.
Non capisco la storia dell'HDD da 300 giga però. Esistono? Ti conviene montare quello tuo vecchio oppure se ha molte ore di lavoro prenderne uno nuovo da 1 TB e basta.
Le APU sono valide, ma credo un po' inferiori alla configurazione che proponi tu. Soprattutto perché la GPU discreta ha una certa memoria dedicata.
È anche vero che 16 di RAM son meglio di 8.
Tutta una serie di pipping comunque. In entrambi i casi avresti un buon PC se ti dedicherai all'editing amatoriale. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 15:25
direi di mettere direttamente 16gb ram... visto il costo esiguo
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 15:54
“ La RAM a 3000 MHz non serve a nulla „
Bhe dicono in giro che i ryzen lavorano meglio con la ram ad alta frequenza 
“ Tutta una serie di pipping comunque „ 
Bhe la pippa parte dalla scelta iniziale, cioe quella di aggiornare l' attuale desktop con un i5-3470, SSd, un' altro banco da 4Gb ddr3, e un alimentatore da 400/500w anche in quel caso, ( penso) che per l' uso amatoriale potrebbe andare bene e andrei a risparmiare dei bei centoni, mi ritroverei a spendere 150/200€ e lo potrei comunque utilizzare per qualche anno, ma quello che mi frena e che cmq sarebbe un "accomodo"
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 16:49
Ma piuttosto tieni il tuo e pure i soldi in tasca. L'upgrade lo farai quando proprio non ce la fai più.
Io ti consiglio un nuovo PC oppure al massimo di aggiungere un SSD al tuo attuale PC. Oppure tieni il tuo se proprio così male non va. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 16:59
“ Ma piuttosto tieni il tuo e pure i soldi in tasca. L'upgrade lo farai quando proprio non ce la fai più „
Diciamo che siamo quasi a limite, avendo un pentium G860, con 4gb di ram, una hd 5450 da 1gb windows 10 a 32 bit, ho poco da fare PP, i tempi di risposta durante le modifiche anche col solo software DPP sono lunghi e molto spesso mi capita di buttare degli scatti, solo perche il pc impiega almeno 5 secondi affinchè si aprano al 100% della risoluzione  |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 18:22
La lentezza nel caricamento e salvataggio dei file è in gran parte dovuta alla velocità delle memorie.
Ritardi nell'elaborazione invece possono essere doviti sia alla scarsa potenza della CPU sia alla saturazione della RAM. A che risoluzione sono i file? |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 18:37
ovviamente il SO a 32bit non e minimamente adatto per questo genere di lavoro.
I file raw della mia canon 70D pesano mediamente 20/25Mb con risoluzione 5472x3648 e molto spesso quando devo verificare le foto per prepararle alle modifiche, noto che aprendole si vedono male dopo un 5" o piu si sistemano, e questo spesso me lo dimentico e le elimino, perche penso che sono sfocate o mal venute
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 0:49
Io prima di cambiare CPU proverei a mettere in SSD.
Io ho editato per qualche anno su portatile con un dual core da 2.4 GHz
Altrimenti fai un piccolo investimento e cambi PC. Anche le APU sono buonissime se non vuoi spendere tanto. Tanto la GPU non è che la usi intensivamente nel photo editing. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:35
Penso proprio che aspetterò ancora qualche mese tenendo d'occhio il Ryzen 2600 che inizialmente non avevo valutato, e in base al prezzo e alla comparativa dei bench. non è poi cosi lontano dal Rz 5 1600 anzi è un tantino superiore, col vantaggio di risparmiarmi la spesa della VGA che a me non serve visto che non ho voglia di giocare al pc.
Grazie Bach per avermi proposto questa alternativa  |
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 10:19
Il 2600 è una CPU, ma di seconda generazione. Non ha VGA integrata.
Mentre il 2400G è una APU, cioè ha la GPU integrata nel linguaggio AMD. Risparmi abbastanza e hai un valido PC. Se non hai mire diverse dall'editing saltuario di foto, fruire di contenuti multimediali e qualche gioco fino 720p/1080p (in alcuni casi) vai tranquillo.
Se hai progetti più importanti (ad esempio se vorresti prendere un monitor professionale a 10bit) considera una configurazione CPU+GPU discreta. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:24
Secondo me montare un ssd sul pc che stai utilizzando è un buon upgrade, e poi lo puoi riutilizzare sul nuovo che farai dopo... Comprane uno che sia compatibile con l'ipoteca configurazione futura... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 15:00
Ahh ok pensavo che il 2600 fosse l'evoluzione del 2400 
Come non detto allora |
|
|
inviato il 27 Maggio 2018 ore 17:23
Per le nuove APU bisognerà aspettare il 2019 credo.
Comunque sono valide quelle di adesso.
Se vuoi CPU+GPU ci sono anche le Nvidia di fascia bassa tipo la 1030. Ovviamente non pensare di giocare a in FHD mega dettagli, però per photo-editing e multimedia va benissimo. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2018 ore 16:51
E invece della configurazione intel che mi dite? leggevo che Lightroom e diversi altri software di editing necessitano piu che un quad core o sixcore, di maggiore frequenza sul singolo, soprattutto nel pannello sviluppo, dove se si vuole una preview fluida serve una scheda video dedicata quindi sconsigliavano le apu.
Gli unici punti dove Lightroom beneficia del multicore sono in conversione Raw->DNG, una configurazione Intel, e soprattutto con scheda video dedicata, rigorosamente nVidia, e da preferire se si vuole fluidità massima nel workflow.
Confermate questo ragionamento? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
