RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

obiettivi 50mm manuali ultraeconomici


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » obiettivi 50mm manuali ultraeconomici





avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:50

ciao ragazzi, per la mia a6000 avrei bisogno di un obiettivo da battaglia quindi economico, essendo un amante sei 50 ini ero indeciso tra il canon fd 50mm 1.4 manuale e il canon efs 50mm 1.8 II che userei in manuale anche lui, e ho visto anche quel pezzo di vetro lo yongnuo 50mm f1.8, quale vale la pena? ripeto obiettivo da battaglia e manuale, se avete altre idee sarei contento di sentirle.

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:55

Tutti i russi M42 oppure i Pentacon. Il migliore, pur leggermente radioattivo, pare che sia il Takumar 50 1,4

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 17:14

Lascerei stare i due obiettivi autofocus che hai citato, sia perché è una pena usarli in manuale sia soprattutto perché non avresti il controllo del diaframma e dovresti usarli solo a tutta apertura. Per il resto, non saprei neanche cosa consigliarti in particolare, perché di 50mm manuali adattabili sulla a6000, validi ed economici, ce ne sono veramente tanti...

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 17:21

Ciao, io ho il nFD 50 f1.4, piccolo e leggero lo trovo veramente buono come qualità costruttiva e di immagine. Ho anche un Voigt 50 1.1 che alla fine sto usando meno, perché in fondo in fondo, e devo essere sincero, non vedo questa differenza incredibile fra i due... (tranne che nel prezzo e nel peso!)
Poi se vuoi spendere anche meno io ti consiglio il 50M f1.7 Pentax, leggerissimo e molto buono anche lui, io l'ho portato sul cammino di Santiago assieme alla A7s, che così diventa quasi tascabile.
Trovi qualche foto nella mia gallery (anche quelle del Cosinon 50 f1.4 ottimo compromesso fra robustezza, qualità e prezzo). Ciao.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:18

ragazzi grazie tantissimo

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:19

chicco scusa, tra il 50 canon e pentax quale preferisci?

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:25

Cerca il Pentax Takumar 55mm F1.8, una bomba per quel che costa. Il fratello maggiore 50 1.4 costa tre volte tanto ma non va tre volte meglio, anzi.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:39

grazie mille lo cerco subito, ma se ne trovano in giro?

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 23:16

Onestamente preferisco il Canon (dico così perché nasco pentaxiano...) per bokeh e nitidezza che oggi sono le caratteristiche che cerco principalmente in una lente. Il Pentax è più leggero e piccolo e forse con colori migliori...

Aggiungo una lente, per me il 50ino più nitido in assoluto (non l'ho segnalato prima perché m42 e quindi magari scomodo per te da montare): lo Zeiss 50 f2.8 in tutte le sue varianti (io preferisco quella cromata), una lente strepitosa a mio avviso e veramente ultra-cheap.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 0:42

Il 55 Pentax c'è anche in versione f2 con attacco k (non il 50 f2!);
Se cerchi nitidezza guarda anche fra i 50ini konica

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 0:47

m42 è perfetto visto che ho l'adattatore

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 0:56

ah una ancora una cosa ragazzi, io ho un helios 44-2 che uso con soddisfazione, non amo il fatto che logicamente non sia nitido anzi, la sua caratteristica è lo sfocato swirly e i colori pastosi e poco controluce lo fa diventare praticamente uno schifo, con gli obiettivi da voi citati guadagno in nitidezza (giustamente sono obiettivi economici e non mi aspetto un sigma art) e come resistenza al controluce son meglio del mio helios?

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 1:25

Non aspettarti miracoli, comunque tutti quelli citati a tutta apertura in media sono tutti almeno un po' più nitidi dell'Helios. Non che ci voglia molto MrGreen

La regola di massima è che più sono luminosi peggio vanno a TA, ma poi ci sono n-mila eccezioni che dipendono da modello, luminosità massima, serie di produzione, esemplare più o meno sfigato, macchie solari, transito della Luna nello Scorpione e situazione politica corrente in Ghana MrGreen insomma l'unica è provare.

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 8:18

MrGreenMrGreenahahahahahahahahahahah vabe certamente, MrGreen intendevo in linea di massima che l'helios con il controluce soffre tantissimo

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2018 ore 9:13

del minolta rokkor 50 1.4 sapete qualcosa?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me