JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
una domanda: il formato di ripesa è xavcs 25p 1080p nativo o giri a 4k e fai il downscaled? o usi il formato avchd? io ancora non quale sia la migliore soluzione che sia indolore per peso dei file e flusso di lavoro in generale
Ciao Kowacs, registro in XAVCS 25 p , avendo un macbook pro del 2012 ( con SSD) che mal digerisce i file 4k . Purtroppo la compressione di youtube non da giustizia alla qualità dei colori ben più visibili su pc.
Per %ilrasta : è puro scopo dimostrativo ( a chi è intenzionato a prendere la lente in questione) che la a6500 fa un buon lavoro di stabilizzazione anche se l'ottica non è stabilizzata e con ripresa a mano libera ( nessun gimbal) . Inoltre la velocità di messa a fuoco ( vedi secondo 00:50 ) anche in ambiente non perfettamente illuminato come quello di stazione metro.
Confermo la bontà della lente associata alla fotocamera. Ho avuto modo di provare il tutto su gimbal ed è un ottima configurazione grazie per la info...ti ho fatto questa domanda perché, escludendo i file 4k, ho notato soltanto una lieve differenza tra i file xavcs e quelli avchd...siccome un file è il doppio dell'altro allora perché non girare con il formato avchd e viene uno scherzo renderizzare il tutto con color e quant'altro?
@Paciucchino: la velocità di messa a fuoco in effetti l'ho notata e sembra notevole...ma non so quanto sia merito dell'ottima a 6500 in questo e quanto per la lente.
Di sicuro un'ottica interessante per sony apsc (la prenderei probabilmente insieme al 30 1.4 e/o al 55 1.8), che offre diverse opportunità grazie alla notevole luminosità, ad un prezzo ancora umano.
Di contro mi sembra che la stabilizzazione nel video sia del tutto insufficiente.
Beh %ilrasta se fai caso a quando stiamo sul CITYTRUK che la strada è veramente disconnessa ti posso dire che nonostante ottica non stabilizzata la a6500 ha fatto un gran lavoro. Per la messa a fuoco anche io sono rimasto di stucco, così veloce l'ho avuta solo con il 35mm 1.8 oss
Qui si può vedere l'accoppiata di Paciucchino fatta con più calma avendo a disposizione più tempo : Ovviamente non si hanno i risultati del Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS per quanto riguarda la stabilizzazione (ottica stabilizzata+sensore stabilizzato) ma in quanto a qualità sia video che foto il Sigma gli è nettamente superiore.
devo dire che sigma ha tamponato col 16mm f1.4 una lunghezza focale che per anni mancava nel panorama apsc (o almeno non ho ricordi di questo) Mi piacerebbe un confronto con l'altra perla Fujinon. Credo che Fujifilm abbia dato una scossa non indifferente al mondo apsc.
Cometa53 ha centrato in pieno. A maggio presi il 18 105 [ utile per lo zoom motorizzato] ma in quanto a qualità nettamente inferiore al sigma ed anche al 16 70 Zeiss che poi ho preso. Ovvio che quando monto il 10 18 f4 ed il 16 70 della Sony sono sicuro di avere una stabilizzazione migliore, ma quello che mi ha impressionato di questa ottica è la sua velocità di autofocus al pari dei sony e la nitidezza [ che purtroppo su YouTube non si vede] che riesce ad offrire. Se si pensa che il 10 18 f4 l'ho pagato 700€, il 16 70 f4 zeiss pagato quasi 900€ mentre il 16mm 1.4 della sigma appena 380€ mi fa capire quanto sony faccia pagare davvero tanto le sue ottiche. L'unica nota "dolente" se proprio la devo trovare è che il sigma pesa molto di più del 10-18 ed è anche più grande. Ma per il resto ottima resa sia in foto che video, soprattutto quando usato in manuale l'ho sfruttato per avere immagini sfocate con un bellissimo effetto bokeh.
Anche io registro con sony a6500 + sigma 16 1.4 (e il 18-135 se ho bisogno di zoom). Davvero, una bella ottica e bellissima nitidezza. Registro anche io in XAVCS 25p 100mb con otturatore impostato a 1/50. Davvero, bella roba anche se ogni tanto riscontro scattosità in qualche video e in altri no (non so se problema del pc o qualche impostazione della sony. Non uso filtri nd. Forse è questa la causa?)
Avendo la gopro con il karmagrip per le uscite in bici, kart e altro, mi fa senso non avere un gimball per la sony data la sua qualità video. Più in là prenderò anche il dji ronin S, per avere dei video stabilizzati.
Hikomun il discorso è sempre lo stesso : portabilità! nel senso che ( parlo del mio caso) spesso sono video amatoriali e ti capita di salire in metro, bus o girare per le città. Qualche volta hai esigenza di metterla subito a posto oppure tenerla al collo...con un gimbal sarebbe sicuramente più complicato.
Sono d'accordo con te. A me piace la portabilità estrema! :) Infatti il gimbal lo userei solo in certe occasioni, quando so di doverlo usare per certi lavori!
%The_misfits puoi vedere su instagram ( account Paciucchino Paciocco) le foto fatte con il sigma
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
