|
|
inviato il 08 Aprile 2018 ore 21:51
Buonasera. Ho da poco una Fuji x-t20 per ora con il solo 16-50. Non ho ancora avuto modo di testarla bene, ho fatto solo pochi scatti qua e la per provarla. Volevo chiedere ai possessori di tali macchine quale tecnica usare per avere buoni risultati di nitidezza e profondità nei paesaggi. Ho notato che scattando in manual focus è presente sia la scala di DOF che -dovrebbe- mostrare l'iperfocale tramite la barra blu sia il focus peak che ho trovato molto utile. Come vi orientate? Dopo aver letto di chi mette a fuoco i piedi e poi ricompone o chi scatta con la calcolatrice sono abbastanza confuso. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2018 ore 22:44
Basta chiudere il diaframma a f/8 in poi. Io per abitudine e sicurezza mi tengo sempre a f/11. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2018 ore 22:58
“ Basta chiudere il diaframma a f/8 in poi. Io per abitudine e sicurezza mi tengo sempre a f/11. „
Fin li ci sono. Ma dove metto a fuoco e come? Vado in manuale e mi affido alla DOF ? Oppure autofocus puntato dove ? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 12:41
@Cooper in manuale, setta infinito. Metti che usi un 28mm (focale reale, non equivalente), se scegli f/8 hai 28/8=3.5mm (è il diametro di apertura), cioè tutto ciò che è > 3.5mm verrà ragionevolmente a fuoco. È il metodo Merklinger (vedi pdf). Dopo f/8 comincia a sentirsi la diffrazione. Dando per scontato che lo sfondo perfettamente a fuoco sia importante nella tua foto. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 13:08
Quindi impostare direttamente su infinito restituisce la stessa nitidezza e pdc di mettere a fuoco rispettando la dof e la barra blu dell'iperfocale ? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 13:21
“ Io per abitudine e sicurezza mi tengo sempre a f/11. „
W la diffrazione.
Ma perchè f/11 su apsc dove f/8 è più che sufficiente nella maggior parte dei casi?!
Poi ci si lamenta delle foto non nitide.... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 13:21
La cosa migliore da fare è scattare alcune foto variando il diaframma e la distanza di messa a fuoco, poi le guardi e vedi quale si avvicina di più a quello che vorresti ottenere.
F8 su APS-C secondo me va già più che bene, sono d'accordo con Kame.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 17:04
Usa l'iperfocale e diaframma F/8-9 e sei a posto. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:14
Oggi pomeriggio ho fatto qualche prova, ora sbagliata, cielo sbagliato e mano libera ma meglio di niente.
Mi date un parere su questo scatto ? Ancora non mi convince a pieno la resa nei paesaggi, qui ho scattato a f8 e ho seguito la DOF e il focus peak della camera. (ho anche aumentato un po' troppo la struttura in post, devo prendere ancora confidenza con i file raf)
photos.app.goo.gl/FrCPt5QLiPjiAWRo1 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:59
drive.google.com/open?id=1rreePq1NyshMqTYKiz8rcltJZDvTemiO
Merklinger in azione:
- Sigma dp2m, F=30mm, f/9, fuoco manuale su infinito;
- dettagli a fuoco da 0 a infinito: 30/9~3.3mm;
- la Seicento è a meno di quattro metri, si leggono i caratteri piccoli della targa, si leggono le targhe delle auto parcheggiate sulla sx, il palazzo sullo sfondo è PERFETTAMENTE a fuoco.
Differenza con l'iperfocale: si sceglie il dettaglio minimo che si vuole ANCORA a fuoco, consigliabile se la nitidezza dello sfondo è più importante degli oggetti vicini. Con macchine senza filtro AA, f/11 o anche f/16 lo sostituiscono con la diffrazione. Non si vede aliasing sulle tapparelle abbassate del palazzo sullo sfondo
Cuntént? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 20:00
@valgrassi
Non so se ho capito bene Praticamente scattando a 16mm (equivalente a 24) in f/8 con MF impostato su infinito la macchina mette a fuoco qualsiasi cosa piu grande di 3mm (24:8) dal primo piano fino a infinito ?
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 20:30
@Cooper conta la focale reale ottica, non quella equivalente. Col tuo 16-50 a F=16 hai a fuoco 16/8=2mm, a 50 6.25mm. Non sono altro che i diametri della apertura (pupilla d'entrata, a voler fare i precisi, il diametro della lente frontale non c'entra). Se riscontri che f/4 o f/5.6 hanno la massima qualità ottica, ti calcoli i relativi dettagli in mm, poi puoi sempre ritagliare (croppare) da grandangolo a normale, alla più disperata. Ovvio che non funziona con i tele... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 20:54
@valgrassi
ti ringrazio, domani se ho un po' di tempo provo |
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:53
@valgrassi
Ho provato a fare uno scatto seguendo le tue indicazioni. A quanto pare questo metodo con me non vuole funzionare.
Girando la ghiera al suo massimo quindi su infinito lo scatto mi viene completamente fuori fuoco e questo è il risultato.
Niente a fuoco photos.app.goo.gl/yOYSlE7AOb0oC7Sa2
Fermando la ghiera un pelino prima di fine corsa, quindi sempre su infinito ma un capello prima lo scatto viene sufficentemente a fuoco ma non ovunque e non come dovrebbe, almeno secondo me, e questo è il link
photos.app.goo.gl/Ut41LdVTVQ9TMmBk2
Consigli ? Entrambe scattate a 16mm e f/8 200iso tempo 1/180
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 20:09
@Cooper per trovare l'infinito ottico vai a 50mm, incrocia le dita e spera che coincida con 16mm. In genere con zoom 3x non è detto, ma il tuo obiettivo ha un'ottima reputazione, un alto rapporto qualità/prezzo.
Nella prima foto hai superato il punto di infinito. Lasciano un certo gioco per riprendere eventuali spostamenti delle lenti e degli zoom.
La seconda foto ha bordi molto a fuoco, al di là di ogni aspettativa a F=16mm. Procedendo verso il centro, il fuoco decade un attimo, per riprendersi al centro vero e proprio su livelli assoluti. Non hai molti particolari piccoli in primo piano. Sulle colline più che di fuoco si dovrebbe (non sono un esperto Fuji, però) parlare di effetto X-Trans, è abbastanza noto che non dà la massima nitidezza su vegetazione all'infinito. Le case cmq sono a fuoco.
Visto che non hai particolari minuti da mettere in risalto, dovresti provare ancora con:
- cavalletto, OIS disinserito;
- f/5.6, dove l'obiettivo dà il meglio;
- focheggiatura su LCD esterno ingrandito, meglio al di qua che al di là dell'infinito;
- F=18, anche.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
