JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho appena ordinato una Sony A7R3, ora devo decidere che obiettivi acquistare. Del mio vecchio corredo Canon ho tenuto il 200f2.8LII e il 50 stm, il primo perché leggero e nitido, il secondo perché non avrebbe avuto senso venderlo, anche considerando le sue buone prestazioni. I due obiettivi Canon pensavo di adattarli con il Sigma mc-11. Scatto fotografie soprattuto in viaggio, quindi prevalentemente ritratti, paesaggi e street. Vorrei evitare obiettivi eccessivamente pesanti e ingombranti, anche se in viaggio gli zoom possono risultare comodi. Negli ultimi anni viaggiavo con il 17-40, l'85f1.8 e il 200f2.8 (qualche volta però avrei desiderato avere un classico 24-70).
Al momento sto pensando di prendere il 16-35 f4 Vario Tessar e l'FE 85 f1.8. Le recensioni dell'85 sono tutte molto positive, mentre i pareri sullo zoom sono molto discordanti. Dimensioni e costo mi sembrano accettabili per entrambi, mi piacerebbe avere un parere, da chi li posside, sulle loro prestazioni.
Io ho A7rIII da un mese. Passato anche io da Canon. Stessi generi fotografici. Ho fatto Scelte simili a quelle che prospetti. 16-35 f4 : non mi serve 2.8 . Leggero 85 fe : dai test dicono indistinguibile da Batis e GM (addirittura). Leggero. A dire il vero pare che sia molto distinguibile dal Batis perché pare che sia più un 83/84mm... comunque un pro pochi giorni fa mi ha detto che anche lui ha scelto FE. Ha A7rIII e A7III. e come tuttofare è stata una scelta dura. Alla fine ho preso il 24-70 GM. Un macigno. Lente pazzesca però. Non va bene per quello che chiedi tu. Però io l'ho scelta perché quando voglio stare leggero ho corredo A6000 e un paio di lenti fra cui 16-70 Zeiss. Una buona copia. Fossi in te andrei di 24-105 oppure se non hai fretta aspetta il Tamron 28-75 f2.8, ha l'aria di esser leggero. Eviterei il 24-70 Zeiss f4. Una buona alternativa all'85 invece è il 90 macro ma più peso. Dipende se fai macro.
Camouflajj, come ti trovi con il 16-35? Ha una resa paragonabile a quella del Canon? Da quanto si legge in rete, sembrerebbe andare piuttosto bene alle focali più corte, ma non altrettanto bene intorno ai 35mm.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
