| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:34
Ciao a tutti,
sto cercando di prendere una decisione e sono in cerca di conferme/stroncature :)
Dunque premetto che ho una sony a6500 con un 24mm 1.8 zeiss, che tengo quasi esclusivamente per lavoro in ambito video.
Ultimamente sto valutando una medio formato in specie la Mamiya zd. Mi attira la grande qualità ed i prezzi "abbattuti" per macchine di questo tipo che fino a qualche anno fa erano inaccessibili se non in ambito strettamente professionale, inoltre relativamente al modello citato mi attira il fatto che per peso e forma si avvicina ad una reflex. Ho una mamiya 645 pro, ma purtroppo oramai i costi delle pellicole sono alle stelle, lo sviluppo delle stesse ha tempi biblici se fai colori ed in più c'è l'incognita scanner. Fin qui tutto bene. L'unica cosa che mi frena è una spesa che si aggira intorno ai 2000 euro per una macchina del 2010. Secondo voi può avere senso in un mondo in cui la tecnologia galoppa come non mai?
Grazie!
|
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 16:03
no non ha senso. meglio una big megapixel e qualche ottica che sia all'altezza |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 18:10
Pingalep, domanda da neofita.
Ma i megapixel aumentano l'area del sensore? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 19:17
no.
come mai ti poni questa domanda? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 20:36
La domanda la pongo per una semplice deduzione logica.
Chi cerca un medio formato, cerca un sensore più grande (che è l'unica caratteristica che connota il medio formato).
Tu gli rispondi di prendere una fotocamera FF con tanti MP.
E' come se ti chiedo "ciao come stai?" e tu rispondi "mia sorella è andata al cinema". |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 20:57
Per 2000€ prendi un Hasselblad H3d, se ne trovano tante e in ottimo stato, 40mpx e sensore ccd. Ecco il bello e il brutto è proprio il sensore, ovvero va benissimo ma non ti permette di fare tutto, quindi valuta bene la tipologia di scatti che vuoi fare, altrimenti rischi di ritrovarti con qualcosa che nn puoi sfruttare |
user117231 | inviato il 04 Aprile 2018 ore 21:03
Meglio un OLYMPUS 4/3.
È stabilizzata..sul sensoreee... |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 21:03
“ Ho una mamiya 645 pro „
Consigliare una Hasselblad a chi ha già una Mamiya 645 ed immagino un corredo lenti mamiya associato, non la vedo una grande idea.... |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 23:31
la mia domanda è: cerca un sensore più grande del 35 perchè?
seconda considerazione. è come comprare un macbook del 2010 perché costa molto meno che al tempo. ma rimane una macchina del 2010 che non regge il passo con le attuali medio formato ma anche 35mm. di pari prezzo. quindi meglio una d810 5d4 a7r2 con le ottiche che risolvono di più. dato il corredo preesistente un 55 1.8 ad esempio.
|
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 7:57
Scusa, non capisco, perché la butti sulla risoluzione?
Il medio formato ha la caratteristica di avere il sensore più grande che ti porta vantaggi diversi dalla risoluzione.
Seguendo il tuo ragionamento, se è sempre e solo un discorso di risoluzione, potevi consigliargli il nokia 1020 che ha la fotocamera da 40mp invece della mamiya zd |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:05
Se pensi alla tecnologica. ..no..
La Fuji da 50mpx con un ottica standard la puoi trovare sui 6000 euro.. ed è tanta roba..
Una mf .. a pellicola ha senso oggi s vai in stampa .. li... si.. ha ancora un senso ..
2000 euro sono tanti dipende da quante ottiche ci sono .. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:09
Dunque, intanto grazie a tutti. Francamente il discorso dei megapixel lo trovo un pò di superficie. A me interessa la grandezza del fotogramma, la risoluzione, la definizione. Non dico che una sony a7rii non ce l'avrebbe, ce l'ha ma è un concetto diverso. Posto poi che stiamo parlando minimo minimo di 1000 e rotti euro in più perchè chiaramente se metti una lente non eccelsa su una macchina da 42 megapixel è come comprare una ferrari e mandarla a metano.
La Hasselblad ha lenti veramente costose e su la Mamiya ho già un corredo. Si tratta di una scelta oculata anche sul fronte prezzo, insomma quello della ZD lo copro, oltre i 2000 fatichiamo. Non mi interessano le raffiche, la velocità, o 400 punti di messa a fuoco, sto cercando di sostituire una Mamiya, quindi si parte già da una fotografia lenta e ragionata. Sono abituato a vedere il risultato di una scatto anche 20 giorni dopo, figuratevi se mi spaventano i 5 secondi della ZD |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:40
“ La Hasselblad ha lenti veramente costose e su la Mamiya ho già un corredo. Si tratta di una scelta oculata anche sul fronte prezzo, insomma quello della ZD lo copro, oltre i 2000 fatichiamo. „ se hai un pò di lenti ok, prova con la Mamiya, ma non oltre i 1000€, con 2000 ci prendi altro, è pur sempre un dorso da 22mp. Però non hai risposto ad una domanda importante, che scatti ci vuoi fare? perchè il problema non è aspettare 5 secondi per vederla a display (io sulla mia manco lo uso il display per controllare le foto) ma in esterna è proprio difficile scattare per i tempi di scatto... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:47
ma cosa ancora più logica, se hai una mamiya 645 pro, prendi direttamente un dorso per quella, no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
