|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 9:16
Prossimamente avrò modo di testare questa fotocamera con sensore 54x40 mm per il mio sito web.
Sto cercando di organizzare la recensione e una serie di comparative con formati più piccoli.
Per i test ho a disposizione il mio modesto corredo con una FF aps-C.
In quali condizioni vorreste vedere queste comparazioni, e cosa vorreste vedere nella recensione?
Grazie a tutti dei feed :) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 13:55
Dettaglio e incisione in scena diurna.
Recupero ombre e luci in condizioni notturne ad esempio.
Gamma dinamica. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 14:24
Grazie del feed. Vediamo che ottica mi mandano... E cosa ho di equivalente negli altri formati!
Così magari Faccio un confronto a pari di scena |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 15:51
A me interesserebbe la differenza in termini di parità di campo inquadrato nel ritratto (es 85mm su medio formato vs 50 su FF) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 15:55
“ A me interesserebbe la differenza in termini di parità di campo inquadrato nel ritratto (es 85mm su medio formato vs 50 su FF) „
Il campo inquadrato a parità di focali è lo stesso. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:06
“ Il campo inquadrato a parità di focali è lo stesso. „
“ peró non dovresti avere una inquadratura da 50mm, ma con distorsione da 85 quindi notevolmente piú bassa? „
Ho scritto al volo da telefono, è esattamente quello che intendevo, il variare delle proporzioni, su una focale come 85mm su medio formato mi aspetto ottime proporzioni ma con un look più "grandangolo" come scena.
Non so se mi sono spiegato |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:08
“ peró non dovresti avere una inquadratura da 50mm, ma con distorsione da 85 quindi notevolmente piú bassa? „
No perchè?
Il 100mpx così come l'80 ed il 60 sono formati non croppati e le lenti sono equivalenti alle full frame, quindi quello che metti davanti vedi. il 50mm è 50, il 240mm è 240.
Solo i sensori da 40 e da 50mpx hanno il beneficio del crop, ed allora li vale il ritaglio e tutto il resto che ne consegue con i relativi vantaggi per distorsione/vignettatura/l'utilizzo della sola centralità della lente senza bordi.
In questo caso - e solo per i sensori - 44x33 un 80mm corrisponde a 63.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:32
Scusa made, poche idee e molto confuse, poi non voglio inquinare oltre il topic (chiedo scusa a Two evo)
“ Il 100mpx così come l'80 ed il 60 sono formati non croppati e le lenti sono equivalenti alle full frame, quindi quello che metti davanti vedi. il 50mm è 50, il 240mm è 240. „
Non ho capito questo passo, perchè quei 3 sensori sono non croppati? |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:56
Quei 3 sensori sono grandi come le lenti e le coprono interamente.
Il 50mm di quelle lenti, su quei sensori, sono identici al 50mm di qualsiasi altra full frame equivalente.
Il 44x33 montato sui 40/50 invece è un sensore più piccolo rispetto agli altri, ma le lenti che si vengono ad utilizzare sono le stesse di quello dei sensori più grandi.
Questo significa che all'interno della lente il sensore leggerà solo la parte centrale, ed è per questo che non avrà angoli spappolati/vignettatura/distorsione.
Molta gente si trova meglio con il 44x33 rispetto al 54x40. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 17:32
Ok ho capito, grazie, precisissimo  |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:00
Ti ha risposto benissimo made in Italy!
Praticamente il 44x33 in quel sistema è una sorta di grande formato ridotto (passatemi il termine) poiché tutto è progettato per coprire il sensore 54x40 e il 44x33 e un crop sensor rispetto a quest'ultimo. E proprio per questo motivo molti su trovano meglio con il 44x33... Ma credi dipenda dai vetri che metti davanti.
Sono molto curioso di toccare con mano cosa fanno 100mpx su 54x40 rispetto ad un "comune" sensore FF da 24 ed un ancora più comune aps-C da 24mpx.
Spero in un 50eq perché così avrei tutti e 3 i formati coperti con i rispettivi normali... Altrimenti devo vedere un po' come organizzarmi per le eventuali comparazioni!
Quello che cambierà a pari di inquadratura e diaframma sarà la profondità di campo... Il medio formato ne avrà meno del FF e credo che questo possa in qualche modo rendere le foto più "areose" e per certi versi più tridimensionali. Inoltre dichiarano 15 stop di gamma dinamica e quindi vedremo come si comporta nei recuperi...
Sono anche curioso della resa ad alti ISO e della gestione dei raw di file così risoluti sulla mia workstation.
Sono tante le cose da testare e temo di poter dimenticare qualcosa! |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:11
La prospettiva dipende solo dal punto di ripresa!!
Se fai una foto con un 200mm e la stessa foto con il 50mm e po ritagli la foto del 50 per avere la stessa fov di quella del 200 noterai che hai esattamente la stessa foto, solo con una profondità di campo diversa (maggiore sul 50 a parità di diaframma)
Questo effetto fa "illudere" che cambi la prospettiva.. quando in realtà cambia solo la PDC!
su formati diversi questo diventa molto evidente: esempio prendi un 80 su MF, un 50 su FF, e un 35 su aps-C.
metti tutto allo stesso diaframma.. e vedi che la PDC è talmente diversa da illuderti che sia cambiata la prospettiva |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:18
Si hai scazzato
80mm corrisponde a 80mm anche su full frame, hanno lo stesso identico rapporto.
80mm è un valore universale non può essere diverso 
L'unica cosa che cambia è che ci sono dei sensori che sono più piccoli e che sfruttano solo la parte centrale della lente, è questo vale per i sensori 44x33.
A quel punto un 80mm sará un equivalente di 63mm.
Diversamente il 54x40 usa tutta la lente quindi un 80mm sará sempre un 80mm.
@two
I test sugli ISO e la gamma dinamica non servono a nulla.
Chi acquista queste fotocamere scatta a 100 ISO e in situazioni di luce controllata, o al massimo fa più esposizioni, nessuno guarda quello sulle medio formato.
Sono fotocamere che nascono per avere un altro scopo, spero che tu riesca a trovarlo, ma quello che stai facendo è purtroppo un pessimo approccio a quella che è una fotocamera che va vissuta.
Non hai bisogno di compararla o fare delle differenziazioni cob altro materiale, scatta invece belle foto e quando avrai finito di fare delle belle foto dicci cosa ne pensi e cosa ti è piaciuto .
Questo può essere l'unico test interessante da leggere a mio avviso. Possibili acquirenti di questo strumento non guardano nulla di quello che hai scritto.
Rischi di perdere l'occasione di fare una bella esperienza con un buon prodotto.
L'unico test che puoi fare è sarebbe veramente interessante è stampare lo scatto più bello che hai fatto per vedere come esce in stampa. Queste sono le vere differenze che cerca chi acquista prodotti del genere. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:26
Si, hai ragione!
ho aperto questo post anche per approcciarmi bene all'uso di questa fotocamera per fare un buon lavoro e godere bene di questa occasione, i tuoi consigli li accetto molto volentieri!
come comparazione farò giusto una foto con le tre fotocamere allo stesso soggetto statico. senza ammazzarmi di sorta.
La mia idea era di usare la fotocamera cosi come faccio normalmente, programmando qualche uscita nel periodo in cui ne dispongo. Volevo poi stampare in 20x30 le foto "comuni" che farò, e quindi fare una stampa fine art delle 3 più belle.
Qualche altro consiglio?
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:37
Su medio formato si divide, per questo il 44x33 ha tantissimi vantaggi anche in architettura.
Non solo usa solo il centro della lente, evita le varie vignettatura, ma soprattutto puoi utilizzare un 45mm che diventa un 35eq quindi avrai molta meno distorsione di ogni genere con un grandangolo maggiore.
Ad esempio il 28mm diventa circa un 20mm ma questo solo su 44x33.
Il fatto che croppi non influisce mai sulla qualità dell'immagine perché la densità dei pixel è la stessa degli altri sensori, 6um
Fa eccezione la 100mpx che ne ha 4.6 ed è la più densa di tutte, ed è quella che infatti apprezzo meno.
Preferisco di gran lunga la versione da 80 CCD, ma naturalmente le esigenze sono diverse ed ognuno sceglie quella che gli calza meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
