|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:40
Salve ragazzi,
è da un mese che ho acquistato la mia prima reflex, una Canon 1100D con in kit il classico EF-S 18/55 f/3,5-5,6 IS II.
Iniziando a scattare ben presto ho sentito la necessità di ampliare gli orizzonti e acquistare un tele, avendo un budget limitato, ovviamente guardo a un mercato economico.
Qui la scelta si fa molto complessa, l'obiettivo che ora mi fa gola è un Sigma 70/300 f/4-5,6 AF da 149€, mentre in alternativa la stessa tecnologia la offre la Tamron a 10€ in meno.
Guardandomi un pò attorno ho anche perlustrato il mercato dell'usato, ed ho trovato un Canon EF 75/300 f/4-5,6 USM, in perfette condizioni, a 130€, e nelle stesse condizioni "come nuovo", un Canon EF 80/200 f/4-5,6 a 60€, ma mi sono stati sconsigliati perchè non sono Macro.
Nella mia idea di corredo cercavo anche un obiettivo luminoso per fotografare in condizioni di luce non ideale, e la mia attenzione si è focalizzata su un Canon 50mm 1,8 II da 120€, mentre ho trovato anche nello stesso negozio davvero dei buoni tele, come un Canon EF-S 55/250 f/4-5,6.
Ora, parlando per esperienza personale, acquistereste un tele buono come il 55/250 spendendo tutto il budget, o abbinereste un tele economico con il 50mm? Grazie! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:50
io trovo che l 'accoppiata 50+tele sigma 70 300 sia la migliore,per il semplice fatto che se la passione aumentera e sentirai il bisogno di migliorarti passerai per forza a un tele serie l,vedi anche il 70 200 f4 liscio che con 500 euro lo trovi.Quindi tanto vale per il momento divertirti con una focale un po piu lunga rispetto ai 250 del canon da te valutato e soprattutto prenderti il 50ino che è luminoso e economico,un ottica che ti rimane sempre. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:56
“ Ti sei risposto da solo ;) „
solo che il tutto bucherebbe il budget, o prendo il Canon 55/250 e basta o il Sigma 70/300 e il Canon 50 |
|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:58
“ Ah dimenticavo prova a guardare in rete.. Il 50 ino si trova a meno di 100 euro e il 55-250 intorno ai 190 euro.. A mio avviso insieme al 18-55 che lgia possiedi questa potrebbe essere delineata cm la triade del principiante... Lascerei stare i sigma e tamron che offrono si 50mm in + ma li trovo + piatti cm qualità di immagine... „
il 50mm l'ho trovato usato, ma praticamente come nuovo, a 80€ (e credo di poter tirare anche un pò sul prezzo), il 55/250 sotto i 200 ancora non l'ho visto! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:59
Dipende dalle tue esigenze e dal tipo di foto che fai, se fai paesaggi e ritratti principalmente può essere meglio il 50ino abbinato al discreto 18-55 IS che hai, altrimenti se senti il bisogno di ottiche più lunghe vai di 55-250 IS che va benissimo per quello che costa.
Se vuoi un mio consiglio spassionato non sprecare soldi per gli obiettivi telezoom che hai citato, finiresti con lo sprecare soldi e ci rimetteresti di più.
Non è detto che il 50ino poi tu lo debba prendere usato, se ne trovano in ottime condizioni anche ad 75/80 euro (io ad esempio metterò in vendita il mio a breve poichè mi basta il 35 f2).
Stà a te vedere le tue esigenze, cmq usati li prendersti entrambe con il tuo budget. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:01
Mi hanno preceduto.... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:12
io vorrei sapere se il 55/250 vale i soldi in più che costa rispetto al Sigma 70/300, perchè se spendo 80-100 euro in più per un obiettivo le cui differenze qualitative di immagine sono pressochè impercettibili, preferisco prendermi il Sigma che ha anche 50mm più di focale, e permette di fare delle Macro anche più ravvicinate, ma se c'è una differenza sostanziale, sono ben felice di spenderli in più quei soldi! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:26
Sicuramente il canon 55-250 IS vale più del sigma 70-300, sia in termini di qualità ed anche per il fatto che è stabilizzato e quando arrivi a quelle focali serve.
Poi fai una rapida ricerca anche su altri mercatini e vedi quanti lo rivendono rispetto al sigma... io almeno non ho mai sentito lamentarsi del 55-250 IS a meno di non voler passare ad una serie L oppure un Tamron 70-300 VC ultima versione.
Morale, i soldi in più rispetto agli altri li vale eccome IMHO. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:38
se riesco a trovarlo sotto i 200 euro credo proprio che lo prenderò allora, grazie! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:56
Vai tranquillissimo su 50/1.8 e 55-250 IS, sono entrambe ottime lenti a prezzi ridottissimi. Il secondo mi pareva lo vendessero a 200 nuovo tempo fa.. se non ricordo male. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 0:57
Guarda che nuovo il 55-250 IS prima serie lo trovi on line a 185 euro... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 1:03
Morphy mi posteresti un link con questa offerta, il minimo a cui sono riuscito a trovarlo è stato 214 euro |
|
|
inviato il 28 Agosto 2011 ore 1:05
Te lo mando via pm, non so se posso postare link di negozi on-line. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
