| inviato il 27 Agosto 2011 ore 23:20
Ciao a tutti,
posseggo un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM e volevo comperare un moltiplicatore di focale come l'extender Canon EF 1,4 II o la versione III.
Mettendo a paraganone i due extender montati sul pompone sul sito the-digital-picture.com l'ISO 12233 Chart 100% Crops, ho notato che a 560mm f/8.0 la versione II è leggermente più nitida al centro mentre la versione III la vince sul mid-frame ed agli angoli.
La prova sul sito è stata fatta con l'obiettivo montato su una EOS 1Ds Mark III. Io posseggo una EOS 7D e mi farebbe piacere sapere da qualcuno che ha avuto la possibilità di provare i due extender su una reflex con sensore APS-C come si è trovato.
Visto che tra la versione II e la versione III ballano 150,00€ di differenza, prima di effettuare l'acquisto non mi dispiacerebbe avere qualche informazione a riguardo.
Grazie ;) |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 1:00
Non sono un esperto, ma il TC III versione mi pare sia stato rinnovato in vista dei nuovi supertele mark II (300/2.8, 500 e 600/4) per migliorare la prestazione ottica con il nuovo schema ottico. Nel tuo caso, mi terrei i 150€ e prenderei la versione II. E poi stai moltiplicando il pompone, penso che a 400+TC la nitidezza se ne vada già da sè.. non puoi aspettarti miracoli.. |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 3:17
Io il pompone lo abbina ad un sigma 1.4x e sono felicissimo!!
Poi non è detto che ciò che a mè va bene lo debba andare anche a té!!!!!
Sai che sulla 7D il pompone con TC non funziona l'AF?
Quì un esempio fresco fresco.Considera che ho fatto un piccolo ritaglioo di compo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?&cat=singola&fotos=pf_1997_18295 |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 8:25
Ho una 1d3 e qualche volta moltiplico il "popone" 1.4x e 2x ho le versioni II e vanno bene...
Ecco una foto 100-400L +x TC 2xII = 800mm f/11 (manual focus)
fullsize
Però c'è da dire che solo in casi di assoluta necessità userai il TC 2x con il 1.4x si comporta leggermente meglio... |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 9:27
ti consiglio il kenko pro 300 dgx 1.4x o 2x. Vari test lo mettono testa a testa con i Canon e lo puoi montare su qualsiasi ottica. Il prezzo è ottimo!
Ciao |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 9:51
Sulla 7d eviterei di buttare i soldi per moltiplicare il 100-400.
1 non funzionerebbe l'AF
2 la qualità su un sensore così denso sarebbe abbastanza bassa.
Se proprio vuoi fare qualche esperimento tanto per provarlo e usarlo in emergenza in manual focus, prenditi un moltiplicatore kenko per spendere poco. |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 10:33
Grazie a tutti per i consigli.
Per quanto concerne L'AF sono a conoscenza che moltiplicando il pompone con un TC 1,4 si andrebbe a perdere l'auto focus. Ero interessato ad usarlo su cavalletto in manual focus.
Il TC 2x non l'ho preso in considerazione perchè la resa finale sul pompone sarebbe molto scarsa.
Lette le vostre risposte, sarei orientato più sull'acquisto della versione II andando a risparmiare una bella sommetta. |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 10:33
Su kenko rimani sull' 1.4X, il due sembra più deludente, mentre il primo si comporta più che bene.
Perà considera che l'AF rallenta e sul 100-400 potrebbe essere un problema. |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 10:43
Il pompone è ottimo obiettivo e ha mostrato tutto il suo limite. Ma scordati di moltiplicarlo. |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 11:20
“ Perà considera che l'AF rallenta e sul 100-400 potrebbe essere un problema. „
Su una APS-C l'AF non c'è proprio...!!! |
user1934 | inviato il 28 Agosto 2011 ore 11:23
Io il pompone lo dupplico a volte ho buoni risultati a volte un po meno,dipende molto dalla distanza del soggetto e dal
tremolio della mano |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 13:28
Al massimo l'1,4x e con condizioni di luce e distanza ottimali avrai buone foto.
La differenza tra il II e il III c'è ma rispetto alle tue esigenze basta il II e risparmi.
Non meno buoni i Kenko ( ma hanno l'AF meno reattivo e danno a volte problemi con l'IS) ma la qualità costruttiva non è assolutamente paragonabile, i canon sono in metallo e sono ottimi. |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 13:38
Secondo me non merita moltiplicare il 100-400mm con un extender 1.4x. Comunque se proprio vuoi farlo l'af ha meno imprecisioni con il kenko pro 300dgx che con l'originale ma sforzi il motore. Hai un miglior risultato se croppi i 400mm per trasformare l'immagine come se fosse vista da un 500mm . ciao e buona luce, lauro
L'extender 1.4x serie III merita se installato su ottiche come il 300mm f.2,8 , 400mm f.2,8 , 500mm f,4, 400mm do f.4 etc.. |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 12:34
Pienamente d'accordo con Elleemme.
Anche se il III non l'ho ancora provato su 300 2.8 "vecchio", ho sentito parlarne bene. |
| inviato il 02 Settembre 2011 ore 0:21
Grazie per gli ulteriori consigli.
Io in questi giorni ho trovato in internet questo articolo
www.tooimage.net/2011/06/02/extender-ii-vs-iii/
che mette a confronto gli extender II e III.
Per quanto concerne il mio caso, ho notato che c'è un notevole miglioramento di definizione con il 2x III montato sul 100-400, mentre con il 1,4x III il miglioramento mi sembra meno marcato, anche se presente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
