user4758 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:09
Ci sarà una ragione! di solito sono tristemente famosi per l'AF altanelante, ma ora la colpa è dello stabilizzatore! 
Leggete qui:
A few days later, I had a chat with SIGMA service personnel. They explained to me that even though you switch stabilization on the lens (OS) to off, it doesn't actually mean it's off… The stabilization element is kept in its position by a magnetic field. Whenever the camera goes to sleep, the element moves down. After waking up the camera, it takes a moment to reposition itself to the proper position. And it's even doing this during exposures!
Risultato sto tipo si è trovato si è visto rovinare tutta la sua sessione di scatti!
petapixel.com/2018/03/08/sigma-art-lens-messed-ferrari-photo-shoot
Eseguiva una serie di scatti con la tecnica del lightpainting, quindi con esposizioni lunghe e durante i vari scatti si è trovato con le immagini spostate a causa dell'elemento stabilizzante che si muoveva...
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:21
hai letto l'inglese?
pare lo faccia in ogni caso
se le cose stanno così
l'unica è disattivare lo standby della fotocamera, sempre che sia possibile |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:22
Il tizio ha spiegato proprio che il problema si presenta anche con stabilizzatore spento. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:24
In a 5-second light-painting exposure, the car is tack sharp in the rear, but it's blurry on the front when the OS element moved.
lol
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:29
si ma in 5 secondi la macchina non va mica in standby |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:30
Mi sembra molto strano si tratterà di un esemplare fallato
Ancor più strani mi sembra il suo “they explained”, figuriamoci se qualcuno al Sigma Service ti direbbe qualcosa di simile
Insomma con tutto il rispetto per il grande Zeppo mi sembra proprio una fake news o, in alternativa, un esemplare fallato
Io continuo ad usare con (enorme) soddisfazione anche lenti Sigma Art all'interno del mio sistema Canon
Ho solo due lenti stabilizzate, infine, agli antipodi del mio corredo, il 16-35 f4 IS e il Tamron 150-600 I
In entrambi i casi lo stabilizzatore fa il suo lavoro alla grande. Non ho mai avuto modo però di testare uno stabilizzatore Sigma, chissà forse perché dovrò aspettare il 200 1.8 OS Art?! |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:30
E' una cosa che avevo notato anche io sul mio sigma 24-105, anche con lo stabilizzatore su off nell'oculare vedo dei movimenti quando premo per mettere a fuoco come se fosse attivo ma sulle lunghe esposizioni non mi ha mai dato problemi e non ho mai avuto scatti mossi. |
user4758 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:42
Magari è veramente un'esemplare marcio... il post si conclude così
Sigma Germany checked my lens and reloaded its Optical Stabilization firmware, but when testing the lens on a massive FOBA studio stand afterward, it still shows the same jumpy behavior.
Quindi soltanto fissi senza stabilizzatore!  |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:51
Giusto ieri dicevo a un mio collega che lo stabilizzatore del mio sigma non è efficace come il Canon. Ho l'impressione che solo per attivarlo ci voglia più tempo, premendo il tasto.
Allo stesso modo, se lo monto sul cavalletto mi dà problemi, al contrario dei Canon.
In ogni caso mi sembra un difetto esagerato quello descritto; la cosa certa è che non si è mai sentito un obiettivi originale comportarsi così. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 9:37
Che dire.. da dilettante ovviamente...ne ho cambiati tanti di sigma...purtroppo è tutto come una roulette russa!!! Ho avuto due 50 1.4 Art e uno non andava mai a fuoco.... tre 35 1.4 Art per averne uno dignitoso..ed infine il 24-105 F4 che al contrario fa paura in quanto a nitidezza, messa a fuoco anche con poca luce (con e senza stabilizzatore).
Purtroppo è cosi con sigma...dipende dalle copie |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 12:43
“ purtroppo è tutto come una roulette russa „
Nella mia (in)esperienza, confermo. Perciò ho deciso di seguire in futuro la filosofia Canon su Canon.
Certo, se AD Service fosse diverso... |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 12:59
anche ammettendo che la teoria sia vera(ma non ci credo) come ha fatto a fare un light painting con la camera in stand by?????....in una lunga exp quanto può influire un attimo di risveglio??... |
user4758 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:06
Dynola, non è il tempo di risveglio, il mosso è provocato dallo spostamento del gruppo di stabilizzazione... |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:10
Le ottiche Sigma non le ho mai viste una buona scelta per chi con la fotografia ci lavora. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:18
“ Le ottiche Sigma non le ho mai viste una buona scelta per chi con la fotografia ci lavora. „
Infatti l'ho scritto nell'altro post.... io che non sono un professionista posso anche accettare che qualche foto mi venga male ..... e risparmiare sulle lenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
