|
|
inviato il 05 Marzo 2018 ore 18:29
ciao, prima di sbagliare acquisto mi piacerebbe avere qualche vostro gradito consiglio.
Mi serve un tele per fare [negozio 24] eventi basket e rugby sia all'aperto che in palazzetti. Parallelamente il mio genere preferito sono i ritratti spesso in luce scarsa.
Quindi la scelta è tra il 90 (700 usato) e il 55-200 (500 usato).
Sul 90 non ho dubbi, in più non ho mai usato un non-fisso e sono un pò intimorito...
Se avete voglia di dirmi la vostra vi ringrazio! |
user81826
|
inviato il 05 Marzo 2018 ore 18:35
Se ti bastano i centimetri prenderei il 90 ma la morte sua sarebbe il 50-140, il problema è ovviamente il budget. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:13
grazie PaoloPgC, hai centrato in pieno il problema  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 18:07
qualche consiglio in più?
ho trovato il 90 a 700euro e il 55-200 a 500euro, non c'è un abisso tra i due prezzi ma ho paura che ci sia invece per la qualità
al momento sono costretto ad usare il 35 f2 e finchè mi vengono vicini qualcosa di carino viene fuori, ma dai 10mt in poi non ci provo neanche!
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 18:58
grazie per la dritta PaoloPgC, ora sì che sono nel vortice del dubbio  |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:37
Fossi in te prenderei il 55-200 perchè molto più versatile del 90mm, perchè il 90mm o è troppo corto o è troppo lungo (devi stare a bordo campo non dove vuoi tu...) e ti limita parecchio mentre lo zoom fai un po' quello che vuoi... Possiedo il 55-200 da 3 anni e lo trovo ottimo... mi piacerebbe avere anche il 90mm per ritratti ma per ora non posso...
ciao |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:52
Grazie Maxr, ho guardato le tue foto del carnevale e in effetti sono belle definite. Posso chiederti se sono il risultato di pp profonda o vicine al file in camera? grazie! |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:02
non ho mai fotografato sport con fuji ma ...posto il post e la precisazione direi che non c'è dubbio : 55 200 ( certo che il 50-140...?) |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 20:22
No sono file jpg originali con simulazione pellicola velvia e forse nitidezza +1 preimpostata direttamente sulla x-e2, qualcuna è stata ritagliata per migliorare la composizione e basta. Sarò ripetitivo ma a me il 55-200 piace moltissimo... |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 20:51
Io ho il 55-200 che tra i due mi sembra il più versatile per foto sportive.
Io ho avuto qualche problema per foto al chiuso o concerti con poca luce, ma ho la XE1 che non è il massimo in fatto di AF. |
user100872
|
inviato il 15 Marzo 2018 ore 7:08
Ti consiglio anch'io uno zoom anziché il 90 fisso che ho e che ho già provato per fotografare i miei nipoti durante partite di basket ...
Intendiamoci, il 90 è fantastico ma la versatilità dello zoom in queste situazioni secondo me è fondamentale. Mi sento di consigliarti il 50 140, costoso, ma se lo sfrutti è un ottimo investimento.
Paolo
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2018 ore 9:15
io ho preso il 55-200 insieme alla xt2 e devo dire che si comporta egreggiamente...sto ancora studiando bene il sistema af-c della xt2 ma sono riuscito a portare a casa buoni risultati (segui gare di bici)
anche io avevo pensato al 90 f2 soprattutto per la luminosità e, come dicono molti, la velocità dell'autofocus...
poi però mi sarei trovato a cambiare troppo spesso obiettivo per avere un'inquadratura più ampia (prima avevo nikon con il tele e xe2 con il 23)
naturalmente il sogno rimane il 50-140...appena rientro delle spese fatte sarà mio :-D |
|
|
inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:01
grazie degli interventi
purtroppo non riesco a togliermi dalla testa il 90, anche perchè non sono un professionista e le foto sportive sono "amatoriali" (foto da distribuire ai genitori dei compagni di squadra)
il 55-200 lo vedo troppo "plasticoso" e buio
il 50-140 sarebbe il massimo ma è enorme e troppo specialistico, insomma sarebbe sprecato per me
comunque non ho ancora deciso, posterò qui il modello che comprerò
grazie a tutti |
|
|
inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:11
scusami se mi permetto (sono un neofita del mondo fuji e scatto anche io in modo "amatoriale")
hai provato il 55-200? non lo vedo plasticoso e chissà quanto buoi (soprattutto considerando il prezzo)
al primo test fatto con la xt2 e l'afc ho scattato queste foto
flic.kr/p/248awbA
flic.kr/p/236bEej
flic.kr/p/Ke5h4H
non mi sembrano così male per un uso amatoriale :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
