| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:40
Sempre in attesa dei dati ufficiali. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:41
Una lente settoriale ma che, immagino, si appresta a divenire un punto di riferimento.
Come tutti i prodotti eccelsi scatenerà gli haters. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:51
“ " la lente frontale non è direttamente responsabile del valore f"
Quindi anche tu pensi che montando filtri da 105mm la lente frontale è da 105mm? „
Questo l'hai scritto tu, ed è sbagliato.
Come è sbagliato scrivere "Se il diametro della lente frontale fosse 105mm, allora l'obiettivo sarebbe un 105 f1.0, pensi lo dichiarerebbero f1.4?" |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:52
“ io mi ricordo ancora quando il manager sigma disse (illo tempore) "Per il nostro prossimo 50 1.4 puntiamo a superare l'Otus, altro che canon o nikon" e giù tutti a ridere, perché l'Otus costava 4 o 5 mila euro.
Poi è uscito il 50 ART, e hanno smesso di ridere „
Però il 50 Art non mi pare migliore dell'Otus...
Tantomeno l'85. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:54
“ Tanto per .... nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-105mm-f1.4-DG-HSM-Art „
Il Nikon vignetta di quasi due stop... magari questo Sigmone no, avendo dimensioni simili c'è da ben sperare :) |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:57
Dicci tu la frase giusta allora  |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:57
“ Però il 50 Art non mi pare migliore dell'Otus... „
è un pelo, un pelino meglio, roba che forse ti accorgi delle differenze se hai due foto identiche davanti agli occhi e vai a confrontarle con il lentino.
Però costa quasi 4 volte tanto, e non è AF. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:58
“ Il Nikon vignetta di quasi due stop... magari questo Sigmone no, avendo dimensioni simili c'è da ben sperare :) „
Questo dalle dimensioni deve essere tutto in meglio, anche nel paramento meno significativo, altrimenti è completamente insensato ... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:03
Ha persino il collare che manca nel Nikon e non mi aspettavo fosse anche per Sony FE?! Peccato che come al solito si siano dimenticati Pentax. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:05
“ Dicci tu la frase giusta allora „
it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_focale
considerando la pletora di 50 1.4 per FF che ci sono sul mercato (giusto per fare un esempio), di tutte le forme e dimensioni, mi pare anche abbastanza ovvio che la lente frontale non sia direttamente collegata al valore f. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:05
Più che la lente frontale, sarebbe il diaframma più aperto, ok. Può essere qualche millimetro in più per migliorare varie cose (non ho la minima intenzione di imbarcarmi in noiosissime discussioni di lana caprina), non 30mm. Poi, basta guardare nella prima foto la distanza tra bordo lente e filettatura filtri per capire come stanno le cose, senza bisogno di replicare inutilmente all'infinito, tanto per parlare. Con questo considero chiuso l'argomento |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:16
date le dimensioni mi aspettavo uno stabilizzatore quello si che fa la differenza |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:19
“ date le dimensioni mi aspettavo uno stabilizzatore quello si che fa la differenza „
seeeeee se in tamron uno stabilizzatore in cide circa per 100 grammi qui pesava 500 ahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
