JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti posseggo una 5d markiii con 24-70 f4 e ef 50mm f1,8 stm. Secondo voi per avere un corredo completo cosa mi manca? Inoltre credete che il 50 f1,8 sia buono o come focale fissa c'è di meglio? Grazie
"dipende cosa vuoi fare" sono il primo a chiederlo? Se non vuoi andare su attrezzatura PRO e vuoi spendere poco, un 16-35 e un 70-200 F4. E poi se non devi fotografare il Monviso da Palermo sei a posto. E puoi divertirti parecchio.
Certo vi spiego meglio: il mio interesse è sia per le foto indoor che paesaggistica. Ho pensato per le foto paesaggistiche che il 24-70 va più che bene. pensavo alle focali fisse, perchè più luminose, per fare foto indoor.
Sono pienamente d'accordo con Daniele_86,gli obiettivi si acquistano per sopperire ad una lacuna che si riscontra e non per fare numero diversamente si buttano solo dei soldi. Come suggerito a domanda analoga su un altro 3D la risposta te la devi dare tu,che limiti riscontri? Se non sai darti una risposta precisa è meglio rimanere temporaneamente con ciò che hai e accantonare il gruzzolo. Se segui i consigli del forum ti riempi casa e svuoti il conto.
Oddio no Sono passato da una eos 30d alla mark iii dovendo cambiare anche gli obiettivi perchè prima avevo degli EF-S. Avendo la 5d e non avendo un flash incorporato, mi capita spesso nello foto da interno di non poterne fare a meno e di doverlo montare. Partendo da questo limite ho pensato che gli obiettivi fissi mi avrebbero aiutato. Ho preso il 50 f1,8 STM ed effettivamente le foto sono molto più luminose senza dover aumentere l' ISO. Ecco perchè vi chiedevo se come 50mm è buono. Non so se il 35mm potrebbe darmi qualcosa in più nelle foto indoor visto che sono orientato per questo tipo di foto ad usare gli obiettivi fissi. Per le foto all'aperto effettivamente uno zoom un pò più spinto mi servirebbe anche perchè ora ho (lo avevo per la vecchia 30d) un EF 55-200mm 1:4,5-5,6 II USM non luminoso. Spero di avere riportato in maniera esauriente i limiti e quello di cui ho bisogno
Prendi in considerazione una cosa a cui non si pensa mai: il peso.
Io per foto paesaggistica proverei prima il canon 70-200 f4 non IS. Relativamente economico, di qualità e con peso e ingrombro minimi. Ho avuto il 70-200 2.8, un'ottica magnifica ma dal peso davvero (per me) esagerato. Per non parlare del 2.8 IS...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
