|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:02
Premessa, sono ignorante.
Essendomi quindi preventivamente giustificato passo a esprimere i miei dubbi sull'importanza della "Visione dell'autore".
Leggo spesso frasi del tipo "lo sfocato riflette la visione dell'autore su...." oppure "non si tratta di un errore tecnico ma della scelta dell'autore..."
Ora vi domando: quando vedo una foto, per giudicarla, devo vedere se mi piace o devo studiarmi l'autore e capirne la sua visione?
Se non capisco la sua visione semplicemente guardando la foto, sbaglio io o sbaglia lui?
Ultimo punto, se pubblico una mia foto, quella foto è ancora mia, e quindi deve avere il significato che io gli ho attribuito con la mia visione, o io sono solo quello che conserva la paternità dello scatto, ma poi la foto vive di vita propria e non è mia più di quanto non lo sia di chiunque altro la guarda? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:41
“ Se non capisco la sua visione semplicemente guardando la foto, sbaglio io o sbaglia lui? „ Non sbaglia nessuno dei due perché “ poi la foto vive di vita propria „ |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 20:09
Tutte e due! Conosci lo stile dell'autore e poi se a te aggrada o meno.
La sensibilità e il senso estetico sono profondamente soggettivi.
La tua foto rimane sempre tua, qualcuno coglie il messaggio o il senso estetico e se ne fa un'opinione, per altri magari passa inosservata del tutto, per altri passa in sordina in un primo momento e poi invece viene apprezzata |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 20:18
“ Ora vi domando: quando vedo una foto, per giudicarla, devo vedere se mi piace o devo studiarmi l'autore e capirne la sua visione? „
Se vivi la fotografia a livello di "mi piace" basta quello, altrimenti la fotografia spesso richiede all'osservatore uno sforzo in più, ma non è obbligatorio, si può vivere felici credendo che Robert Frank non fosse capace di comporre secondo le regole o di fare scatti tecnicamente impeccabili ad esempio, la controindicazione è che così, restando fermi sulle proprie conoscenze ed opinioni difficilmente si può avere un buon percorso di crescita.
“ Se non capisco la sua visione semplicemente guardando la foto, sbaglio io o sbaglia lui? „
Perché deve per forza sbagliare qualcuno, la fotografia è ambito creativo non scientifico, semplicemente si arriva a giudizi diversi perchè si hanno aspettative diverse.
Comunque riporto il pensiero di un grande Maestro, Ugo Mulas
"Al fotografo il compito d'individuare una sua realtà"
Dunque la visione del fotografo non è una scelta... è la scelta
Questo se parliamo di fotografia, se invece parliamo di beghe da forum in cui uno che ha messo il ramo a fuoco invece del martino invoca la visione del fotografo è altro discorso, un buon fotografo saprà dare una buona motivazione alla sua scelta, non dirà a me piaceva così a meno che non si tratti di dettagli davvero marginali. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 13:43
Se le immagini in qualche modo mi attraggono o incuriosiscono cerco in qualche modo approfondire sull'autore, in verità lo faccio anche se non ne sono attratto perché spesso studiando l'autore si ha una visione diversa. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 15:13
Direi che mi trovo in linea con quello detto da Mauro266 |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 15:22
Sinteticamente, il mio pensiero.
Dico: mi piace / non mi piace.... è un problema solo mio e posso dirlo liberamente.
Dico: è bella / non è bella.... mi sto arrogando la capacità di un giudizio di più alto livello che però devo essere titolato a dare, cioè devo aver approfondito l'autore, il contesto, il corpus dei suoi lavori, etc. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 19:14
Devi studiare l'autore capire la sua visione e trarre le tue conclusioni, che potrebbero essere diametralmente opposte a quelle dell'autore.
Se invece preferisci i like di Facebook , va bene anche così. A te la scelta in tutta tranquillità.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 18:55
Bruciare le luci, sfocare parte del fotogramma o del soggetto, neri troppo chiusi, sono errori se involontari, sono scelte se decise prima dello scatto. Un fotografo che sfoca sempre gli occhi della modella o è un × che non sa mettere a fuoco oppure lo fa apposta perché vuole comunicare qualcosa.
Per capirlo devi studiarlo, se quel che comunica ha senso oppure è una stupidaggine è altro conto. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 19:21
Una fotografia ben fatta riflette sempre la visione dell'autore, allo stesso modo anche una fotografia all'apparenza sbagliata riflette la visione personale dell'autore, ed entro certi limiti anche una fotografia sbagliata può rientrare in questa casistica.
Ma tutto ciò non comporta automaticamente che una fotografia, anche perfetta, debba forzatamente piacerci! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 19:23
Comunque sia una fotografia bella piace sempre! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 19:43
“ una fotografia bella piace sempre „
lapalissiano, direi, altrimenti non sarebbe bella. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 20:15
“ Comunque sia una fotografia bella piace sempre! „
Non ci piove ...
Il bello è bello anche se spesso è soggettivo.
Intervengo nuovamente perché non mi piace la parte dei "like" e i commenti scritti a tappeto e secondo me senza guardare nemmeno la foto, del tipo "io voto te e tu voti me" e i numerosissimi telegrafici commenti tipo: Bella, ciao. FirmaUtente .
A proposito, una domanda agli esperti:
si possono postare foto con un blocco ai "like" e/o ai commenti ?
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 22:27
lapalissiano , direi, altrimenti non sarebbe bella.
Non del tutto.
Alle volte, se non sempre, la bellezza segue dei canoni codificati nel nostro cervello dall'evoluzione ... il che significa che il più delle volte giudichiamo bella una cosa, quindi non solo una fotografia, perché quella cosa ha quel quid che il nostro cervello riconosce immediatamente come armonioso ... e quindi bello.
Il più delle volte insomma la bellezza altro non è se non un riflesso condizionato ... infatti spesso nemmeno sappiamo spiegarci il motivo per il quale una determinata cosa ci piace. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 23:00
La fotografia pubblicata è una forma di comunicazione. Quindi è efficace se si forma un senso comune su ciò che fa da punto di contatto: l'immagine. Una foto comunicativa rende tutto immediato. Una foto sofisticata magari meno.
Faccio un esempio con la foto di Labirint nel Yura sul bianco. Si può dire che ha troppo bianco o si può leggervi livelli multipli di significato. Li è necessario fermarsi per carpire la visione dell'autore.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2544863&srt=data&show2=1&
Un altro con l'EP di Bruno de Faveri. Lí il messaggio è immediato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=&tempo=&show=&
Sono forme di messaggio diverse, entrambe mirevoli. E diverse per immediatezza, per me, di una visione dell'autore notevole.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
