|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 8:43
Ieri sera in un raptus di follia ho tolto dall'armadio dove giaceva da ben 2 anni la mia Epson R1900 e volevo riprovare qualche stampa visto che ancora qualche foglio cel'ho. Intanto con sorpresa enorme la stampante ha stampato senza problemi e senza "cloggature".....fino a quando ho finito il Cyan che mi tocca riordinare.
Volevo sapere secondo voi qual'è la miglior carta per il genere paesaggi, escludendo le superlucide che mi fanno schifo.
Io di solito uso la hahnemuhle Baryta, mi piaceva molto la qualità di stampa alla mostra di Dreamerlandscape , montate poi anche molto bene, mi chiedevo che carta fosse. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 9:19
Prova le Rag in cotone della Canson , nn hai riflessi e in alcuni contesti aumentano al tridimensionalità della foto .... trovi in vendita i pacchetti di prova in formato A4 . |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 9:29
A me piace molto la Ilford Smooth Pearl. Ha una finitura semiopaca che trovo molto equilibrata e raffinata. Si può usare con stampanti che usano sia inchiostri dye che pigmentati. |
user1856
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 9:50
Non esiste una migliore.
esistono carte diverse per gusti diversi...
le photo rag son ottime.
ma se vuoi qualcosa di diverso, almeno per provare, ti suggerirei cose un po' meno "solite"...
se vuoi una carta glossy:
ad esempio è molto bella la resa della Pictorico Hi-Gloss white film che non propriamente FA ma imho è bellissima... (parentesi: è un film di polyestere in realtà...)
unica pecca il costo....
se vuoi una carta matte molto materica:
Ad esempio la hahnemuhle Torchon mi fa impazzire a livello di matericità... un po' meno come resa dei bn ma per cose particolari è molto bella.
se vuoi qualcosa di mooolto particolare (e considerando le tue foto, te lo consiglierei vivamente):
una bella stampa ad inversione montata su pannello backlit.
Ecco, considerando Eru i tuoi paesaggi d'oltreoceano, una buona cornice backlit e una stampa su materiale fuji...e .... poi finirai i muri di casa dove appenderle!
unico contro: il costo delle cornici, specialmente se a led e specialmente se di qualità (ovvero omogenee).
qui una brochure di alcune cornici (con relativi esempi di foto) di buona qualità vendute in Italia: www.photoactivity.com/public/comersus6f/store/catalog/Brochure_LightPa
ma non si parla più di FA...
Altra considerazione: tornando al FA, mi hanno parlato sempre moolto molto bene delle carte Felix Shoeller che si trovano su photoactivity... ci butterei un occhio visto che i prezzi sono inferiori ad altre carte ma con qualità paragonabile.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 11:16
Prova i pacchetti prova della Canson Infinity, carte ottime e bellissime! |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 15:42
Si COs conosco Photoactivity, diciamo che per 500 € a foto + pannello direi che per il momento passo. Con 20 foto mi faccio una 3880 + ricariche a vita 
Ciò non toglie che se avessi miliardi da buttare mi tappezzerei anche lo sgabuzzino di quei pannelli a Led, cen'era uno alla mostra di Dreamerlanscape ed era una goduria atomica |
user1856
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 16:58
Eru, te la butto... l'anno scorso c'erano dei pannelli a2 retrilluminati al neon su subito a 350€ per 5 pezzi... 70€ a cornice... la stampa costa relativamente poco.
sarebbe da cercarli...
io ci avevo fatto un pensiero per allestire una mostra ma poi me ne servivano altre 5 di cornici e col prezzo che hanno ho desistito.
però tornando indietro le avrei prese perchè appunto sono qualcosa di assolutamente atomico come dici... oh, io i tuoi paesaggi ce li vedrei a bomba! ;) |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 19:49
Eru, anzitutto complimenti per la tua stampante che, cosa non frequente, ha funzionato senza problemi dopo tanto tempo di inattività.
Quanto alla carte fine art di cui hai chiesto (il che restringe di molto il campo, dovendosi escludere quelle contenenti OBA) penso anche io che non esiste un prodotto migliore in assoluto, dovendosi avere riguardo sia al tipo di soggetto ripreso (ad es. un ritratto può richiedere un supporto diverso rispetto a una foto di reportage), sia alla tecnologia di stampa utilizzata (inkjet ecc.).
Nel tuo caso dici di detestare i supporti glossy, ma purtroppo la tua stampante è stata studiata e prodotta proprio per consentire l'utilizzo di inchiostri pigmentati (notoriamente molto più stabili nel tempo degli inks dye) su supporti lucidi ed extralucidi; in tale campo la 1900 costituiva un'alternativa più vantaggiosa rispetto alla sorella 2880; quest'ultima, invece, grazie ai suoi tre grigi era preferibile su supporti semilucidi ed opachi e, ovviamente, nella stampa in B&W. Detto questo, se ti eri trovato bene con la Baryta della nota casa tedesca, il mio consiglio è di continuare ad utilizzarla, visto che oggettivamente è in assoluto una carta di grandissima qualità.
Ciao, Fabio |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 20:45
io uso, per stampe fronte - retro, carte PFR200 Tecco (l'unica matte in rullo con banda 61cm di alta qualità che ho trovato, ma è disponibile in ogni formato) e tecco ds275 (glossy in fogli a2, ma si trova anche in fogli di formato minore).
Della tecco ho provato una decina di campioni di carta, fa di tutto e di ottima qualità: ci sono anche carte metallizzate!
Per stampe da incorniciare, dipende dal tipo di illuminazione (controllata o meno). In ogni caso, con hanehmule fine art barita (glossy) e hanehmule photorag come matte (c'è di ogni spessore, e persino in fogli stampabili fronte retro) non sbagli mai.
Ti consiglio di prendere un pacco di carte di prova della hanehmule ed eventualmente di altre marche, in formato a4, e di stampare la stessa foto con i profili della casa. Della hanehmule ho preso anche un campionario, costituito da ritagli di pochi centimetri di tutte le loro carte: va bene per valutare la matericità, ma poi non si capisce come saranno le foto...meglio spendere di più ma stampare su fogli a4. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 8:51
Ti consiglio di prendere un pacco di carte di prova della hanehmule ed eventualmente di altre marche, in formato a4, e di stampare la stessa foto con i profili della casa. Della hanehmule ho preso anche un campionario, costituito da ritagli di pochi centimetri di tutte le loro carte: va bene per valutare la matericità, ma poi non si capisce come saranno le foto...meglio spendere di più ma stampare su fogli a4.
Si la presi, ma poi il negozio qui vicino aveva solo la Pearl e baryta e continuai con quella. Volevo appunto una carta che esaltasse al massimo il dettaglio, quindi direi dalla superficie più liscia, forse la Photo Rag è una buona opzione.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 11:26
la matte photorag dovrebbe avere una profondità del nero un po inferiore alla baryta, ma soprattutto ha un effetto profondamente diverso (a me piace molto, ma è una questione di gusti). Per quanto invece riguarda il dettaglio: la stampante naturalmente stampa sempre con lo stesso numero e dimensione di goccioline (oddio, per alcune carte si suggerisce l'impostazione 2880, per altre 1440, ma di fatto non si notano differenze). La matericità di alcune carte non nasconde il dettaglio, ma lo esalta...davvero, ti consiglio di fare qualche prova per vedere cosa ti aggrada di più, scegliendo comunque tra carte di qualità (e ce ne sono tante: anche le felix scholler, pur essendo economiche, sono buone. Mi rimane da provare la felix scholler beluga, che è la glossy ultima nata e dovrebbe essere ancora migliore) |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 19:53
Bisogna fare attenzione: la Photorag (nota come HPR ed esitente in tre versioni, quelle da 188 e da 308 gr., e Duo, e l'altra stampabile su 2 lati) è una carta di tipo opaco e, quindi, esige il cambio dell'ink nero (da photo a matt). Inoltre la differenza della profondità del nero non è certo trascurabile (valore Lab di L rispettivamente di L 3,5/5 contro L 16/17) e pertanto la scelta non può prescindere dal tipo di illuminante con cui le foto saranno guardate (con faretti intensi la Dmax ridotta della HPR mostra la corda e i neri saranno percepiti come dei grigi scuri); con una illuminazione non intensa, come quella casalinga, invece, a soffrire è la Baryta, perché le ombre inevitabilmente appariranno chiuse).
La Beluga, infine, non può essere considerata "fine art" (ed Eru aveva parlato proprio di carte fine art) in quanto ricca di OBA. La resa di questa carta con la Epson 1900, peraltro, è veramente ottima (se ben profilata), quasi pari a quanto può ottenersi con una stampante dye (ma Eru mi pare che abbia escluso dal suo orizzonte le carte molto lucide, qual'è appunto la Beluga).
Fabio |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 20:09
Grazie, si io per massimo di lucentezza intendo la Baryta, non amo quelle superlucide. Ad esempio però ho visto che Photoactivity vende carte della Felix Shoeller apposta per foto album, il prezzo mi pare buono. Potrebbe valere la pena provare.
Qualcuno di voi per curiosità possiede la R3000 ? E' l'attuale top per A3+? |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 20:30
La R3000 è l'attuale top di gamma di Epson nel formato A3+ e con inks ai pigmenti. Stampa molto bene, con qualità pari alla P3880, ai plotter 4880 e 7880. La sua rivale Canon, la Pixma Pro 1, più recente, promette di fare ancora meglio, almeno sulla carta (io non l'ho ancora provata), avendo un grigio in più (quindi stampa con 4 grigi anziché con 3, il che ha i suoi vantaggi, soprattutto nel B&W) ed è dotata anche di un ink trasparente, per una resa ottimale della lucentezza (gloss differential) e del colore.
Quanto agli album, sono sicuramente migliori quelli che usano la HPR Duo, ma hanno un prezzo spaventoso.
Fabio |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 20:57
Ah dici addirittura che la nuova Pixma supera la R3000? Pensavo che i pigmenti epson fossero imbattibili, certo c'è da aggiungere che un full set di cartucce sono circa 450 US$......da infarto ogni volta che tocca cambiare.
Sono veramente combattuto perchè da un lato queste stampe sono paurosamente belle, dall'altro è un pozzo senza fondo di soldi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
