|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:31
Buongiorno a tutti, riflessione del lunedì mattina: oggi gironzolando su instagram (ormai il mio social preferito - se vi va seguitemi!), mi sono imbattuto in questa tizia che si definisce fotografa, pur avendo un corredo che noi definiremmo quantomeno ridicolo. Mi viene quindi da pensare se siamo noi in Italia a sbagliare o è lei.
Per chi non avesse Instagram, questo uno screenshot:
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:35
Da quanto leggo e sento in giro, da noi se non hai almeno una full frame, un 24-70 2.8, qualche fisso 1.4 (minimo) non ti prende sul serio nemmeno tua madre...... e conosciamo bene le mamme italiane!!! |
user3834
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:48
Non capisco il problema, mica si definisce professionista... il fotografo è colui che scatta fotografie. |
user96921
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:57
mi sembra che in giro, ed anche quì sul forum, ci sia gente che fotografa meglio con corredi simili... non afferro l'essenza del post.
Una tizia si definisce fotografa ed usa una entry level?
Foto belle fatte con una entry level?
rob |
user90373
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:57
Infatti:
“ Non è il mezzo ma il risultato ciò che conta! „ |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:13
Tecnicamente ha ragione Black Diamond, però se non vivi di fotografia, o al limite se non hai un consenso al di là dei social, sui social siamo tutti tutto, definirti "fotografo" é quanto meno fuorviante.
Ora a me non fa nè caldo e nè freddo una cosa del genere...ma perché non scrivere "appassionato di fotografia" "maniaco della fotografia" " fotografo amatoriale", non avrebbe più senso?
L'attrezzatura...non é che devi avere per forza l'attrezzatura migliore per definirti fotografo é che un fotografo esperto sa bene a cosa serve e che vantaggi ha l'attrezzatura migliore.
Va vista la cosa dal punto dell'esperienza e non dell'attrezzatura.
Se vado a giocare a tennis una volta mi basta la racchetta di decathlon da 9 euro...se ci vado 3 volte a settimana anche senza essere un pro non mi basta e devo prendere una costosa perché le esigenze cambiano con l'esperienza.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:20
... quindi riuscendo a fare un monte di rate per comprarsi, ad esempio, una giulia da 500cv promuove automaticamente piloti abilitati alla guida veloce?? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:29
non ho capito il senso, non è mica detto serva un'ammiraglia, in un matrimonio magari fa comodo, ma in altri campi non è strettamente necessaria e si fanno ottime foto senza problemi.
Quindi sinceramente vedo il topic poco sensato |
user69293
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:39
Guglia72 ma cosa parli, hai lo stesso corredo della ragazza, quindi nemmeno tu puoi definirti fotografo!
.....scherzo...non serve attrezzatura da €20.000 per essere fotografi, anzi molto spesso si vedono attrezzature di tale valore o più in mano di completi incompetenti. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:45
Agganciandomi all' esempio tennistico: meglio Federer con la racchetta del decathlon o una pipa con la racchetta da pro? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:50
Ci vogliono idee, originalità, studio della composizione e capacità comunicativa, il corredo non e' fondamentale! ho visto gente far ottime foto con cellulari e cani con in mano l'ultima ammiraglia! La differenza la fa il pilota! |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:28
Immagino che sia scritto in tono provocatorio (nel qual caso mi accodo al sorriso che dovrebbe aver provocato in tutti i lettori) e non serio!
:) |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:38
Allora ragazzi, cerco di fare chiarezza perché mi sa che ho creato un po' di confusione con questo mio thread.
1. Ciò che ho scritto era solo uno spunto di riflessione del lunedì mattina, senza alcuna - nemmeno minima o velata - vena polemica.
2. Mentre guardavo la pagina Instagram della tizia mi è venuto in mente quello che qui viene spesso suggerito a neofiti in procinto di acquistare la loro prima macchina, ossia di evitare le entry level come la peste
3. Lordcasco ha colto quello che volevo dire: se ti definisci "fotografo" vuol dire che ci in un certo qual senso, ci campi o ci vorresti campare con quella professione (per questo il titolo del post è "Essere fotografi"). Sennò ci sono miliardi di altre espressioni per definirsi amanti della fotografia.
4. Si è detto miliardi di volte che non è lo strumento ma il risultato che conta (assolutamente d'accordo con questo!), che un "cane con in mano l'ultima ammiraglia" sempre cane rimane, mentre un pro con la macchinetta di Barbie farà splendidi scatti. D'accordissimo con questo, tanto è vero che più volte ho postato alcuni video di questa raccolta
5. Per Francesco Altomare, mai mi sono definito fotografo in vita mia e non penso che mai succederà. Ho preso la prima reflex in mano nel 1989 (anno più, anno meno) e ancora continuo a definirmi principiante (e tale continuerò a definirmi)
6. Quello che mi fa anche riflettere sono i migliaia di post di persone che dicono di scattare da qualche anno (se non meno) e chiedono consigli se passare a FF perché trovano limitante la entry level che hanno in mano
7. Preciso che anche io ho una entry level (precisamente una Canon 760D) scelta con cognizione di causa, di cui sono entusiasta e che mi sta dando belle soddisfazioni.
Morale della storia, cerco di esprimere meglio i pensieri che mi hanno spinto ad aprire stamattina questo thread: una tizia australiana (ma vi assicuro ce ne sono tantissimi in giro per il mondo) si definisce fotografa e ha un corredo che alcune persone in questo forum non consiglierebbero nemmeno ad un "pivellino" alla sua prima reflex. Ma se quindi l'ESSERE FOTOGRAFO è rappresentato dalle foto che scattiamo (il RISULTATO) e non dallo strumento che utilizziamo (il MEZZO), perché allora da noi ci si prende sul serio solo dalle xxD in su (per restare in casa Canon)?
Perché continuiamo a scrivere (CITO TESTUALMENTE) "Se io volessi buttare dei soldi comprerei una Canon 1300D" oppure "Se potessi farlo vieterei la vendita per decreto di tutte le reflex con le caratteristiche che ho scritto [ndr: entry level] : sono un furto autorizzato, come una specie di amo per far abboccare".
Perché continuiamo a suggerire come prima reflex "Io col tuo budget prenderei una 6D usata e un cinquantino luminoso. (50 f1.8 seconda versione). Macchina seria, ottica per imparare".
Scusate, ma io qualche contraddizione ce la vedo!
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:39
Su instagram si definisce fotografo anche chi lo fa solo con il telefono. In ogni caso è un buono spunto di riflessione per quanto riguarda l'attrezzatura realmente necessaria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
