|
|
inviato il 30 Gennaio 2018 ore 14:49
Ciao a tutti, è il primo argomento che apro e ringrazio a priori chi risponderà.
Ho una Canon 77D di cui sono felicissimo e al momento oltre al classico 18-55 (che non uso mai) ho un 50mm 1.4 ed un 10-18 di cui sono felicissimo.
L'altro giorno mi è stato proposto un 24-105 f4 USM serie L a 280 euro.
L'obiettivo è veramente ben tenuto e il proprietario non lo utilizza.
Credo che come lunghezza focale per me sarebbe perfetto perchè andrebbe a completare (quasi) il mio corredo fotografico.
Scatto prevalentemente paesaggi e città. Il mio unico dubbio è che la focale di 24 sia troppo poco su aps-c.
Secondo voi è un buon affare? E' un obiettivo che consigliereste? cosa mi consigliate?
Come avrete capito sono indeciso se prenderlo o no 
Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2018 ore 16:11
“ Credo che come lunghezza focale per me sarebbe perfetto perchè andrebbe a completare (quasi) il mio corredo fotografico. „
Concordo. Io lo prenderei.
Io su apsc (40D) avevo (adesso sono in FF e ho cambiato praticamente tutto):
10-18
24 pancake
50
70-200 L
Le ottiche "L" sono ottime anche su apsc... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2018 ore 16:17
“ Secondo voi è un buon affare? E' un obiettivo che consigliereste? cosa mi consigliate? „
lo prenderei DI CORSA ! ( e a quel prezzo .... )
Ho il 24-105L preso con la 6D.
non sono un amante dei grandangoli ma il 24-105 su 7Dii è straottimo.
Quando giro con la mia signora, 7Dii + 24-105L e 6D + 70-200L
( e siamo felici tutti e due ) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 13:30
“
Ciao a tutti, è il primo argomento che apro e ringrazio a priori chi risponderà.
Ho una Canon 77D di cui sono felicissimo e al momento oltre al classico 18-55 (che non uso mai) ho un 50mm 1.4 ed un 10-18 di cui sono felicissimo.
L'altro giorno mi è stato proposto un 24-105 f4 USM serie L a 280 euro.
L'obiettivo è veramente ben tenuto e il proprietario non lo utilizza.
Credo che come lunghezza focale per me sarebbe perfetto perchè andrebbe a completare (quasi) il mio corredo fotografico.
Scatto prevalentemente paesaggi e città. Il mio unico dubbio è che la focale di 24 sia troppo poco su aps-c.
Secondo voi è un buon affare? E' un obiettivo che consigliereste? cosa mi consigliate?
Come avrete capito sono indeciso se prenderlo o no Sorriso
Grazie a tutti!
„
Lo acquisterei solo se l'apertura massima di f4 fosse indispensabile.
Altrimenti l'ef-s 18-135 f3.5-5.6 is usm (il modello introdotto nel 2016 con tecnologia nano usm, non quello del 2009, che purtroppo ha la medesima denominazione) è a mio avviso una scelta migliore, in quanto:
- la velocità di messa a fuoco è superiore a quella del 24-105
- l'ottica è più compatta e leggera
- lo stabilizzatore è più efficace
- si ha una maggiore gamma di lunghezze focali a disposizione
- la tecnologia nano usm fornisce prestazioni migliori nei video
- la meccanica dell'ottica è molto più silenziosa, cosa utile nei video
- la distanza minima di messa a fuoco è inferiore
Si può trovare nuovo per circa 380 euro, con garanzia ufficiale Canon. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 13:40
Se è realmente in ordine e utilizzi quelle focali, non deluderà! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 13:49
Ciao, se utilizzi quelle focali perché no.
Io su Nikon DX ho il 28-105 e per le uscite di natura è sfruttabilissimo
Umberto |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 15:39
E un 17-40 L ?
forse come focali sarebbe più indicata...
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 15:41
Il 24-105 è una lente che ti darà soddisfazioni. Per me è sì. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:12
se è in ordine, senza problemi, a quel prezzo prendilo senza pensarci un secondo. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:25
“ Altrimenti l'ef-s 18-135 f3.5-5.6 is usm (il modello introdotto nel 2016 con tecnologia nano usm, non quello del 2009, che purtroppo ha la medesima denominazione) è a mio avviso una scelta migliore „
Avevo pensato a questa soluzione ma non mi convince per il fatto che sia inutilizzabile su full frame. Avrebbe diversi vantaggi però in ottica futura credo che il 24-105 sarebbe meglio, grazie comunque per il consiglio! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:28
“ E un 17-40 L ?
forse come focali sarebbe più indicata.. „
Forse sì ma avendo già un 10-18 sulla parte “grandangolo” sono più coperto, quello che mi manca è un tuttofare che abbia anche un minimo di zoom. Grazie per la risposta!! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:28
Concordo, unico appunto chiedi di che anno è l'ottica, se anteriore al 2012, i 24-105 anteriori a quella data soffrono di rotture al flat e sono leggermente meno nitidi dei post 2012 |
user72463
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:29
Io mi stacco dal coro dei favorevoli e dico no,perche avendolo (sulla 1dx va benone) e avendolo provato sulla 80d I risultati son stati davvero modesti.. E il 17-40 è pure peggio |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:32
Credo che lo prenderó, è vero che ha qualche anno ma a quanto ho potuto constatare da tutte le recensioni che ho guardato si tratta pur sempre di un'ottima lente.. incrociando le dita che quei 24mm siano abbastanza per qualche scatto grandangolare! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:40
Lo trovassi io a quel prezzo.....l ho sempre cercato ma purtroppo costava molto di.piu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
