|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:40
Rientrato ieri dalla Birmania, sono subito andato vedere le nuove foto del sito di Juza e ho trovato delle splendide foto proprio della Birmania, di alta qualità, per le quali non posso che fare i miei sinceri complimenti all'autore. Una di queste, un'alba sul lago Inle, è anche la scelta del giorno dell'editore. Indiscutibilmente molto bella, ma mi pone un problema diciamo concettuale che va ben oltre la specifica foto.
Il pescatore del lago Inle che pagaia con un piede e pesca con la nasca è stato scoperto qualche anno fa da un famoso fotografo e già allora era una minoranza; ora rappresenta solo uno o più figuranti (in genere lavorano in coppia) che aspettano in mezzo e davanti ai resort più frequentati, sopratutto all'alba e al tramonto, per essere fotografati a pagamento; quelli veri, di pescatori, qualche volte pagaiano con un piede, ma usano sopratutto i tipici motori a gambo lungo e per pescare utilizzano le reti.
I figuranti possono quindi rappresentare un buon esercizio tecnico fotografico, ma di reportage credo abbiano ben poco. Io personalmente non li fotografo, o quanto meno non uso le foto scattate. Mi ricordano molto i centurioni romani al colosseo, sicuramente più educati e più esotici ma nella sostanza stesso genere.
Sbaglio....?
Mi piacerebbe conoscere le opinioni sul tema dello scattare ai soggetti che "possono a pagamento" (come le fumatrici di sigaro cubane, ad es.., i pescatori sul trespolo dello Sri Lanka o altri simili).
mt |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 11:27
spiace vedere che su un sito specificatamente fotografico temi su cosa fotografare etica del reportage ... pagare o no pagare i figuranti nei viaggi "esotici" non riscuotono alcun interesse, diversamente da temi lontani dalla fotografia come l'auto preferita o simili.
provo a rilanciare ....... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 11:56
Ciao,
quella delle "comparse" nel reportage e' una tecnica molto nota, non solo nelle immagini diciamo dilettantistiche ma anche nel professionismo.
Non trovo piu' l'articolo ma e' abbastanza recente dove si vedeva un reporter professionista che per fare la foto piu' bella ed interessante chiedeva al soggetto di recitare.
E' un gioco che a volte funziona anche al contrario,
a volte proprio per la presenza dei fotografi/videoreporter purtroppo possono animare gli animi e arrivare ad omicidi in diretta.
E' successo diverse volte,uno dei piu' famosi e' successo in vietnam ed e' valso anche un pulitzer.
pochestorie.corriere.it/2016/09/07/saigon-eddie-adams-e-lesecuzione-de
Non e' una colpa dei media, ma puo' anche accadere.
Ti dico questi sono casi LIMITE, ma anche nella normalita' a volte la costruzione dell'immagine e' pilotata |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:13
Se ti può bastare, è il motivo per cui non ho nemmeno commentato quella foto.
Una tristezza infinita,ma ancora più triste che una foto del genere venga scelta come ep. Si vede che l'admin quel giorno non ha trovato niente di meglio in galleria reportage, il che è tutto dire.
L'unica cosa positiva è che, dopo anni che sono su questo forum,ho smesso di farmi domande, e lo vivo più serenamente.
Buon proseguimento.
Simone |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:28
Maurizio, interessante questo tuo post, non ne ero a conoscenza :-)
Trovo fuori luogo invece la polemica di "commissario71"... secondo te posso conoscere i retroscena di tutte le foto del mondo?!  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 18:31
Non volevo innestare una polemica ma avviare una discussione sui possibili atteggiamenti di fronte a coloro che "recitano " vecchi mestieri e tradizione al fine di essere fotografati e vivere di questo.
Questo va ben oltre la foto in questione, che, ripeto, è molto bella, merita giudizi positivi,ed è correttamente intitolata "alba sul lago Inle", che rispetta il momento dello scatto e non il soggetto fotografato. Anch'io ho incontrato questi soggetti fuori dal resort all'alba e mi sono divertito di più a fotografare i componenti di un club canon giapponese che li aveva convocati e si dannava l'anima per averli in tutte le posizione possibili.
Molti altri casi simili si vedono in giro. In Sri Lanka non è più possibile fotografare i pescatori sul trespolo senza pagare cifre ben precise e anche, in proporzione, rilevanti. Credo che un po' sia colpa nostra, che siamo disposti a dare una mancetta per uno scatto. io in genere non lo faccio, e se me lo chiedono smetto di fotografare..
In un precedente viaggio in Birmania ho incontrato donne giraffa esposte in un negozio e non le ho fotografate; questa volta sono andata nel loro villaggio (6 ore di jeep) e le ho riprese nel loro ambiente naturale: la foto è la stessa ma il modo di realizzarla è molto diverso.
il tema è dunque interessante per tutti i fotografi "viaggiatori" e mi piacerebbe un confronto di idee sul tema, senza alcuna polemica con le sette che ognuno di noi è libero di fare.
mt |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 18:39
Trovo fuori luogo invece la polemica di "commissario71"...
Immaginavo.
secondo te posso conoscere i retroscena di tutte le foto del mondo?! Eeeek!!!
Di pescatori sul lago inle sul web ce n'è una svalangata e mezza, credevo lo sapessi.
Comunque io non voglio fare alcuna polemica,i gusti sono gusti e non si discutono, ho solo espresso il mio.
Cavolo non ho mai criticato le scelte dell'admin sugli ep, MAI, non mi interessa , e vengo subito redarguito.
Non mi permetterò mai più.
Saluti.
|
user81826
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 19:33
Maurizio, la questione è molto interessante e riguarda anche altri generi quali la fotografia naturalistica.
Un modo per uscirne per quanto mi riguarda è interessarmi principalmente alle sole opere descritte trasparentemente perché, almeno per me, le fotografie allo "zoo" non sono più di grande interesse. D'altronde oggi (ma forse non solo oggi) c'è una quantità di informazioni tale che un minimo di filtraggio è necessario. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 11:04
sono d'accordo, i ritratti di tigri fatti allo zoo non sono foto "naturalistiche", come quelle fatte ai figuranti non sono "reportage"; si possono anche fare belle foto in questo modo, ma sarebbe corretto dichiararlo esplicitamente.
mt |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 11:50
hai avuto poche risposte perché c'è già una discussione attiva dello stesso tenore, vedo se la trovo... un attimo... eccola
“ spiace vedere che su un sito specificatamente fotografico temi su cosa fotografare etica del reportage ... „
La prossima volta, prima di scaricare m...da su di noi, fatti un paio di domande |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 12:01
Non capisco il senso di questa affermazione
“ La prossima volta, prima di scaricare m...da su di noi, fatti un paio di domande „
innanzitutto, che intendi per "noi" ; in linea di principio il noi ricompende anche me, quindi ....
poi, mi sono fatto delle domande e le ho poste alla "comunità" ... perché ti senti offeso ?
Tra altro mi sembra che tu sia essenzialmente un paesaggista (o perlomeno posti foti di paesaggi) e quindi perché una discussione sulla definizione di reportage dovrebbe urtare la tua suscettibilità in questo modo.
Vado a vedere la precedente discussione ....... forse capirò di più della tua reazione. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 12:17
Caro Mtdbo
“ hai avuto poche risposte perché c'è già una discussione attiva dello stesso tenore, vedo se la trovo... un attimo... eccola „
ho letto la discussione, interessante ma francamente tratta temi (inizia dai concorsi/premi per arrivare all'uso del digitale e del foto ritocco in maniera molto generica, salvo riferimenti McCurry e al suo modo di fotografare) molto diversi da quelli posti in questa discussione; pertanto trovo il tuo commento ancor più incomprensibile.....
mt |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 12:26
Senza rancore, sia chiaro ma le risposte sono già in questo tuo ultimo post:
“ innanzitutto, che intendi per "noi" ; in linea di principio il noi ricompende anche me, „
“ mi sono fatto delle domande e le ho poste alla "comunità" „
in cui c'è "anche ME"
“ perché una discussione sulla definizione di reportage dovrebbe urtare la tua suscettibilità „
Da paesaro, paesaggista è un po' troppo, me ne frego del reportage anche se condivido molti dei dubbi sull'etica che poi sconfinano il reportage.
Mi urta un po' la tendenza 1) a considerare i propri post come la cosa più importante di cui discutere e quindi 2) ad usare toni come il tuo secondo post. Tutto qui.
Il mio era volutamente acido, avrei potuto risponderti garbatamente, sarebbe stato meglio lo facessi ma non ho voluto farlo e vedi come si finisce a discutere male. Ripeto, senza rancore ed in ottica costruttiva.
PS: hai delle belle foto, su alcune credo tu abbia esagerato con la nitidezza, cosa che anche io faccio spesso 
|
|
|
inviato il 29 Gennaio 2018 ore 12:31
“ così si evolve il fotogiornalismo, tra le bestemmie dell'etica e le imprecazioni della verità. „
Così esordisce il primo autore, mi pare simile, o no? Tanto è vero che lo stesso link di repubblica esce pure qui.
Se poi la direzione prende altre strade la colpa è di chi commenta ma mi pare che di fondo sia sempre presente cosa si può o meno fare in fotogiornalismo.
Prima o poi anche qui finirebbe allo stesso modo, temo.
ciao, ci si sente in giro per il forum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
