|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:14
Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per un piccolo confronto in vista di un acquisto che non mi sarei aspettato di voler fare.
Fino ad ora ho viaggiato, vissuto e scattato con un corredo che nel tempo si e' evoluto ed e' arrivato ad un punto sono pienamente soddisfatto:
Nikon D810
Nikon 14-24
Sigma 35 ART
Nikon 50 1.8 D
Nikon 85 1.8 D
Sigma 24-105 f4
Pensavo solo di aggiungere un vecchio 20 2.8 nikon per la sua compattezza e la possibilita' di usare filtri "normali".
Mi dedico prevalentamente a viaggi e paesaggi, ma con questo correddo faccio praticamente tutto e a seconda di dove vado e cosa voglio scelto senza problemi.
Ma ecco che arriva una piccola mostriciattola che oggi ha due mesi e nasce una nuova esigenza.
La prima e' di avere una camera piu' piccola e tranquilla per gli scatti familiari, che anche mia moglie possa usare senza farsi troppi muscoli e con semplicita' [la d810 non e' esattamente facile] . Una camera da portare sempre quando si e' in giro e gia' che ci sono da portarmi anche nei molti viaggi di lavoro dove per praticita' non mi porterei la corazzata pesante. Ultimamente vado anche a correre in posti bellissimi dove qualche fotografia ci starebbe.
Guardandomi un po' in giro avevo pensato alle seguente possibilita':
Sony rx100 iv/v , compatta, qualita' decente, autofocus veloce, ma non amo molto l'ergonomia, ho provato la mk2
Fuji x100f/t , mi affascina, mi seduce, sensore con tecnologia diversa, niente zoom
Sony A6000 con kit lens, prezzo sull'usato pazzesco per rapporto qualita', abbastanza compatta, ma non volevo un altro "sistema"che mi porti ad avere un altro parco ottiche
Quali sono i vostri pareri?
Per mio sfizio prenderei la fuji, per praticita' la rx100, per convenienza la a6000.
Ogni tanto le mie foto finiscono su qualche libro, quindi la qualita' e' un must, ma con queste possibilita' non vedo particolari problemi.
Olympus e altre Fuji non le ho prese in cosiderazione, per questione dimensioni e "sistema" anche se come prezzi e qualita' erano interessanti.
Michele
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 12:19
Se con il 35 sei a tuo agio io prenderei la fuji senza pensarci |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 15:42
20/24 35 e 85 sono le mi focali preferenziali e la fuji ha davvero il suo fascino come giocattolo.
Temo solo un po' la mancanza dello zoom nei trekking.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 15:50
La rx100 io non la prenderei mai davvero troppo troppo piccola tutto al piu la lumix lx100 già meglio
la Fuji non la ho mai provata ma non credo serva è una compatta eccezionale oltre che bellissima ogni tanto la scimmia bussa anche a me
La sony a6000 piccola carina ma vecchiotta e con pochi obiettivi
Se proprio vuoi buttarti in un altro corpo a lenti intercambiabili (io non lo farei) ti direi pana gx80 con panaleica 15 e oly 45...avresti 30mm e 90mm praticamente copri tutte le tue focali preferite 650gr e ti diverti anche con ghiera diaframmi sul barilotto del panaleica |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 18:10
Ci sono passato anch'io e onestamente starei ancora con la d810 con un bel 20 o 35mm.
Ho m4/3 ma poi alla fine non cambia un granché.. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 18:49
Infatti non mollo la d810, voglio affiancargli solo qualcosa da avere sempre dietro.
Per questo forse non avevo considerato nulla su m4/3 ma solo la rx100 e la x100 .
Alla fine so che mi pentirei del cambio, mi serve qualcosa da affiancare, non sostituire. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 18:52
Ma la resa ti lascerà un po' l'amaro in bocca. Consapevole che sarà diversa la resa a cui sei abituato...
Mi sono riguardato le stampe fatte con la ff e in confronto con quelle fatte col m4/3 le trovo più godibili...almeno per quello che faccio io. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 18:55
Ti serve una camera più piccola... ma poi la bambina cresce e non ci sta più
E come faresti a portartela dietro? L'unica soluzione è una roulotte. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 7:32
@Bacia70, sicuramente non e' la stessa cosa ma talvolta davvero portarsi tutta l'attrezzatura e' problematico. ed in ogni caso alla fine e' questione di compromessi no? devo solo capire quale e' il migliore per me, se la compatezza e la praticita o la soddisfazione nell'atto di scattare. almeno in questo scenario |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 7:54
Michele, secondo me il Micro 4/3 potrebbe starci tra le scelte. Bisogna capire solo se vuoi abbinare dei fissi o uno zoom.
Nel primo caso, come consigliato da Next, con 2 obiettivi piccolissimi e otticamente davvero validi (che ti faranno sfruttare appieno il potenziale del sistema) copriresti le tue esigenze.
Sullo zoom, se vuoi la stessa qualità, gli ingombri salgono un pochino. O prendi un Panasonic 12-35 f/2.8 o l'Olympus 12-40 f/2.8 PRO. Questo per avere il massimo su quelle focali con uno zoom. Altrimenti se sei disposto a sacrificare un po' di qualità a vantaggio degli ingombri puoi scegliere un pancake come l'Olympus 14-42EZ (davvero minuscolo) o il Panasonic 12-32.
Io ad esempio ho adesso una E-M10 Mark II con 14-42EZ e 40-150R. Copro da 28mm a 300mm con un peso ridicolo, ingombri minimi e potendo sfruttare la superba stabilizzazione.
Impostando bene la macchina ottieni ottimi JPG in partenza, se poi impari a lavorare i RAW (che richiedono un approccio diverso da quello che usi abitualmente per la D810) puoi spremere ancora di più.
Te ne ho parlato perché il Micro 4/3 lo conosco molto bene e a mio avviso per chi è indeciso sull'acquisto di un secondo corpo macchina (ma anche primo} deve valutarlo, insieme chiaramente agli altri ottimi prodotti presenti sul mercato, come Fuji, Sony, ecc.
Ci si può trovare come no, ma non bisogna scartarlo a priori.
PS: mosso dalle tue stesse necessità avevo acquistato una Sony RX100 III. Bella macchinetta, ma personalmente non dà assolutamente la soddisfazione e l'appagamento (oltreché la qualità) di una Micro 4/3. È finita che l'ho riveduta per acquistare il kit di cui ti ho parlato prima. La E-M10 con il 14-42 praticamente come dimensioni non si discosta molto da una RX100 e quando la uso mi dà ben altre sensazioni. Queste sono e restano chiaramente solo mie considerazioni personali e non hanno la pretesa di essere verità assoluta :-) Se hai modo prova di persona, ti renderai conto tu stesso se può essere una strada percorribile.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 8:26
Assolutamente Fuji per la qualità dei files, ho fatto il tuo stesso ragionamento a suo tempo, quando avevo le bambine più piccole, affiancai al corredo FF Nikon una Fuji X100T e rimasi molto soddisfatto dei risultati, un po' meno della velocità di AF e di scatto che con i bambini è fondamentale più che con degli scoiattoli...talmente soddisfatto che poi ho venduto tutto il corredo Nikon e la X100 per passare a XPRO2.
Quello che posso consigliarti visto il tuo standard a cui sei abituato è di prendere o una X100F che ha un ottimo modulo AF e risolve molti limiti delle X100 precedenti, o una XE3 (che ha lo stesso sensore di XT2 e XPRO2) alla quale puoi abbinare un 27 per stare compatto al massimo e avere più o meno gli stessi ingombri della X100 ma in caso di necessità puoi aggiungere/cambiare ottica senza problemi e rimani comunque molto molto leggero...io personalmente sceglierei quest'ultima soluzione.
Oppure se vuoi “rischiare” di uscire dal coro prendi una ottima Ricoh GRII e divertiti, da quando l'ho comprata spesso rimane a casa anche Fuji, sensore APSC, qualità straordinaria, comodità estrema! |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 16:33
l'idea e' quella di stare sotto i 1000euro, stando sull'usato ero quasi tentato di sceglierne due e provare :) |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 16:34
questo pero' esclude la x-e3 credo |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 16:58
Il m4/3 se lo usi con ottiche pro tipo f1.8 o f1.4 puoi trovare qualche soddisfazione in più ma con ottiche in kit come già detto da altri ti devi accontentare.
Consapevole che la resa sarà diversa. Se vuoi non essere impegnato troppo una compatta tipo la Sony rx oppure un buon smartphone. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 17:07
Io prenderei questa: Leica D-Lux (Typ 109) o la sorella Lumix (che non ho mai provato)
Fa ottime foto con poca luce, l'ideale per fare foto a bambini piccoli che non possono essere flashati.
La sony RX100 è molto meno performante in casa con poca luce.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
