|
|
inviato il 01 Gennaio 2018 ore 18:27
Buon anno a tutti voi!
Approfitto di questa giornata libera e sorprendentemente silenziosa per un post senza alcun fondamento prettamente tecnico o rivelatorio, più o meno. E si parla di formati web e stampe medio piccole, ossia ciò che di più comune c'è finora, in questo mondo social.
Un paio di settimane fa ho portato con me la vecchia Nikon D50 (anno 2005, sensore CCD 6 MPx 200-1600 ISO) con il 50mm f/1.8D insieme alla D750 (2014, CMOS 24 MPx 100-12800 ISO), con l'85mm f/1.8D (negli scatti di esempio) in occasione di uno shooting senza velleità artistiche, molto leggero e per lo più improvvisato, con una mia amica estremamente stoica e resistente alle intemperie 
Ho scattato diversi minuti dopo il tramonto, in una giornata nuvolosa e ventosa, quindi con condizioni di luce non eccellenti. La tecnica usata è sempre quella del brenizer o bokehrama (per chi non la conosce, questo è il thread più recente ad essa dedicato: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2602399 ) e le immagini sono naturalmente post-prodotte con un workflow pressochè identico, sebbene creato ad hoc per la D750 e quindi adattato alla D50.
Pertanto la validità scientifica, in questo thread, non esiste .
Leggo spesso sul forum varie affermazioni estremiste da un lato e dall'altro:
- con le fotocamere più vecchie di 5-7 anni non si ottengono gli stessi buoni risultati che si ottengono con i sensori attuali;
- i sensori CCD sono meravigliosi e hanno una resa migliore a bassi ISO;
- i sensori CMOS sono migliori perchè sono più "realistici" e performano meglio già ad ISO 400;
- l'evoluzione tecnologica permette di avere foto sempre migliori;
Ce ne sono anche altre, ma fermiamoci qui.
Potrei analizzare punto per punto, ho usato per 4 ore di fila entrambi i corpi e al netto della diversa categoria mi rendo conto che sono tutti più o meno validi. Mi limito però a dire una cosa: la versatilità di un sensore CMOS come quello della D750 è qualcosa di straordinario rispetto a quello CCD della D50, c'è un abisso di differenza a parità di (bassi) ISO a vantaggio della D750.
Questo però serve realmente, insieme a tutte le migliorie dovute al progresso tecnologico, per ottenere delle foto migliori?
Prima di procedere, piccolo appunto: le fotografie sono post-prodotte perchè la ritrattistica (beauty o giù di lì), a livelli un po' più alti del semplice amatore, è un genere che fa della post-produzione un elemento fondamentale del processo di realizzazione, così come la paesaggistica e altre varianti di altri generi (avifauna, astronomica, street). Io ho i miei metodi e i miei stili sviluppati in anni di caz*eggio e di errori, e ho cercato di applicarli uniformemente proprio per fare in modo che la PP non influenzi troppo i risultati.
Qui di seguito ci sono 6 fotografie. Ripeto, workflow di PP quasi uguale, creato ad hoc sul sensore della D750 e semplicemente adattato alla D50. Tre sono della D750, e tre della D50. Le sapreste riconoscere?
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2018 ore 18:44
No, non le saprei riconoscere (forse perché molto piccole?).
Del resto la mia ex (compagna) fa ancora foto cone la mia ex (fotocamera, una Canon D60 del 2002), 6 MP, ISO 100-1000, e le foto sono buone. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2018 ore 19:02
Proprio così per "giocare"
Secondo me la 1/2/4 sono della D750
Le altre della D50 |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2018 ore 19:08
Aspettate, non voleva essere un vero e proprio indovinello. Cioè, non volevo che tiraste a indovinare o che le individuaste per davvero.
(Bfcleojr non ci siamo )
Era semplicemente per far notare come, in un mondo fatto di social in cui i lavori fotografici servono per lo più per il web o per stampe in formato medio-piccoli, la distinzione non è per nulla netta.
È chiaro che in caso di stampe fine-art o formati più grandi (> 20x30) la differenza nettissima di risoluzione diventa una discriminante pressochè insuperabile. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2018 ore 21:53
Grazie Raffaele un topic di cui avevamo bisogno, ne avevo lette davvero troppe in questi giorni!
Fra le altre cose ci pensavo proprio qualche giorno fa per conto mio..
Il mezzo non fa tanta differenza, e la differenza vera la fa il manico quando dotato di strumenti per lui/lei confortevoli.
Evidentemente conoscendo cosa stavi andando ad usare sei riuscito a portare a casa comunque un ottimo risultato.
Questo confronto dice due cose principalmente:
-Qualunque reflex/mirroless se usata bene (e con coscienza) da ottimi risultati
-La post produzione è una parte fondamentale della fotografia al pari dello sviluppo in camera oscura nell'analogico.
Buon anno! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 10:53
“ Grazie Raffaele un topic di cui avevamo bisogno, ne avevo lette davvero troppe in questi giorni! „
Spero tu non sia sarcastico ma penso di no, visto quello che hai scritto dopo.
“ -Qualunque reflex/mirroless se usata bene (e con coscienza) da ottimi risultati „
Poco ma sicuro. L'elemento che cambia è la versatilità, in corrispondenza sia del formato che dell'evoluzione tecnologica.
“ -La post produzione è una parte fondamentale della fotografia al pari dello sviluppo in camera oscura nell'analogico. „
Assolutamente si, soprattutto per alcuni generi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 11:06
Secondo me sono: 1/4/6 con D750 e il resto D50.
Son sempre stato del parare che si possono fare cose eccezionali nelle condizioni giuste con qualsiasi fotocamera ma non si possono fare capolavori con tutte le fotocamere con condizioni non ottimali:
Fare una foto sportiva di sera necessita di una MAF come quello della D750, con la D50 è quasi un obbligo la MAF manuale! Così gli iso rovinerebbero sicuramente uno scatto perfetto, se fatto con la D50 in una situazione scura..!
Poi son assolutamente sicuro che per avere lavori che "catturino" c'è SEMPRE bisogno di una post fatta come si deve che sia in camera oscura o su Photoshop :)
Ottimo 3D =) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 11:07
Nono nessun sarcasmo ! Era un sentito ringraziamento 
Un topic del genere spero serva a far ridimensionare certe baggianate che si leggono in giro !
(Es: ora che è uscita la d850 la d810 nn fa più foto ) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 11:41
cambia pp !!
siamo nel 2018 vecchio mio 
a parte le battute, sei stato un pò frettoloso con la post a sto giro. ci sono degli artefatti mostruosi  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 11:44
1, 2, 4 - 750d
3, 5, 6 - d50 |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 12:03
Così non vale, con la tecnica brenizer vai a sopperire alla differente pdc tra i due sensori |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 12:26
Zen ho detto la tua stessa cosa (1/2/4) e ha risposto di no |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 12:32
La D50 la amo: mi ha fatto ritornare la voglia di reflex dopo gli anni bui della compatta digitale, causa abbandono della pellicola.
Come dici tu, sui social basta ed avanza, ed infatti mia nipote la usa ora senza nessuna voglia di "meglio".
Una domanda: a stampa, pensi si vedrebbero molte differenze? Diciamo un 35cm lato corto |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 12:40
Con questa tecnica non solo sopperisci alla diversa pdc, ma vai a migliorare tutte le caratteristiche del sensore perché essendo l'unione di più scatti che poi vengono rimpiccioliti ti ritrovi a modificare il rapporto segnale/rumore ritrovandoti meno rumore e delle migliorie anche a livello di passaggi tonali ecc.
Così credo che la differenza si noti più per l'obiettivo che per il sensore, facendo scatti normali credo che la differenza si noti maggiormente |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2018 ore 21:15
Sicuramente in questo tipo di scatti dove la maggior parte del frame è un bel bokeh cremoso la differenza prestazionale è poco percepibile...vediamo in una lunga esposizione di un notturno urbano se la d50 non prende fuoco... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
