JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non è un po' troppo costoso per essere un banale 25mm F2.4 MF? „
E che ne so... non lo ha ancora visto nessuno
Che gli zeiss siano cari si sa da qualche decennio. Il 35 2,8 non l'ho mai provato ma la serie Loxia mi pare di ottima qualità. Non sono luminosissimi ma di grande qualità ottica e meccanica... secondo me l'apertura non è tutto. Il 35 f/2 ha una progressione di nei piani fuori fuoco fantastica. Si tende sempre a fare il paragone con i Sigma Art che indubbiamente sono molto nitidi ma che a me nn piacciono per nulla. Quindi non so dirti di preciso se il prezzo è alto. Come al solito il prezzo è solo indicativo rispetto al valore che si da ad un oggetto e questo valore è personale e non misurabile con grafici MTF ecc.
user4758
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 12:33
Sul link che hai postato parlano di 1.300€... a sto punto ci adatto il Canon 24L!
Zeppo non so come fai a definire mediocre l'ottimo 35 2.8 Sony comunque la linea loxia è Zeiss e sono ottiche eccellenti sotto tutti i punti di vista,certo costano molto ma sono costruiti a livello Leiz e si sa che purtroppo la qualità si paga
Interessante, il 25/2.4 . Se sarà come gli altri Loxia presenterà una qualità costruttiva eccellente, unita a una perfetta integrazione con la Sony.
Il Planar 50 e il Biogon 35 Loxia sono schemi stracollaudati, ripresi dalla linea ZM di Zeiss con attacco Leica. Vanno benissimo i loro genitori ZM e vanno benissimo pure i Loxia. Visto che in nella linea ZM esiste anche un 25 (che ho avuto, come gli altri di cui parlo, ed è qualcosa di eccellente) è probabile (anche se non sicuro) che questo nuovo arrivato prenda lo schema da quello.
Io ho il 21/2.8 e lo considero uno dei migliori grandangoli in assoluto mai passati fra le mie mani. Tra l'altro, pare che sia l'unico Loxia il cui schema non sia stato ereditato dagli ZM, ma ridisegnato ad hoc.
La qualità sia ottica che costruttiva è eccellente, sono anche tropicalizzati e con un meccanismo che permette di rendere silenziosa la ghiera dei diaframmi durante le riprese video; se l'AF non è indispensabile ritengo che siano la scelta migliore per Sony insieme ai nuovi Voigtlander FE-mount, come rapporto resa-dimensioni.
Quello che sempre mi stupisce negli Zeiss di questa categoria è la trasparenza delle lenti. Non so come spiegarmi. Non si tratta solo di nitidezza. Quando li provi poi tutti sembra più ovattato.
Lespauly proprio come dici tu,non so definirlo nei paesaggi vedi la trama le sfumature dei colori molto precise che danno ricchezza e luce all'insieme,non so se sia quello che spesso ho sentito definire come pop Zeiss
Infatti e anche se non scatti a tutta apertura hai comunque una tridimensionalità che con altre lenti non hai. Dei Loxia mi piace anche il concetto di maf manuale che alla fine ti costringe ad un tipo di foto diverso. Vorrei provare i Voitlanger è qualche Leica R per avere n termine di paragone. Cmq acquisto rimandato perché ho ordinato il 16-35 GM
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
