| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 13:23
Il bilanciamento del bianco si fà solo con lo strumento del selettore(quello che sta sotto alla parola trattamento),oppue esistono altri sistemi?(In Lightroom)
Garzie |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 13:27
Il bilanciamento del bianco lo fai manualmente selezionando i grafi Kelvin o con la pompetta. Lo puoi fare dal modulo visione (tasto E) o dal modulo sviluppo (tasto D). Su usi Canon e devi fare un bilanciamento del bianco molto spinto, usa DPP. Almeno sotto questo punto la differenza è tangibile a favore di DPP. |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 21:05
Ciao Massimiliano,uso Nikon,ma cosa sarebbe DPP? |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 21:27
DPP è il programma di sviluppo RAW di Canon. Se usi Nikon prova con Capture. |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 23:33
Capture l'ho provato ma non mi piace molto.Grazie per il tuo intervento Massimiliano.
Qui sembra che nessuno usi Lightroom!!! |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 1:11
Massimiliano, per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, mi spieghi brevemente i vantaggi di DPP rispetto a lightroom? |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 8:08
Gilioli qui molti usano lr! Il bilanciamento lo fai muovendo i due slider come é stato detto oppure con il contagocce su una zona grigio neutra. In questo caso puoi aiutarti con le percentuali dei canali rgb che compaiono sotto l'istogramma.il mio consiglio é quello di partire così o con il bilanciamento automatico di lr, che ci prende quasi sempre, e poi aggiustare lievemente secondo il gusto personale/carattere della foto |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:01
“ Capture l'ho provato ma non mi piace molto.Grazie per il tuo intervento Massimiliano.
Qui sembra che nessuno usi Lightroom!!! „
Io uso LR e nella prima risposta ti ho dato le indicazioni per come usare il WB. Ho solo specificato che se devi fare dei recuperi spinti, le suite Adobe mostrano dei limiti, mentre con DPP vai sul sicuro. Ti ho consigliato di dare un'occhiata a Capture solo per per i casi di recupero estremo.
Ciao,
Max |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:02
“ Massimiliano, per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, mi spieghi brevemente i vantaggi di DPP rispetto a lightroom? „
Per i recuperi spinti di WB. In questi casi i prodotti Adobe mostrano dei limiti che DPP (e penso anche Caputure) non mostra. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:22
“ Per i recuperi spinti di WB. In questi casi i prodotti Adobe mostrano dei limiti che DPP (e penso anche Caputure) non mostra. „
Lo scrivi per esperienza o per sentito dire? |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:32
Io col wb di LR 4 mi trovo molto bene. Rispetto alla versione 3, in questa hanno implementato anche la possbilità di effettuare il bilanciamento selettivo in diverse zone della foto usando il pennello. In caso di luce mista lo trovo eccezionale e l'ho già sfruttato più volte. Personalmente, di DPP non rimpiango pressoché nulla. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:44
Quoto Sub74, LR anche nel WB non fa rimpiangere nessun SW proprietario, men che meno DPP che è abbastanza arcaico. Le regolazioni sulla lente di LR sono avanti anni luce, per non parlare dei recuperi sulle luci e ombre. DPP è un SW basico fermo come sviluppo, l'unico vantaggio é che é gratuito.
Personalmente non mi sono mai capitati problemi di WB che non potessi sistemare con LR, salvo quei caso di luce mista, ma ora con la regolazione " a pennello" del WB é stato risolto anche questo caso.
Ma l'avete provata la correzione dell'aberrazione cromatica di LR4? Davvero strepitosa. Poter correggere questo difetto, comune a molte lenti, con un solo click vale da solo il prezzo del SW.
L'unico difetto di LR rimane la lentezza imbarazzante su alcune macchine datate. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:51
“ Lo scrivi per esperienza o per sentito dire? „
Esperienza diretta. Se stasera riesco posto un esempio. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:55
“ Quoto Sub74, LR anche nel WB non fa rimpiangere nessun SW proprietario, men che meno DPP che è abbastanza arcaico. Le regolazioni sulla lente di LR sono avanti anni luce, per non parlare dei recuperi sulle luci e ombre. DPP è un SW basico fermo come sviluppo, l'unico vantaggio é che é gratuito. „
Però ragazzi, non estrapolate quello che volete. Io ho detto che uso LR, ma se è necessario un recupero spinto del bilanciamento del bianco, tra DPP e LR c'è differenza come tra il giorno e la notte. Solo, e ribadisco solo, in questo caso DPP lavora meglio, e non di poco.
In generale ho come l'impressione che DPP legga proprio i dati RAW del bilanciamento del bianco e su quelli agisca, come se stessimo scattando in quel momento, mentre LR agisce con il vecchio metodo analogico, dove bisognava mettere delle gelatine per compensare. Ed in casi spinti non ce la faccia.
Se volete questa sera vi metto a disposizione anche un RAW dove dei ballerini con tonache bianche erano illuminati da lampade multicolor, principalmente verdi, e qeullo che riesco a fare con DPP in un secondo (pipetta) con LR e ACR non è possibile. Punto. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:56
Ciao Claudio.
Si uso anche io il Wb con il contagocce,ma pensavo ce ne fossero magari altri.Grazie per essere intervenuto.
Il bilanciamento selettivo con il pennelo come dice SUB74,non ci ho mai provato.
Grazie per essere intervenuti!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
