| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 5:50
Ciao premetto che sono un possessore di attrezzature Canon è non dò se ti può essere utile ma settimana scorsa ero a fare foto ad Alviano ed ho incontrato due fotografi che parlavano propio di queste due ottiche e uno aveva il 500 sigma mentre l'altro il 500 Nikon e quello con Nikon diceva che aveva prima il Sigma con la 500 è la D4 ma non ne era soddisfatto in pieno perché le foto erano troppo morbide ad aperture minime e da quanto aveva preso il Nikon ha iniziato ad avere più dettagli e più reattività AF e che non sarebbe più tornato indietro.
Addirittura diceva che a volte il 150-600Sigma era migliore del 500Sigma come incisione ma non posso sapere se è vero del tutto. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 12:41
seguo. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 13:15
Non ho niente di tutto quello che hai citato. Personalmente mi affiderei poco a dei sentito dire di terze o quarte persone. Troppe le variabili in campo. Chi parla ha abbastanza esperienza? Ha fatto delle prove esaustive, in condizioni adeguate? I materiali provati erano tutti perfettamente in ordine? Gli obiettivi erano correttamente tarati in macchina? Entrambe le situazioni su cavalletto, soggetti stabili, etc. etc. etc.?
La soluzione migliore ovviamente è trovare una situazione in cui tu personalmente possa provare l'ottica in questione, ma anche questa potrebbe rivelarsi poco risolutiva.
Ho avuto e ho diversi supertele Canon, Nikon, Sigma, di costo considerevole. Non li ho mai potuti provare prima. Mai nessuno mi ha deluso. Ogni volta mi sono compiaciuto della nuova attrezzatura che, essendo più moderna, ha sempre avuto potenzialità superiori alla precedente.
Chiaramente ci vuole pazienza ed esperienza. Non sempre al primo colpo si ottengono risultati ottimali.
Penso che il 500/4 HSM Sport sia notevolmente migliore di qualunque zoomone si voglia (senza che questo voglia dire che gli zoomoni non siano ottimi o non si possano fare eccellenti foto).
Ha potenzialità molto maggiori di uno zoom esteso, in termini di af, possibilità di moltiplicazione e, infine, qualità ottica.
Per esperienza con altre attrezzature Sigma, anche molto rare e di difficile uso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469
la qualità ottica di ottiche prestigiose Sigma non è mai nettamente inferiore a quella dei noti marchi Canon Nikon etc., quindi penso che il 500/4, soprattutto accoppiato alla D500, una volta ben tarato e appreso ad usarlo al meglio, ti darà risultati di altissimo livello |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:25
Forza ragazzi  |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 12:13
Non so cosa tu fotografi.
Fabio Vegetti utilizza sia lo zoom che il fisso Sigma in naturalistica e sport.
Vedi nelle sue gallerie se non lo hai già fatto:
www.juzaphoto.com/me.php?p=60962&l=it
Inoltre è una persona molto gentile e penso che se lo contatti in MP ti darà tutte le indicazioni del caso.
Ciao.
Mauro.
|
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 12:29
Francamente io non avrei dubbi nello scegliere il 500/4.
Il 150-600 è certamente ottimo ma il fisso, oltretutto della stessa casa, è sicuramente superiore, inoltre c'è un diaframma e un terzo di differenza in termini di luminosità massima, la qual cosa significa che se proprio i 500 mm dovessero risultare insufficienti potresti aggiungere l'1,4 X e avresti 100 mm, e anche 1/3 di stop in più, sullo zoom ... il tutto con una qualità che resterebbe ancora superiore a quella dello zoom! |
user80044 | inviato il 18 Dicembre 2017 ore 21:39
Ciao, io ho avuto modo di utilizzare 500 FL e Sigma 500 f/4 contemporaneamente su D5 e D500, ti posso assicurare che trovare differenze è praticamente impossibile sia come qualità che velocità ed affidabilità Af. L'unica cosa in cui ho visto differenza é lo sfuocato più gradevole ne Nikon FL, visto la differenza di prezzo non avrei dubbi sulla scelta. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 23:11
Mah, sicuramente il nuovo Sigma 500 F4 è paritario al 500 F4 Nikon , FL però. Il VR è si un buon vetro, ma molto meno risolvente dell'ultimo FL e anche del sigma che è pari al Canon 500 IS II, DXO docet, non a tutti interessa però, c'è chi ci crede e chi meno. Comunque, qualsiasi 500 tu scelga in casa Nikon, a partire dall'ED II in su non puoi sbagliare. Le differenze sono piccolezze che se postproduci poi a dovere, e devi farlo se fai naturalistica, fai fatica a vederle.
Per me a questi livelli bisogna tenere solo conto della moltiplicabilità, il 500 VR regge male il TC 2X, perde facilmente il fuoco e in inseguimento è lento, l'FL nuovo è notevolmente migliorato sotto questo punto di vista, ma non credo sia , con il 2X, ancora alla pari con i Canon. Per quanto poi possa essere utile usare un 2X con un 500mm per te. Con l'1.4x e il 1.7x non avrai problemi in casa Nikon.
Il Sigma come regge i moltiplicatori? Mi piacerrebbe saperlo.
Trovarlo, il Nikon FL, è poi difficile e ti costerebbe il doppio del Sigma. Ecco, una cosa della quale io ho paura, il Sigma interessava anche a me, è la compatibilità con corpi futuri, anche se esiste la dock, io per questi tipi di acquisti, molto importanti, andrei di originale. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 0:41
Ciao ragazzi, grazie per le preziose testimonianze 
Alla fine ho deciso per il Nikon 500 F4 VR sull'outlet Nital. E dire che inizialmente non ero dell'idea, però riflettendoci... lo danno praticamente per nuovo, con tutti gli accessori, con un anno di garanzia a 4400€, 1K€ in meno del Sigma... per me sono cifre importanti da spendere e ho guardato anche a questo 
Il Sigma è personalizzabile in varie cose, però...mio pensiero in base all'esperienza del 150-600, forse anche troppo, perchè alla fine della fiera manco ricordavo come avevo personalizzato il C1 e C2
La lente è già in viaggio verso casa, credo che mercoledì sarà da me... e non stò più nella pelle, chissà se riuscirò a dormire stanotte (anche perchè ho ancora un po' di "fuso orario" del turno notte)
Per il momento non penso di abbinarci moltiplicatori, tenendo presente che lo monterò su un corpo dx , se proprio valuterò più avanti l'1.4X... il 2X è assolutamente fuori discussione per le mie esigenze
Insomma un grande ritorno alle ottiche originali, in fondo in fondo è anche questo che mi ha indirizzato verso la scelta del Nikon
Vi farò avere le mie impressioni al più presto! |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 8:18
Ottima scelta. Prendi anche 1,4x....
Attendiamo impressioni e foto! |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 11:13
Secondo me è un prezzaccio...
Ottimo acquisto, poi è garantito da loro...quindi qualunque rogna... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
