JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualcuno ha esperienza del Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD? Vorrei acquistarlo per la D7500, dato che fotografo maggiormente durante trekking o passeggiate vorrei evitare il 150-600. Cho lo conosce direttamente?
C'è stato un thread recentemente qui su Juza. Purtroppo si trova ancora pochino anche in rete. È un'ottica interessantissima, che probabilmente entro qualche mese comprerò.
Come alternativa c'è anche l'ottimo Sigma 100-400 C; medesime caratteristiche del Tamron e prezzo accattivante (750 euro con garanzia mtrading). Servirebbe un bel test proprio con il Tamron per vedere chi dei due la spunta.
Conosco il sigma ed è infatti molto interessante ma essendoci ora un'alternativa volevo sondare il terreno. A parte poi che ancora devo capire che focale scegliere... va be' ci penserò. Grazie
Da una comparazione vista in rete sembrerebbero ottimi entrambi (tamron e sigma) dal punto di vista ottico. Mentre parrebbe essere meglio il tamron come velocità e precisione autofocus. Motivo per cui sarei orientato su questo.
Ho provato il sigma e non mi ha impressionato.. Nitidezza pare molto buona anche a 400 e a TA. Autofocus discreto ma rallenta molto con poca luce; invece mi è parso proprio scarso lo stabilizzatore in tutte le sue configurazioni. A 400 è difficile avere un numero sufficente di foto nitide con tempi inferiori a 1/200.. Spero di riuscire a provare il tamron..
Verificate le qualità ottiche, la precisione e velocità dell'autofocus di cui parla Ted diverrebbe determinante per la scelta. Spero in una "giornata Polyphoto" per testarlo.
Ho il sigma 100-400 di cui non mi piace lo stabilizzatore mentre per il resto lo trovo ottimo, ho avuto modo di provare un pò in negozio il tamron e come stabilizzatore è migliore anche se non fà i miracoli mi sembra e ad essere sincero non mi ha convinto molto la precisione af, in alcuni scatti sembrava soffrire di front focus mentre in altri no... Però è stata una prova non accurata quindi prendetela un pò con le pinze!
Io provati tutti e due. Sigma pessimo stabilizzatore, AF più lento soprattutto in interni e pecca del collare che per me é grave.. Nitidezza sembrerebbe uguale ma su questo non riesco a fare un confronto..
Sicuramente il tamron è migliore sotto parecchi punti di vista, il sigma dovrebbe essere un filo più nitido ma credo siano inezie. A questo punto bisogna vedere il prezzo...
Ciao a tutti, qualcuno nel frattempo lo ha comprato e potrebbe darmi qualche parere? Secondo voi è meglio il Tamron di un Nikon 80-400 usato vecchio modello?
lo stabilizzatore nel sigma è un po scarso nel mode 1 (paesaggi o ritratti statici) nel mode 2 (modalità utilissima per foto dinamiche) è molto efficiente per quanto riguarda la qualità ottica è superiore nel sigma l'af se usato con il limitatore è buono per far tutto (il sigma) uso il sigma su d750 da 5 mesi e mi trovo benissimo anche se spesso sono corto posso permettermi abbondanti crop se usato su apsc consiglio vivamente l'acquisto
Grazie per la risposta! Io lo userei soprattutto per naturalistica "itinerante", quindi ad esempio l'af e vr per me sono fondamentali, e leggevo che sul sigma sono leggermente meno efficienti, invece tu ti trovi bene? Il vecchio Nikkor 80-400 lo escluderesti?
il mode 1 in foto naturalistiche tipo animali o uccelli non si usa a patto che siano immobili (rarissimo) diciamo che quasi mai si scatta con tempi più lenti di 1\400esimo il mode 2 invece lo uso praticamente sempre anche con tempi molto veloci perchè mi aiuta molto ad avere l'immagine più ferma a mirino per quanto riguarda tamron\sigma +- siamo li il tamron ti da un vc 1 migliore e il sigma è un pò più nitido a ta e a tutte le focali 150 euro li risparmierei e prenderei il sigma il nikon costa più del triplo e otticamente è quello che fa peggio secondo me non vale proprio la pena
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
