|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 16:48
Piccola riflessione “ oggi (in campo fotografico) si spendono molti soldi alla ricerca della perfezione assoluta anche con frequenti cambi di attrezzature, ma perché? Forse è dovuta al fatto che finalmente si è trovata una destinazione d'uso facile e diretta per quello che si produce (indipendentemente dalla bontà del lavoro)? Cosa ne pensate? |
user944
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 17:16
ciao Ivan,
"destinazione d'uso facile e diretta per quello che si produce"
e quale sarebbe questa destinazione? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 19:07
“ e quale sarebbe questa destinazione? „
Quasi sempre le catacombe di un hard disk raramente una mostra |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 20:26
Direi di si.....qualcosa nei progetti di sviluppo futuro per il loro punto di vista l'hanno azzeccato.
La condivisione,la partecipazione,per la vocazione di non essere solitari ma parte di un gruppo,in una sorta di coinvolgimento,nel mostrare la foto e non soltanto...
Ci sono stati anche dei cambiamenti nel tempo.La macchina non è piu' quella che puo' durare anni senza cambiamenti eclatanti e una prestazione molto simile dal punto di vista qualitativo,ma come apparecchio tecnologico invecchia anche piu' in fretta.Lo strumento evolvendosi offre qualche facilitazione in piu' che in una fotografia cosi' settoriale vista e praticata da tutti,puo' tornare spesso utile quel centisimo in piu',per chi riesce a trarne profitto.Dall'altra parte vediamo queste fotografie, che sono in larga parte un prodotto diretto della tecnologia,anche se poi paradassolmente quasi si riscopre un ritorno alle origini anche inaspettato.
ciao
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:26
“ La condivisione,la partecipazione,per la vocazione di non essere solitari ma parte di un gruppo,in una sorta di coinvolgimento,nel mostrare la foto e non soltanto...
Ci sono stati anche dei cambiamenti nel tempo.La macchina non è piu' quella che puo' durare anni senza cambiamenti eclatanti e una prestazione molto simile dal punto di vista qualitativo,ma come apparecchio tecnologico invecchia anche piu' in fretta.Lo strumento evolvendosi offre qualche facilitazione in piu' che in una fotografia cosi' settoriale vista e praticata da tutti,puo' tornare spesso utile quel centisimo in piu',per chi riesce a trarne profitto.Dall'altra parte vediamo queste fotografie, che sono in larga parte un prodotto diretto della tecnologia,anche se poi paradassolmente quasi si riscopre un ritorno alle origini anche inaspettato. „
mah..!!!! |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:32
@Etiopia80 forse i social network? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:35
“Dall'altra parte vediamo queste fotografie, che sono in larga parte un prodotto diretto della tecnologia,”
@Caputo non trovi che queste fotografie spesso frutto di un prodotto diretto della tecnologia siano sempre più spesso simili fra loro? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:18
Se le foto son simili tra loro non è colpa della tecnologia ma di chi le fa.  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 10:57
“ Caputo non trovi che queste fotografie spesso frutto di un prodotto diretto della tecnologia siano sempre più spesso simili fra loro? „
“ Se le foto son simili tra loro non è colpa della tecnologia ma di chi le fa. „
Paradossalmente avete ragione entrambi, sono sempre più uguali a causa della tecnologia che ha risolto la necessità di imparare a gestire l'esposizione quindi anche chi è completamente ignorante di tecnica fotografica può scattare fotografie tecnicamente corrette, ben esposte ed equilibrate ma questo porta inevitabilmente al non studiare e al non sperimentare, al non cercare soluzioni alternative; è colpa di chi le fa perché non cerca soluzioni nuove, alternative alla solita immagine scattata mettendo a fuoco sul punto centrale, la mancanza di studio si sente anche qui ma non c'è da dimenticare che di fatto le Reflex digitali e le ML hanno preso il posto delle compatte di lusso dei tempi della pellicola e spesso usate per foto turistiche e di famiglia con la differenza che con la compatta al collo si sapeva di fare foto ricordo con la reflex al collo ci si crede professionisti e artisti della fotografia |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 12:59
Io ho sempre fatto foto ricordo e poco interessato alle foto artistiche (tanto non ne sono capace.). |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:11
È già da un po' che dell'attrezzatura non me ne frega niente (non è che la prendo a calci)
So che quello che ho mi basta (qualche piccola modifica ci sta) e quel poco che dedico a questa passione penso alle mie fotine 
È sono molto convinto che sia la strada giusta. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:57
In questa piccola riflessione volendo potremmo cercare anche eventuali, tracce del modo di fare fotografia che "è sempre stato cosi'",come qualcuno sostiene,oppure al contrario dei suoi cambiamenti.Si potrebbe trovare una relazione anche nell'aggiornamento del software di sviluppo che avviene regolarmente.
Ci sarebbero diversi aspetti da trattare,sono stato abbastanza generico.
Un fatto è che la pellicola si puo' cambiare ad esempio,ogni pellicola ha poi una resa differente,mentre adesso questa capacità di colgliere luci ed obre si potrebbe trovare nella gamma dinamica dei sensori, se non fosse poi per la lavorazione che subiscono le varie immagini.E capita di vedere fotografie con lo stesso tipo di trattamento maschere di luminosità e blending e allora le foto si somigliano.La disponibilita' di informazioni della serie "mi hai ispirato,che poi è condivisa,porta altre immagini e c'è un piu' facile accesso alle varie fonti.
Un colore velvia è un colore velvia e a volte i fotografi scattano dalla stessa posizione,pero' con tre foto e cinque riviste si nota meno,mentre al millesimo passaggio dallo stesso belvedere l'immagine entra in una sorta di meccanismo,dove tutto gira piuttosto velocemente. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 15:45
@Vincenzo Virus e come ben sai la pensiamo in maniera analoga, volevo buttare un sassolino nello stagno per vedere quanta acqua alza. Ovvero quanto gli automatismi oggi influiscono, quanti oggi si affidano agli automatismi e quanti considerano la scelta dei parametri di scatto lo considerano ancora creatività come ha ben illustrato Il Signir Mario |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 15:50
@Caputo hai ragione, e sai dare un perché? Io ho il mio personale parere, ritengo che il bombardamento di immagini cui siamo sottoposti da parte dei Social influisca sul nostro gusto e se una fotografia riceve tanti like è da imitare, ecc |
|
|
inviato il 09 Novembre 2017 ore 17:19
Hai fatto bene Ivan...sono dal parere che molti si sopravvalutano, altri si sottovalutano altri ancora cercano semplicemente la foto ricordo ben fatta e senza grosse pretese (se il digitale lo permette perchè non farlo).
"Un fatto è che la pellicola si puo' cambiare ad esempio,ogni pellicola ha poi una resa differente,mentre adesso questa capacità di colgliere luci ed obre si potrebbe trovare nella gamma dinamica dei sensori, se non fosse poi per la lavorazione che subiscono le varie immagini.E capita di vedere fotografie con lo stesso tipo di trattamento maschere di luminosità e blending e allora le foto si somigliano.La disponibilita' di informazioni della serie "mi hai ispirato,che poi è condivisa,porta altre immagini e c'è un piu' facile accesso alle varie fonti.
Un colore velvia è un colore velvia e a volte i fotografi scattano dalla stessa posizione,pero' con tre foto e cinque riviste si nota meno,mentre al millesimo passaggio dallo stesso belvedere l'immagine entra in una sorta di meccanismo,dove tutto gira piuttosto velocemente. "
Caputo, con il digitale il meccanismo è lo stesso. Puoi tranquillamente creare le stesse tonalità in p.p ma devi in ogni caso valutare con che tipo di carta/stampa la realizzerai. Ottenere effetti deludenti basta poco. Ormai i monitor del computer smartphone o tablet ingannano sempre di più. Foto da cestinare per la stampa sui monitor illudono di essere perfette. Questo accade perchè si pensa a pubblicare sui social per aver più possibilità che qualcuno guardi i nostri scatti... la foto ben fatta è quella in stampa non al monitor...e come spesso accade quando si stampa e ci si ritrova con foto deludenti si da la colpa allo stampatore che non ha nessuna responsabilità nella maggior parte dei casi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
