| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:27
Perchè non scrivete che la foto postata è stata ritoccata con Photoshop o altro?
Così chi legge le recensioni di corpi macchina o di ottiche può capire se quello che vede pubblicato è quello che effettivamente è merito della bravura del fotografo e del mezzo e non di un software.
E' solo una mia proposta.
Grazie, ciao. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:35
Perchè questo è Juza Photo, non Juza PhotoCamera.
La bravura del fotografo è anche nella postproduzione. Con la fotografia digitale soprattutto, la PP è pensata già prima di fare lo scatto.
Poi ci sono i "fotocamera amatori" che delegano la produzione del JPG al computer dentro la fotocamera.
Non si accorgono neanche che c'è un software che gli manipola le foto e che è stato progettato da un ingegnere giapponese (il famoso "cinesino" dentro la fotocamera).
Nulla contro gli ingegneri e neppure i cinesi/giapponesi, ma i dati del sensore preferisco elaborarli io e non lasciarli hai 4 parametri che mi lasciano usare sulla fotocamera.
Capisco che sia una rottura di scatole fino a che non ci prendi mano, ma dopo può essere molto divertente.
Un saluto |
user132378 | inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:35
ahi ahi ahi...guerrafondaio !!!! |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:40
quoto Motofoto.
altri contestano che la foto non abbia commento o titolo, ma è una scelta personale.
A me per es. piacerebbe che fosse sempre indicata la focale usata in caso di zoom, assieme al diaframma e al tempo di posa, cosa che non sempre avviene. |
user15476 | inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:40
Perché non si nota quando una foto è ritoccata? |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:41
dipende dall'entità del ritocco. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:43
Ci sarebbe troppo da scrivere.
Se non fosse che sembra proprio un post buttato li per fare inca zzare la gente...
|
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:44
Non esiste la fotografia digitale senza il lavoro di postproduzione come non esiste la fotografia analogica senza lo sviluppo "chimico". Ogni immagine catturata dal sensore è elaborata dal processore interno alla fotocamera se si scatta in jpeg o dal fotografo se si scatta in raw e si sviluppa "a mano" via software.
“ ...è quello che effettivamente è merito della bravura del fotografo e del mezzo e non di un software. „
Non esiste la bravura del mezzo e tanto meno del software; esiste la bravura del fotografo nello sfruttare le potenzialità del mezzo e del software. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:44
ti semplifico la vita: non esistono in rete foto non photoscioppate |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:46
Io quoto Toki1963,a questo punto invece di fare corsi di fotografia faccio un corso per imparare a usare i software !!! |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:47
Se il fotografo è bravo e non vuole farla notare, non si nota.
In altri casi, la si vuole far notare come elemento comunicativo.
Tanto per fare un esempio banale, tutte le foto in bianco e nero sono "ritoccate", perchè il sensore cattura i colori. Non sono ritoccate nelle forme, ma nei toni (ovviamente) sì.
@Motard: se fai un corso di fotografia digitale e non ti insegnano a post produrre, cambia corso. Se invece lo hai scelto coscientemente senza postproduzione, vuol dire che sei interessato a metà del processo di produzione di una immagine. Esattamente come nella fotografia analogica potevi imparare a sviluppare e stampare, ma anche no. Se "no", delegavi metà del processo ad un altro (il tuo laboratorio di sviluppo e stampa) che, senza che tu ne fossi consapevole, prendeva "decisioni" su come la TUA immagine doveva apparire.
@zen: odio ammetterlo, mai hai ragione al 100%  |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:47
Giuro, appena letto sono andato a vedere la data e...niente era il 6 novembre 2017 |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:51
Quoto Mattia Querci... |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:52
Signori non è mia intenzione scatenare tuoni e fulmini, ma io spesso per comprare un'ottica o un corpo macchina od una compatta ho voluto vedere che foto si potevano fare con quel mezzo.
Se invece è tutto merito di un programma, tristezza.............
E non è certo di conforto sapere che in rete è tutto o quasi photoshoppato.
Sono mie considerazioni, tutto qui.
Grazie a tutti.
Motard hai scritto un'amara verità....anche tu _zentropa_ |
user15476 | inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:52
“ dipende dall'entità del ritocco. „
Si può avere come riferimento un file con sviluppo semplice; profilo Adobe Standard senza impostare curve tonali o altro nel convertitore raw, magari la correzione lente...il risultato è come dovrebbe apparire una foto "non ritoccata". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
