|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:01
ciao a tutti, qualcuno mi darebbe qualche dritta per poter fare qualche scatto decente di insetti. ho un obiettivo 18-55 canon 1300d. serve un miracolo? grazie in anticipo |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:11
Usalo invertito, è giù un inizio. Ciao |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:50
Un miracolo no, ma almeno un anello inversore o i tubi macro.
Altrimenti aumentando il budget un buon obiettivo macro.
Ma soprattutto la tecnica (orario, punto di ripresa, posizione soggetto rispetto alla camera, sfondo, composizione in generale) e magari anche un flash.
Ci sono articoli a riguardo di ciò che occorre |
user69293
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 7:14
Con un 18-55 non le puoi fare...rassegnati. €300 Canon 100 2.8 macro. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:43
Meglio aspettare di poter comprare un obiettivo dedicato, anche usato, che buttare soldi . |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:07
Concordo con Francesco e Paolo. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:27
E prima di ogni altra cosa acquistare un buon manuale di fotografia  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:42
Vero che un vero macro sui 100mm sarebbe l'ideale, ma con un po' di pazienza e approfittando dei primi freddi potresti riuscire ad ottenere qualche scatto interessante a 55mm.
A quella focale il 18-55 ha un rapporto di riproduzione sufficiente per riprendere insetti relativamente grandi come certe farfalle o libellule, certo devi avvicinarti molto, ma qui viene in aiuto il freddo, soprattutto la mattina presto, che intorpidisce e immobilizza i soggetti.
Usa possibilemnte un treppiede stabile e il diaframma chiuso fra 8 e 11 per avere una profondità di campo non troppo ristretta
Comincerai così a capire come muoversi e le difficoltà della macro |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:55
“ Vero che un vero macro sui 100mm sarebbe l'ideale, ma con un po' di pazienza e approfittando dei primi freddi potresti riuscire ad ottenere qualche scatto interessante a 55mm. „
Come minimo dovrebbe metterci dei tubi di prolunga o, almeno, una lente macro |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:14
0,34X di ingrandimento a circa 13cm di distanza dalla lente frontale del 18-55 stabilizzato (le versioni non stabilizzate invece arrivano solo a 0,28x) sono più che sufficienti per fotografare un libellula per intero.
Prima che le comprassi il macro, mia moglie ha fotografato fiori e insetti col 18-55 IS sulla sua 500D, i risultati sono migliori che con una semplice lente addizionale economica |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:17
0,34x non solo non è macro ma neanche close up arrivare poi a 13cm da una libellula senza metterla in fuga è quantomeno un gran colpo di fortuna |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 12:27
So benissimo che la vera macro va dal RR 1:1 fino al 10:1 (dove generalmente si parla già di microfotografia ottica). Mentre per fotografia close-up si intende quella che va da circa 1:10 classici dei comuni obiettivi ( per es: 85/1.4 1:12) fino al 1:1.
Ma Fracrimat mi pare abbia chiesto solo di fare foto decenti a insetti. Se invece intendesse riprendere ad alto ingrandimento piccoli particolari (ad esempio la sola testa) è chiaro che ci vuole almeno il 100 macro, meglio ancora l'MPE 65.
Arrivare a 13cm da una libellula in piena estate col caldo hai ragione che non è semplice (non impossibile..), ma adesso a fine stagione si prendono anche con le mani..
In ogni caso ho scritto “ certo devi avvicinarti molto, ma qui viene in aiuto il freddo, soprattutto la mattina presto, che intorpidisce e immobilizza i soggetti „
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 12:32
Beh Mario io non sarei così draconiano perché se è vero, come è vero, che un RR 0,34 X non è macro purtuttavia un close-up (RR minimo 0,1 X) lo è abbondantemente. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:15
Personalmente credo opterei per un obiettivo macro o, se funziona piuttosto bene (ma non l'ho mai provato, quindi non sono in grado di valutare), per un obiettivo invertito. Avere un rapporto di riproduzione più vicino possibile a 1:1 fornisce maggiori soddisfazioni, diversamente mi sentirei più frustrato perché non potrei avere il soggetto "abbastanza grande" come vorrei.
Senza contare che più ti avvicini al soggetto più cambia la profondità di campo e quindi lo sfocato dello sfondo; con il solo 18-55 più di tanto non ci si può avvicinare considerando la sua distanza minima di messa a fuoco (0.25 metri).
Poi il mio è un parere personale, c'è chi si accontenta e gode ugualmente.
Fracrimat, sarebbe anche utile capire cosa intendi per foto decenti e quali sono le tue aspettative/esigenze. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:25
procurati degli anelli di prolunga tipo questi www.miniinthebox.com/it/macro-anello-del-tubo-di-prolunga-per-canon-eo
scatta quando c'è moltissima luce, metti il diaframma a f11 o f16, metti la fotocamera su uno stativo o appoggiata su un ripiano, per mettere a fuoco vai avanti e indietro con la fotocamera. scatta e divertiti.
Se devi fare foto macro importanti serve un'altra attrezzatura e una buona conoscenza dell'argomento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
