Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Emulare un sensore più grande

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:25

Buona sera a tutti, ho cercato velocemente sul web ma non ho trovato nulla in merito...
mi chiedevo se fosse possibile realizzare più scatti modificando la posizione della macchina fotografica per simulare le dimensioni di un sensore più grande...
Non voglio ottenere una immagine più grande ma fondere i diversi punti di vista in modo di aumentarne la tridimensionalità, una sorta di stacking in piano e non in profondità....
Cerco di spiegarmi meglio, se io facessi uno scatto da un punto base, poi spostassi la macchina fotografica 35mm a destra, poi ancora sopra 25mm e poi a sinistra 35mm. coprirei un rettangolo che è 4 volte il sensore originale, in questo caso un Full Frame. Questo andrebbe fatto mettendo al centro del fotogramma sempre lo stesso punto per ottenere non una definizione superiore ma solo per creare una condizione di 3D più marcata.....
Lo so che detto così è strano, ma a questo punto quello che servirebbe è un software che unisse gli scatti permettendomi di scegliere le parti da prendere da ogni scatto
Sapete se esiste o è stato fatto qualcosa del genere?

Donagh

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:36

ehm qua sotto in un post della sezione ce quello che cerchi...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2502175

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:46

Grazie, il metodo Brenizer lo conoscevo per estendere la dimensione totale della foto, cerco di leggere se nella discussione c'è quello che cerco io.
Ti ringrazio

Errevi

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:50

Salve, prova anche qui se trovi qualcosa di utile, buona serata.

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:52

Grazie anche a te. Ciao

Donagh

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:55

ma non è quello che cerchi te?
il metodo fa si che la resa sia quasi da sensore piu grande

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:08

Si leggendo velocemente si, solo che sembra un po complicatino...

Donagh

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:19

be fai qualche foto inquadrando l aerea che vuoi inquadrare non mi sembra complicato
il programma di incollaggio automatico fa il suo lavoro se includi bei margini tra una e l altra di giunzione

esposizione uguale e messa a fuoco bloccata

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:33

...quello che sembra difficile è inquadrare lo stesso punto cambiando posizione. Nel mio poco lucido progetto il soggetto deve andare pefettametne al centro... come se tu fotografassi dalla superfice di una sfera... non so se rendo l'idea..

Ironluke

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:49

“ ...quello che sembra difficile è inquadrare lo stesso punto cambiando posizione. Nel mio poco lucido progetto il soggetto deve andare pefettametne al centro... come se tu fotografassi dalla superfice di una sfera... non so se rendo l'idea.. „

Il risultato finale deve essere un'immagine statica o in movimento? Perché nel primo caso, se cambi il punto di ripresa, come fai poi a unire le varie immagini? Ho capito come vorresti procedere, ma non ho capito cosa vorresti ottenere facendo ciò. Potresti indicare un esempio?

Sdrakon

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:56

L'immagine dovrebbe essere statica... nell'idea originale la stampa doveva essere eseguita su fogli traslucidi a formare una sorta di ologramma......
Quello dell'ologramma per ora è un progetto accantonato, ma volevo ottenere un effetto marcatamente 3d...ma è tutto ancora da calcolare.
Un esempio non lo trovo, ma nel mio progetto avrei allontanato i punti di ripresa a ricreare ben oltre le dimensioni di un banco ottico... tutto qui...
;-)

Durden

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:41

Seguo

Ooo

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:39

quello che stai cercando mi pare somigli molto alla stereografia/stereoscopia.
Noi vediamo in 3 dimensioni a causa dell'uso di due occhi.
In fotografia il 3D di cui tanto si parla non è un vero 3D ma un'illusione di 3D.
Per avere una immagine 3D devi riprendere da due differenti punti e poi fare vedere all'occhio dx quello ripreso a dx e all'occhio sn quello ripreso a sinistra.
Le due immagini dovrebbero avere lo stesso oggetto nel centro di fuoco.
un effetto raggiungibile con la luce polarizzata al cinema in 3D, e occhiali polarizzati.

e con aggeggi fin dal b/n

poi evoluti in dia

altro sistema è quello dei colori

in cui si usano filtri colorati davanti agli occhi

un altro sistema che permette di vedere in modo stereoscopico senza l'uso di occhiali o marchingegni non riguarda la fotografia ma si ottiene con i pixelgram o stereogrammi

in cui occorre usare una tecnica particolare mondostereogrammi.wordpress.com/come-vedere-gli-stereogrammi/ che per alcuni risulta semplice mentre altri non sono mai riusciti. Riesci a vedere quale animale è rappresentato nell'immagine sopra?

Ooo

inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:47

comunque un sensore + grande non emula maggiore tridimensionalità di un sensore + piccolo. Si è parlato molto del 3D simulato in fotografia e l'unico appiglio può essere una ridotta pdc nelle camere con sensore + grande, ma altre cosa, in primis la luce e il suo orientamento determinano una "sensazione" 3D.

Sdrakon

inviato il 11 Ottobre 2017 ore 9:10

Qui arriviamo a livelli di reale 3d. ma come fare ad avere una fotografia piana che restituisce più profondità?
Grazie comunque a tutti per gli interventi

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »