| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 10:23
ciao amici sono stato molto tentato in queste settimane di prendere il 23 f2 per sostituire 18 f2 e 35 1.4 cosi da evitare la scelta di quale usare di volta in volta, premetto che i due obiettivi mi piacciono molto entrambi sono eccellenti e non ne faccio una questione di qualità o altro, solo pensavo che il 23 f2 di cui sento parlare piuttosto bene, stando esattamente nel mezzo delle due focali potrebbe sostituirli entrambi. ci vado con i piedi di piombo.
Voi che ne pensate? |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 16:49
Ciao ,anche io sto pensando di prendere il 23 f/2 , ho il 18-55 da kit ed è un vero gioiellino tra l'altro anche stabilizzato . Ho seguito diverse discussioni ma nessuna che faceva al caso mio . A me l'obiettivo in questione farebbe comodo per lo street , interni , qualche ritratto raramente , in pratica là dove serve luce e c'è poco spazio .
Scusa se mi sono inserito nel topic in fondo sembra che abbiamo quasi la stessa esigenza
Ritornando al tuo discorso secondo me non ha senso privarsi di due lenti così per prendere una lente simile ,le due lenti che hai coprono molto bene le tue esigenze, forse punterei su di un 16-55 non ois , o un 18-55 ois, almeno quando non vuoi cambiare lente rimani sempre coperto . |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 16:56
Scusa ma dal tuo profilo vedo che possiedi già il 18-55 stabilizzato.
A questo punto potrebbe essere una buona idea cambiare.
Saluti
Francesco |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 19:38
Si ho il 18-55 che uso per eventi feste cerimonie dove non voglio/posso cambiare lente. Il 16--55 scartato per prezzo, peso, ingombro e non stabilizzato secondo me il 18-55 fa il suo porco lavoro. Il mio dubbio è se il 23 f2 può fare il lavoro del 18 f2 e del 35 1.4 |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 19:52
Volendo si !
Io li ho tutte e tre. Se dovessi sceglierne uno... ovviamente il 23mm tutta la vita. E non solo perché sta nel mezzo. Per costruzione AF e qualità generale sta una spanna sopra.
Però...
L'ho preso per ultimo, consapevole che il terzetto sarebbe stato 'vicino'... e non riesco a rinunciare agli altri due.
Anche perché 14 e 56 hanno costi per me proibitivi ok...
ma anche per le differenze, nell'uso e nella resa dei tre, che non sono proprio sfumature: sono tre ottiche molto più 'distanti' di quanto si pensi comunemente!
E se possibile da avere tutte e tre...
Ma ripeto, volendo (nel senso anche di volendosi accontentare) si può fare tutto con il 23!
 |
user81826 | inviato il 08 Ottobre 2017 ore 19:52
Il 35 lo concepisco solo come ottica da ritratto, quindi eventualmente il 23 potrebbe sostituire il 18 ma non il 35.
Cosa ci fai tu con le altre due lenti?
Visto che già usi il 18-55 al tuo posto terrei il 35 per i ritratti e venderei il 18; fine.
Tu cosa ci fai con il 35?
In ogni caso non mi permetterei di consigliarti. |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 19:57
Pensa che in un momento di 'euforia' ho pensato di prendere anche il 21 samyang (1.4) che vendeva Paolo...  |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 11:33
Allora il 35 per me (soprattutto questo modello) è solo per ritratti ambientati, il 18 lo uso quando voglio fare reportage |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 11:45
io li ho tutti e tre ed il 23 l'ho riacquistato da poco in efetti dovendo secegliere terrei il 35 ma solo perchè hai lozzom altrimenti saresti in difficoltà con un minimo di grandangolo |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 12:00
Ho il 18 F2, il 35 1.4 e l'X100 che anche se con schema ottico differente è sempre un 23 F2...
“ Voi che ne pensate? „
Dipende...
Se non ti serve il campo in più del 18 e lo sfocato del 35 (per la focale alla mala parata puoi sempre croppare in post)...
Le differenze non sono eclatanti ma neanche invisibili... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 12:02
Il 35 ha un "mood" che mi piace troppo, tra i due rinuncierei più facilmente al 18 |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 12:04
Il 18 però è di una comodità... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:06
Invece del f2 il Fujifilm 23mm f/1.4...no? |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:19
Il 23 1.4 dici? Costa molto di più quasi il doppio e poi si snatura un po' la portabilità del sistema |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:29
Dipende sempre se quel range f1.4 > 2 è importante per te.
Se non è vitale allora risparmi in costo e peso.
Secondo me un 23 (che è un 35 su FF) è una lente perfetta per un ritratto ambientato.
Già di per se un 23 'stacca' poco il soggetto, se poi è un f2
Ma questa è una mia opinione...ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
