| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:14
Buongiorno, sono nuovo di questo forum, sono un fotografo amatoriale in procinto di acquistare un 70-200 2.8 della prima serie.
So che il quesito sarà stato posto molte volte ma la mia domanda è quale scegliere tra liscio e stabilizzato, non tanto per la stabilizzazione in se ma avendone lette di ogni sul' IS mi chiedo se non convenga il "vecchio liscio"
Lo userei con 5D MKII e 7D, gli altri miei obbiettivi sono: 50 1.4, 24-105 IS, 100 2,8 Macro e 100-400 IS
Grazie a tutti |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:40
Guardando gli mtf l'is va meglio otticamente parlando |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:50
Il prima serie is è scarso a 2.8.
Tanto vale prendere il 4.0 che invece è un gioiellino. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:04
Inizialmente provai il 70-200 f2.8 di un amico e ne rimasi ammirato.
Poi mi presi la versione IS mark 1, che ho tenuto 5 anni, prima di passare al mark 2.
Che sia scarso, boh, a me non è sembrato nei 5 anni di utilizzo.
Per me era allora il miglior obiettivo che avessi, superato poi dalla versione 2.
Limite ottico che gli riconosco: nei controluce perdeva molto. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:13
Se proprio non hai la necessità dello stabilizzatore....prendi la versione 2.8 Liscia.
Io ho acquistato la F4 stabilizzata ma me ne sono pentito amaramente... lo stabilizzatore per fare ritratti e street serve a poco e il bokeh del 2.8 è molto più cremoso.
Unica pecca il peso.... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:21
Io ovviamente mi riferisco al confronto is primo tipo con il secondo.
Lì non c'è storia.
Il nemico del buono è il meglio |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:32
Mi sa che prenderò il "liscio" aspettando tempi migliori per passare all'IS MKII, sperando che a quel punto non ci sarà l' IS MKIII a rimettermi dei dubbi :-D |
user72463 | inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:42
la versione liscia la posseggo da un annetto ed è a parere mio un obiettivo di grandissima qualità,pesa un bel po ma eccelle in nitidezza e messa a fuoco
lo uso in palestra e in teatro e non tradisce mai |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:43
Io aspetterei farei salvadanaio e prenderei un Is ii usato |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:51
Fra il 2.8 e il 2.8 IS come nitidezza è migliore il primo, tralaltro ha uno sfocato eccellente. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:01
Io ho la versione liscia, comprata a fine anni '90, ha preso colpi a destra e a manca, mi è pure caduto, ed è ancora otticamente perfetto, un carroarmato, certo, il nuovo 2,8 is II è un altro livello soprattutto a TA, ma io non sento ancora la necessità di cambiarlo e questo dimostra che le ottiche buone costano ma durano una vita!
Adesso lo utilizzo principalmente per sport indoor e paesaggi
p.s. ora io lo utilizzo su 5d2 l'avevo comprato per la 1V |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:10
Dipende tra l'altro se lo si utilizza su FF o apsc, a TA o no |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:24
Ho sia FF (5DMKII) che asp-c (7D) e prediligo le alte aperture... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:46
Se lo usi su ff puoi risparmiare soldi e prendere quello liscio, su apsc per il fattore di crop ti risulta lungo pertanto anche se lavori con tempi di sicurezza il micro mosso é in agguato.se devi prendere il prima serie allora vai di bianchino.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
