| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:03
Ho da poco acquistato l'obiettivo in oggetto quale sostituto della I versione avendo necessità (sporadica) di moltiplicarlo a 1,4x cosa che con il vecchio non potevo fare.
Provandolo su due 7d (mark I e mark II) noto che si comporta in modo eccellente a breve distanza... diciamo con il soggetto entro i 20 metri. Oltre tale misura comincio a notare una perdita di qualità dell'immagine, non dico che non sia a fuoco ma mi sembra poco definita.
La questione è che facendo diverse prove su entrambe le 7d (mark I e II) e rimontando la versione I mi sembra che quest'ultimo restituisca foto migliori sui soggetti a lunga distanza.
So che umidità e rarefazione dell'aria influiscono sulla resa della lente (sono anni che scatto con una 7D e un Canon 100-400 I versione). Il fatto è che confrontando le immagini scattate in una solita sessione (diciamo nel giro di 20 minuti) a soggetti lontani trovo più definite quelle della versione I che non quelle della II.
Ovviamente è una mia impressione e sarei curioso di conoscere, dai possessori del 100-400 II, il loro pensiero.
Per dovere di cronaca ho già mandato la lente a Canon che però non ha rilevato alcun problema.
p.s. Mi sono accorto ora di aver sbagliato sezione... chiedo ai mod di spostare in "Obiettivi".. scusate. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:39
Mi auguro tu scherzi! Soggetti non lontani a 20 metri???? Soggetti non lontani vanno dai 2,50 ai 6-7 metri . 20 metri son kilometrici .....
A 20 metri in su un 500 fisso con 1,4 o il x2 dopo dipende anche cosa fotografi |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:49
Secondo me, entra in gioco una questione geometrica.
Se il puntamento comporta un'oscillazione involontaria, poniamo, di 0,1 gradi, se un soggetto a 5 metri occupa un'ampiezza di campo di 3 gradi, a 50 metri lampiezza occupata sarà di 0,3 gradi (lo so, la proporzionalità dovrebbe essere sul coseno dell'angolo, ma per angoli piccoli la differenza è veramente poca e comunque la logica del ragionamento regge).
Dunque, per lo stesso soggetto l'aumento di distanza produce riduzione delle dimensioni ma mantiene il "contorno sbiadito" dovuto al micromosso, che diventa in propporzione più avvertibile.
Nell'esempio del tutto strampalato che ho inventato, a 5 metri l'alone sarà il 3% della dimensione dell'immagine, a 50 metri il 33%. Se inquadri a distanza e poi croppi, a parità di dimensioni del soggetto inquadrato avrai ovviamente un'immagine meno nitida di quella ripresa a breve distanza. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:52
Gdanilo, per quel che ho visto nelle immagini che hai linkato è vero quanto dici.
Ma a mio avviso è male impostato lo stabilizzatore.
Infatti c'è un mosso orizzontale nella prima foto, quindi è probabile che la modalità di stabilizzazione sia impostata nel modo 2 che si utilizza normalmente per il panning orizzontale.
Tu dovresti gestirlo in modo 1 . Controlla che non si tratti di questo.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 23:19
Stabilizzatore era attivato su 1 con tempi di 1/1250, no treppiede o monopiede.
I crop indicati sopra sono solo 2 esempi fatti per prova. Prova che nasce proprio dalla sensazione che ho di poca nitidezza su soggetti distanti.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 23:26
io se scatto a 1/1250 o più veloce lo stabilizzatore di solito lo disattivo. non so se sbaglio eh, ma normalmente di micromosso non ne vedo |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:22
Anch'io non lo uso mai dato che i miei tempi di scatto sono sempre superiori a 1/1000. L'ho attivato ora nelle prove per capire se fosse micro mosso. Infatti con o senza stabilizzatore il risultato non cambia.
Faccio foto sportive con soggetti che stanno distanti da 30 a 100 metri quasi sempre tra 300 e 400 mm ( e spesso devo anche croppare un po') appena montata la nuova lente ho notato questa cosa. Provato con is, senza is, a chiudere diaframma e alzare ISO... Rimontando il vecchio 100 400 non mi escono così "morbide". Se però scatto a soggetti sui 10-15 metri è una lama.
|
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:37
Il problema non è la lente, ma la 7d II. Anche io avevo il tuo stesso problema. Data via e preso una vecchia ma badialissima 1D Mark4. Sono rinato.  . Ciao Tonino |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:26
proverei a fare qualche scatto a stabilizzatore disinserito su treppiedi, tempi veloci.
Mi pare evidente che la prima foto abbia un mosso orizzontale.
Quindi è probabile che sia da imputare al lavoro del gruppo lenti dello stabilizzatore.
I tecnici del camera service avranno controllato anche quello?
Tuttavia su tempi molto veloci di solito lo stabilizzatore è meglio disinserirlo. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:38
Il problema mi si verifica sia sulla 7d che sulla 7d2 con o senza stabilizzatore attaccato. Se invece monto la versione 1 del 100-400 la definizione dei soggetti distanti è migliore.
Terrei senza problemi anche il pompone ma non lo posso moltiplicare cosa di cui avverto frequente necessità. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:10
se le hai provate tutte ed escludi lo stabilizzatore...
... cambia Camera Service e accompagna l'ottica con delle immagini di prova.
Metti una mira alla distanza adeguata e scatta, queste sarebbero prove.
Se il fenomeno, che si manifesta come un mosso orizzontale , si verifica ancora, significa che alcune lenti non sono correttamente allineate. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:37
Secondo logica, foto sfocate derivano da due possibili turbative: imprecisione di MAF o mosso.
L'AF dovrebbe essere a posto, se ci fossero problemi di F/B li vedresti anche nell'analisi fine degli scatti ravvicinati.
Potrebbero discendere da un problema meccanico, legato al movimento del meccanismo AF nella zona che focheggia all'infinito. Potrebbe esserci qualche microgioco che nelle foto ravvicinate non si evidenzia ma in quelle distanti si (ragioni geometriche già proposte).
Secondo me, la prima cosa da fare (potendo) sarebbe provare un altro esemplare di tele sulla stessa macchina: se il problema permane, è il corpo o la compatibilità di sistema. Se il problema non si riscontra, è causa del tuo specifico esemplare. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:41
Secondo me ha pienamente ragione Andrea Ferrari |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
