user90373
|
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 21:19
Per esser “originali” è meglio andar dove vanno in molti a tentare scatti “diversi” da quelli che vanno per la maggiore, oppure recarsi dove vanno in pochi per fare scatti "simili" a quelli che vanno per la maggiore? |
user21096
|
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 21:32
Ma... sicuro che dietro questo utente non ci sia Marzullo?   |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 21:35
Andare dove nessun altro è mai stato per fare scatti che nessuno ha mai fatto
That is original and fonzies
E quando ci riuscirai leccherai l indice che ha premuto il tasto. Il perchè si sa...
Dove è il mio pacchetto? Che ho fame |
user90373
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 10:49
Allora mettiamola così: per un fotoamatore è più appagante cercare una propria strada, magari beccando nessun like e molti pesci in faccia, oppure cercare di "emergere" inseguendo le mode del momento, con relativi "mi piace"? |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:03
...e basta con questi laic  |
user90373
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:07
@ Satifal
“ ...e basta con questi laic „
Allora mettiamola così: per un fotoamatore è più appagante cercare una propria strada, magari beccando molti pesci in faccia, oppure cercare di "emergere" inseguendo le mode del momento"?
In effetti così rende meglio. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:28
Sono mode del momento.
È come le spice girl. I backstreetboys
Se segui le mode e non riesci a creare un tuo stile. forse potrai aver "successo" ma è un finto successo
Probabilmente dopo 1 o 2 anni nessuno saprà quali sono le tue foto e appenderai la reflex al chiodo
Io ancora non ho uno stile. Fotografo che mi pare. E questo serve secondo me a prender confidenza con l attrezzatura e le infinite variabili.
Tra qualche anno magari queste variabili le saprò controllare a mio piacimento divenendo il muovo Gaudì avendo un punto di ispirazione tutto mio
Se si bruciano le tappe per il successo "imbrogliando se stessi" non credo può garantirti molto.
Il mio pensiero.
Poi smentitemi.... e fate qualche esempio di un amatore che è diventato famoso sino la vecchiaia o almeno per decenni copiando lo stile del fotografo "X"
Prendi i comici. Son famosi i comici che copiano le star? O son famosi i comici che hanno un loro stile?
Per carità son apprezzabili entrambi. Ma non conosco un solo nome di un comico che ha imitato una star e l ha portato alle stelle.
Discorso diverso se ti accontenti al "successo" di paese massimo regionale
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:22
Il discorso è un po' più complesso di come appare a una prima lettura.
Trovare una 'propria strada' non è facile: l'originalità è frutto di talento e di lavoro.
E non è nemmeno facile restare immuni da qualche influenza da parte di chi ci sembra 'più avanti'.
Sempre che siamo davvero sinceri con noi stessi...
ma questa è ben altra faccenda ! |
user90373
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 17:16
@ Paolo Longo
Hai saputo trovare "tra le righe" le perplessità che hanno dato adito alle domande.  |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 17:35
io direi che in entrambi i casi avresti un risultato originale! |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:21
Allora Ettore,la foto un minimo originale e che si distingue è piuttosto rara.Ci si puo' arrivare tramite l'interpretazione e la scelta del soggetto.Nasce cosi' il dilemma se premiare l'originalita' o la tecnica, la difficoltà,o il messaggio simbolico o l'impatto emotivo.Per differenziarsi alcuni hanno cominciato a spostarsi in luoghi poco conosciuti,salvo poi caricare le foto in rete....e cosi' cominciano ad arrivare foto in serie di quella località cosi' lontana,fino alla noia.Nella giuria esperta spesse volte siede poi il anche tuttologo fotoamatore,che riconosce con le antenne la foto perfettamente ordinaria scegliendola subito.
Ipotizzando per casualità un presunto spettatore medio, la foto originale ,scattata vicino o lontano, non sarebbe poi scelta essendo oltre la media.Capita spesso che la foto vista cento volte sia riconoscibile e riceva consensi.Allo stesso tempo la giuria in certi casi sembra premiare per una sorta di contrappasso altre figure,quando si tratta di Fine Art,ma il pubblico ci vede benissimo.Se invece si legge il nome dell'autore il discorso è differente. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 0:17
Io, fino ad oggi, sto ricavando le seguenti impressioni ( limitandomi all'ambito delle innumerevoli foto che si vedono in rete e, più specificamente, in siti o social come Flickr o Juza, tanto per non andare troppo lontani ).
C'è chi crede fermamente che la Fotografia che si occupa di luoghi o persone o culture 'esotici' ( sia chiaro che per esotico intendo ciò che è lontano da casa nostra e dalla nostra cultura e non necessariamente Paesi di altri continenti ),
sia una Fotografia di per sè interessante: una certa Fotografia tipo McCurry o suoi imitatori.
Una Fotografia come questa mi annoia profondamente, però riconosco una sua piena legittimità e rispetto chi ama un genere o uno 'stile' di questo tipo. Si tratta, appunto, di gusto e di formazione che non possono essere uguali per tutti.
C'è invece chi compie faticosamente una ricerca secondo la quale, a km 0, si cerca di andare in profondità osservando e ritraendo una realtà 'quotidiana' e ordinaria, puntando sull'originalità nel modo di analizzarla e presentarla in immagini.
In entrambe i tipi di Fotografia c'è sempre e comunque chi punta soprattutto alla visibilità e chi, invece, non si cura molto dei consensi altrui e fa della propria Fotografia un'espressione del tutto libera dalla ricerca di approvazione.
Ora, è vero che ogni forma di comunicazione ( anche la Fotografia ) trova un suo significato anche nel riscontro da parte del pubblico che osserva, ma altra cosa è la caccia al 'mi piace', molto presente in molti social e anche in molti circoli di Fotografia.
Ognuno risponda alla propria coscienza e al proprio gusto, forse ponendosi ogni giorno la domanda: 'Perchè fotografo? ' |
user90373
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 11:51
Concordo con Paolo che esista la tendenza di rifarsi ai modelli che vanno per la maggiore a livello di visibilità, come è normale che sia, così facendo però si assiste anche ad una insufficiente diversificazione e, dei "luoghi esotici", vengono proposte un numero limitato di situazioni fotografiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
