|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:54
Buongiorno Ragazzi, questa mattina mi sono svegliato con un quesito da porvi.
Secondo voi quale è della serie Art di Sigma la miglior lente riuscita, io fin ora ne ho tre 20-24-35, come focale mi piace moltissimo il 24, ma devo ammettere che forse il 35 è la lente migliore, perché non ho dovuto effettuare nessuna taratura, invece per il 24 ho tarato con -5 e per il 20 sono dovuto ricorrere alla dock e tararla più accuratamente, ma alla fine è una lente ottima.
Voi che esperienza avete'
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:03
Io ho tolto due 35 ..... in entrambi i casi nonostante da "dilettante" ho provato a tararlo con la dock, la maggior parte delle foto erano fuori fuoco....
Sul 50 sono stato più fortunato, alla seconda occasione ho trovato una lente perfetta e devo ammettere che sono davvero soddisfatto. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:28
Ho il 35 da molti anni e tarato in modo perfetto tramite la dock su entrambi i corpi con cui lo uso l'85 ed il 20 da circa 4/6mesi e hanno avuto solo degli affinamenti. Sinceramente fra questi 3 non saprei scegliere sono speciali ed adatti ognuno ad una situazione diversa |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:40
il 35mm senza alcuna taratura è praticamente sempre attaccato alla mia d800, per me il trait d'union con gli analogici di un tempo.... resa eccellente e costruzione impeccabile. |
user92023
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:54
Parrebbe il 135! Sto già scrivendo la letterina a Gesù Bambino! G. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 12:43
Io credo che i più “famosi” siano il 35 e il 50, ma secondo le varie riviste i più riusciti siano il 135 e l'85, io sinceramente per mia curiosità personale vorrei provare il 50 e il 135, non so mi ispirano... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 12:49
Il 135 per forza.....
Mai visto un 50 o un 85 che vadano meglio di un 135. |
user92023
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 12:53
Giuliano, secondo me "giustissimamente", sostiene che, più la focale si allunga (entro certi limiti, ovviamente...tutto è relativo), più è facile ottenere risolvenza/nitidezza/qualità (a seconda del significato che, a quest'ultimo termine, si voglia attribuire). In effetti il grafico di risolvenza migliore, in assoluto, che abbia mai visto, si riferisce al 300/2.8 L IS II ( un "tele" raccoglie, per forza di cose, meno informazioni -es.: un viso- di un "grandangolare" -es.: un panorama con fogliame fitto anche ai bordi-) |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 13:52
Secondo me il 35 |
user92023
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 14:50
Il post che ho pubblicato sopra l'ho scritto senza aver ancora letto quello di Giuliano... G. |
user92023
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:13
@Luca. Senza voler contraddire il tuo apprezzamento sul 35 (che ho anch'io), devo però rilevare che, da quanto leggo "in giro" (mi riferisco a Bryan Carnathan -TDP-, e "Tutti Fotografi", per esempio) il 35 è l'unico che "prende paga", se pur solo a t.a., da ottiche Canon. Nella fattispecie, il 35/1.4 L mk. II (secondo "T.F." circa mezzo punto del fattore qualità, su una scala 0-10...il 5% insomma, e solo, ribadisco, a t.a.). IL 20 ART viene definito, sempre da "T.F.", il miglior 20 mm. in circolazione (e Canon, su questo tasto, non mi pare abbia gran che da mostrare!). Il 24 ART, invece vanterebbe un sottile vantaggio, simile ma in direzione questa volta contraria rispetto al 35, sull'omologo Canon; sui 50 non c'è storia (parlo sempre di tests di laboratorio, non di gusti/impressioni personali, pur sempre più che rispettabili ma altrettanto opinabili, configurabili in "magico", "commovente", "poetico", et similia!);i giudizi sull'85 li lascerei sospesi (sebbene, altrove, abbia già espresso una previsione) in attesa di "documentazione" certa in materia, mentre sul 135, pur riconoscendo tutti quanti l'elevato standard del Canon, altrettanto unanimemente siamo concordi, mi pare, circa la superiorità dell'ART. Prego di non sbranarmi: sono vecchio, e le mie carni sono irrimediabilmente dure! Ciao. G. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:19
credo il 135...... ma non lo ho ancora.....
Nelle altre focali credo sia il 50mm, che ho
A me piace tantissimo poi il 24mm, anche se è reputato il meno eccellente
|
user92023
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:35
Meno eccellente rispetto agli ART più "lunghi"! Tra i 24, non direi (v.di sopra!)! Insomma, è il meno "lungo", eccetto il 20 ovviamente. Ciao. G. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:48
“ Meno eccellente rispetto agli ART più "lunghi"! Tra i 24, non direi (v.di sopra!)! Insomma, è il meno "lungo", eccetto il 20 ovviamente. Ciao. G. „
sì, intendevo tra gli ART
Lo vedo eccezionale
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:13
ho solo due art, il 50 e il 135... tra i due di gran lunga il 135.
Escludendo eventuali problemi di f/b focus, lo trovo migliore a livello di resa ottica e velocità dell'AF... non che il 50 faccia schifo, anzi, ma il il 135 è una bomba  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
