user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:23
Foto n.007 - 008 - 009
Comprare una fotocamera e accontentarsi del JPG
è come guardare il cielo attraverso un vetro, sperando che sia pulito. |
user81826
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 10:53
Studiando le impostazioni jpg potresti comunque riuscire ad ottenere buoni risultati anche in macchina.
L'ultima l'avrei fatta Impostando
Provia, Ombre +3, Luci - 2, Colore +4, Riduzione rumore - 4, nitidezza +1, o in alternativa usando Velvia ma variando i parametri. Penso che per il tuo stile saturo la Velvia moderna (diversa da quella a pellicola mi dicono), si adatti molto bene.
Il peso in più dei raw è un peso che poi vai a smaltire perché inutile; potendo trovare le giuste impostazioni in macchina può far risparmiare tempo. |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 11:23
Guardala bene l'ultima.
Linee raddrizzate.
Elementi clonati.
E parecchie altre modifiche localizzate.
Sei certo di poterla fare direttamente in JPG ?
È comunque fatta con una Nikon..
quindi Velvia non disponibile.
E ti dirò che delle simulazioni Fuji,
il Velvia è l'unica che non userei mai.
Davvero eccessivamente satura. |
user81826
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 11:49
Puoi sempre impostare Velvia e diminuire il colore e comunque le tue foto sono tutto meno che desaturate 
La distorsione è corretta via software e non sempre vanno fatti ulteriori ritocchi.
Scatto da sempre quasi solo in raw ma sto cominciando a vedere che in certi casi il jpg può anche funzionare, quantomeno come base di partenza per lo sviluppo del raw. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 12:34
Chi non è abituato a elaborare personalmente le proprie immagini, o non ne è capace, o semplicemente non ha voglia di provarci farai fatica a convincerlo del contrario. Poi non è così poco lavorabile un jpg nativo, basta avere l'accortezza di ricavarne preventivamente una copia di lavoro in un altro formato per non perdere informazioni ogni volta che salvi il file, anche se, indubbiamente, quella del jpg nativo non è la scelta migliore se si parte già con l'idea di rielaborare l'immagine.
Il vero svantaggio consiste semmai nel fatto che parti con un file a 8 bit (il jpg non codifica a 16 bit), ma anche qui ho potuto constatare (qualche anno fa, quando avevo solo una compattina che non lavorava in RAW, ho fatto delle prove in merito) che il problema maggiore ce l'hai svolgendo a 8 bit l'intero workflou, perché i passaggi delle varie correzioni presentano transizioni più brusche; problema in gran parte aggirabile se durante quella conversione preventiva imposti a 16 bit il nuovo file di lavoro; è evidente, però, che non vale la pena di spippolarsi tutta questa trafila se hai già la possibilità di partire da un RAW. |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 12:56
Credo abbiano inventato il RAW appositamente.
Comunque io ci provo...
in 100 leggono
in 10 si interessano
in 2 iniziano ad elaborare i propri RAW
Ci saranno 2 persone in più a questo mondo che sono benevole nei miei confronti.  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:14
“ Comunque io ci provo...
in 100 leggono
in 10 si interessano
in 2 iniziano ad elaborare i propri RAW „
|
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:18
1 ?!!!
Almeno 1 ???!!!!
Daii...
nemmeno 1 !!!!!
Ma possibile che la gente faccia così fatica a capire le cose semplici ?
_______
Seriamente vedo che non interviene MAI nessuno dell'allegra combriccola di MI-PIACIATORI,
per chiedere qualcosa, per provare a capirci qualcosa di più, per iniziare a produrre foto tecnicamente migliori.
E non capisco come mai.  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:25
Consolati dai .. ne sono sicuro almeno uno lo hai salvato |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:29
Ma chi ????
Che si presenti qui e ci ringrazi di averlo tolto dalla melma del JPG Forever. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:30
scatto in raw. e conservo i raw in modo da rivisitarli quando avrò conoscenze migliori mie o invenzioni software che permettano sviluppi oggi non imaginabili.
ma...
le foto che hai postato non credo che mostrino le reali potenzialità dei raw. son tutte cose che si possono fare onbord o prima di uno scatto perchè "semplici" da gestire in camera.
credo che il raw può essere apprezzato in situazioni di forte contrasto o scatto sotto o sovra esposto di gestire dopo il bilanciamento del bianco e la possibiltà di interpretare negli anni gli stessi scatti diversamente.
per esempio qualche mese fa non conoscevo dfine o procedure per nitidezza o pulizia dal rumore. oggi se dovessi prendere qualche vecchio scatto potrei sicuramente ricavarne qualcosa in più. fosse stato jpg non avrei potuto fare gran che |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 14:37
E' arrivato Gondor.bastian contrario...
vediamo un pò.
Se da una foto, regolarmente devi togliere elementi di disturbo, passando per Photoshop comunque,
ha senso oppure no, fosse anche solo per questo, partire dal RAW ?!!
Risposta alla Maurizio Crozza : YESSSSAAAAAAA !!!!
...
Ma voglio fare di più...
prendi una tua foto in JPG e passami il suo RAW.
Poi vediamo cosa salta fuori. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:35
ehi io ho detto che scatto in raw e che è meglio il raw. solo che i tuoi esempi non li vedo particolarmente esplicativi per dimostrare ai jpeggisti che è meglio essere rawisti  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:48
drive.google.com/file/d/0B4Sd_iG7XJgHMy0zRGMtWEtvQUE/view?usp=sharing
quelle in mezzo son le elaborazioni (10 secondi a foto giusto per) di quelli di sinistra. e sono jpg e bassa risoluzione. non è tutta questa differenza che i jpeggisti si aspettano no?
e ripeto io scatto e scatterò sempre in raw anche per le foto ricordo che stamperò in formato 10x15 |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:56
Oh bravo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
