JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, spero di non scatenare flame, ma ho sempre saputo (o almeno sul forum ho sempre visto) che un sensore più grande è preferibile ad uno piccolo (MD vs FF, FF vs Aps) ogni tanto vedo qualche utente consigliare Oly/Pana con sensore 2" rispetto a aps o Fuji rispetto a FF, ma non è un controsenso? O ho capito male io?
Basta accettare il compromesso qualità/versatilità/portabilità. Non sempre si cerca solo la qualità massima nelle cose Trovato questo equilibrio, si portano a casa le foto
...sono tempi strani, oramai salta pure il banco dei valori consolidati: siamo cresciuti con la convinzione (e qualche fidanzata magari ha pure chiosato con " la certezza") che grosso in ogni caso fosse meglio...ora qualcuno se ne spunta con sta cosa che anche piccolo non è male...basta usarlo. Il sensore,ovviamente
Si tratta di compronessi.... Se devi lavorare in condizioni di luce scarsa una ff garantisce risultati superiori...
Se devi viaggiare leggerissimo un 4/3 è la soluzione migliore.... Se ti serve ergonomia una reflex è ancora il meglio.... E così via.... Non esiste un meglio in assoluto....
Non è per un meglio o peggio assoluto, ho visto sul forum, per esempio, esaltare le qualità del sensore 4/3 rispetto ad un aps o di un sensore aps rispetto ad un ff, ed allora mi viene il dubbio, il sensore ff è solo fuffà o chi scatta con 4/3 si accontenta?
Dipende da cosa cerchi un sensore M4/3 rende possibile generare macchina/obiettivi compatti comodissimi da viaggio
Un sensore FF ha una resa di immagine migliore, a patto di avere anche ottiche e macchina adeguati. Tipicamente costi e ingombri crescono molto
A ognuno il suo, le cose vanno rapportate alle proprie esigenze
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
