| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:52
Vorrei sapere una vostra opinione sulla convenienza di comprare usata una nikon d300s sui 400 euro? All'inizio ero molto attratto dal full frame ma visto il mio budget limitato e l'utilizzo che ne devo fare "come muletto" per foto panoramiche con cavalletto da unire con "ptgui" ritenete sia il corpo macchina giusto per quel prezzo? grazie mille |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:58
L'alternativa con 400 euro da spendere quale sarebbe? Una D5300 o una D3400? Io sceglierei la D300s
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:02
In effetti a quel prezzo di pro non riesco a trovare molto altro..... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:42
A suo tempo avevo anche io sto dubbio poi ho scelto la d7100...mi sono guardato un po di file...non è proprio un corpo pro in particolare la tropicalizzazione è abbastanza ridicola....per il resto di tasti da personalizzare ce ne sono fin troppi ed abbastanza immediati da capire...i file in compenso per quello che ho notato sono migliori...da dire c'è che necessita di ottiche molto risolventi avendo 24mp...
Io ancora in garanzia l'ho pagata 500euro con 50f1,8 af in dicembre 2016 ora dovrebbe costare meno.
Ciao a presto.
P.s. se poi ti serve solo come muletto per foto panoramiche credo possano andare bene un po tutte. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:54
ho avuto un d300s appena uscita, macchina che ho veramente odiato, file morbidi e rumore anche a 400 iso. L'unica cosa positiva il corpo. Guarda meglio un d3200/3300/3400/5200/5300/5500/5600/7000/7100/7200. Su qulle cifra trovi d700 o d7100 usate che sono infinitamente meglio di quella assurdità di d300s.
Rispondendo alla domanda no, non ha senso. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:57
Ma con 50mila scatti la d300s a 400 euro li vale? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:59
Se puoi, allo stesso prezzo o anche meno, per fare panorami, io suggerirei una D7000. Sensore migliore, maggiore risoluzione, stesse funzionalità. Molti anni di meno. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:00
non li vale ma la quotazione più o meno è quella...
si trovano su quella cifra d7100 con meno scatti... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:14
La quotazione forse rimane alta essendo una macchina pro e con un corpo più resistente? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:14
con le tue esigenze cercatene una da 24mpx, se ti interessa maggiormente la qualità del file. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:18
Ho la d200 e la d300s che sto vendendo, gran bella macchina, doppio slot cf/sd, live view con ingrandimento 10x, ottimo af, ottimo esposimetro, superiore a quello della d610 che ho avuto, ottima costruzione, ottima erginomia, corpo pro, tropicalizzata come si deve, ottimo mirino. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:19
di pro ha solo il corpo, i file sono ridicoli, quotazione alta come tutte le nikon (alcuni pensano di vendere le d200 a 300 euro, che comunque è meglio della d300)
ripeto secondo me cerca un d7100, ha comunque un'impostazione abb pro, doopio display, doppio slot sd, corpo in magnesio, doppie ghiere, tasti personalizzabili, af 51 punti. Nel mio negozio di fiducia qualche settimaana fa c'era un d7100 con 15.000 scatti a 420 euro e una con 50.000 a 350 euro. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:25
Se non ti servono i video e il doppio slot con la D300 (senza "s") risparmi un centinaio di euro. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:26
File ridicoli? Per me a 300euro è una gran macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
