|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 15:55
Dunque la carne al fuoco aumenta.. chiamatemi appena è pronta così porto le birre gelate!
Secondo me in qualsiasi direzione vai caschi comunque bene.. la cosa più difficile è capire le proprie esigenze (e nessuno può saperle meglio di noi stessi..). Qualsiasi cosa prendi sarà un compromesso, per questo devi guardarti dentro e meditare (aummm). Cosa mi serve principalmente? (qualità e compattezza da quel che ho capito). Chi mi da questi due parametri? (praticamente quasi tutte le compatte/mirrorless m43 e aps-c). Aummm.. siamo punto a capo..
Ma a parità di compattezza/qualità..qual'è quella che costa di meno usata? Ecco un bel parametro che potrebbe fare la differenza.. dipende anche dalle occasioni più o meno ghiotte in cui potresti imbatterti.. (a parità di qualità/compattezza). Quindi mi sa che devi pure iniziare a "spulciare" annunci.. e magari la decisione verrà da sola!
(comunque le birre le tengo in fresco! Non si sa mai..) |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 16:07
difatti sto passando ogni sera 3 ore a guardare annunci 
tu su cosa sei orientato? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 16:17
Sulla a5100 che ottica ti piacerebbe per i tuoi scopi, e per mantenere ingombri simili alla M col 22? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 17:25
in quel caso accettterei anche lo zoom del kit con buona pace della portabilità. Ma avrei apsc da 24 megapizze |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 17:44
Sta per arrivare anche la g1x mk3, certo costerà non poco. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 17:55
Juza ha aperto un post sulla M100, non male. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 18:12
Io per le foto sto bene (leggi= mi faccio bastare) la x-a1 + x-a2 (+ la k10d tropicalizzata per le uscite in spiaggia).
Alti iso ok per le entri level mirrorless della fuji e resistenza estrema della vecchia pentax al mare (di giorno) per sabbia e salsedine. Per il video invece sono un pò disperato.. tutto è partito dal fatto che mi serviva un gimbal (stabilizzatore esterno) per i video a mano libera (90% delle volte). Però costando minimo 600 euro.. (e non essendo le fuji in mio possesso così "speciali" in campo video) ho visto che con una cifra analoga mi prendevo una gx80 nuova con ottica zoom pancake (doppia stabilizzazione efficientissima sui video, 4k, touch e molte regolazioni/funzioni in più). Ma ad alti iso? Il sensore è quattroterzi.. servirebbe almeno un grandangolo 28/30mm equivalente f.1.4/1.7 per compensare il sensore più piccolo.. (=panaleica 15mm f1.7). E la cifra sale.. Vale la pena imbarcarmi in un secondo sistema? O forse meglio una x-t20 fuji solo corpo a 850 euro (che sfrutta le lenti ed adattatori che ho già), in fondo ha il touch, il 4k (anche se un pelo meno prestante..) però non è stabilizzata per i video... e io non ho voglia di spendere 600/1000 euro in un gimbal di marca cinese (non me ne vogliate..magari è il migliore al mondo..ma mi da maggior sicurezza un marchio noto/storico -canon, nikon, pentax, fuji, panasonic, olympus, sony- che tanti nomi impronunciabili -yang bla bla). La sony a6300/6500 ha il 4k migliore (anche ad alti iso) ma a che prezzo.. e la stabilizzazione della a6500 (da 1400 euro) è inferiore a quella della gx80 (da 500 euro). Queste sono alcune delle incertezze che mi frullano in testa da due mesi (lo studio continua.. l'acquisto sarà fatto a dicembre quando torno in Italia -ora sono in Brasile-).
Il discorso prezzo non è solo per mancanza di soldi (in realtà potrei prenderla una a6500) ma mi sono posto un limite di 1000 euro massimo fra corpo e ottica perchè dovendo usare il tutto in Brasile qua te le strappano dalle mani al volo senza neanche che te ne accorgi.. e in ogni caso non è il caso di reagire perchè le armi da fuoco sono diffuse e la vita "vale poco". Insomma, porto solo ciò che sono disposto a perdere. Questa è la mia filosofia di sopravvivenza qui..
Quindi su cosa sono orientato.. per ora l'ago della bilancia pende verso la gx80 per il fattore prezzo, usabilità, stabilizzazione migliore di tutte. Ma mi servirebbero anche gli alti iso (3200/6400) per video la sera (diciamo 20% delle volte), iso medio-alti (1600/3200) per video la sera in ambienti mediamente illuminati (30% delle volte) mentre per un uso durante il giorno (50% delle volte) non vedo grandi differenze fra microquattroterzi e aps-c. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 18:22
Se solo la vecchia lumix lx100 avesse avuto la stabilizzazione della gx80... per me il problema non si sarebbe posto.. 12 megapizze per il video sono ampiamente sufficienti.. e quell'ottica zoom con grandangolo aperto a 1.7...sarebbe stata perfetta per le mie esigenze.  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 19:09
Quanti stop di stabilizzatore ha la gx80? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 20:08
@Albi
“ Sta per arrivare anche la g1x mk3, certo costerà non poco. „
Interessante...
Quando è prevista? |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 1:18
Maltsev : se non erro sono 4 o 5 stop, ma la cosa più interessante (per me) era il fatto che la stabilizzazione sul sensore lavora in simbiosi con quella sull'ottica per dare risultati (sui video) quasi pari a quelli di un gimbal motorizzato da 700 euro. L'avevo adocchiata proprio per questo "punto di forza". |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 15:41
Sì Max avevo capito il senso ed anche il fatto che è stabilizzato il sensore su 5 assi, la LX è stabilizzata solo sull'ottica (2 stops) però non trovavo info in giro.
Grazie della risposta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
