|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 21:50
Ciao, oggi ho voluto provare a fare la mia prima stampa su carta opaca 50 x 70, (la foto è questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2324818 ) presso una stamperia di un centro commerciale (aveva una Epson grande circa 2 metri), ma sono rimasto deluso, non dalla definizione, ma dal fatto che i particolari chiari tipo le case o la chiesa in primo piano, siano uscite di un colore molto scuro, che quasi fa un tutt uno con il paesaggio. Se le guardo a pc o telefono o tv 42" si notano alla perfezione.
P.s. ho provato a fare una stampa anche con la mia stampante da casa, e lo stesso, case buie...accetto consigli e dritte |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 22:22
Hai calibrato i monitor, la TV e il cellulare con una sonda hardware? Con display non calibrati sarà sempre un terno al lotto stampare come vuoi tu. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 23:17
Ops no mai fatto niente perché ho sempre visto la stessa immagine su tutti e 3 i dispositivi. Sonda hardware sarebbe? |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 23:33
Questo è un modello con funzioni medie e di buona qualità:
https://www.amazon.it/X-Rite-EODIS3-i1Display-Pro-Colorimetro/dp/B0055
Ti permette di calibrare monitor e proiettori, ma non le stampanti come altri modelli più costosi. Se non hai un monitor professionale da fotoritocco non vale la pena prendere le sonde più evolute, i monitor normali non hanno le opzioni e la qualità per una calibrazione perfetta al 100%, ma sempre meglio che non averli calibrati affatto. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 23:44
Benvenuto nel fantastico mondo del colore digitale e della sua gestione  , la stessa domanda che hai posto tu a me ha fatto spendere circa 800€ (sonda + monitor ) e tante ore di lettura di difficile comprensione... Se fai una ricerca nel forum sul colore digitale ti usciranno diversi tread che possono aiutarti. Un utente molto attivo qui è Raamiel, che ha scritto diverse cose sulla gestione ed ha sviluppato dei profili colore... Di base ci vuole un monitor che gestisce il più ampio Adobe RGB e una sonda per effettuare la calibrazione. Il discorso è molto lungo ma con pazienza e studio puoi ottenere buoi risultati, buon lavoro!  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 0:28
Ma senza spendere un capitale, c'è una teoria di modifica x stampare come si vede? Del tipo a me sarebbe bastato alzare la luminosità? Cioè dico diventa una spesa per qualche stampa ogni tanto |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 7:22
Se non ti interessa calibrare, profilare e cose varie.. fai x stampe variando tutte le volte un valore fino a che non vedi quello che ti sta bene no?
D'altronde già è difficile stampare con i profili e tutto fatto ad hoc, figuriamoci farlo a cu.o..
per la legge dei grandi numeri prima o poi un qualcosa di carino uscirà fuori.. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 7:55
Piccolo consiglio spassionato.........
quando mandi in stampa , sempre che chi stampa abbia ben calibrato il tutto ,
prepara un file dove andrai a restringere l'istogramma , tipo da 30 a 230 , e dai una piccola curva per aumentare il contrasto .
Prova , di solito in stampa si perde un po' di contrasto e i neri neri e le luci non vengono rappresentati perfettamente ! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:07
l'immagine che hai postato ha una forte maschera di contrasto che evidenzia i bordi tra i passaggi del chiaro e dello scuro ... a parte questo un monitor calibrato è indispensabile; (si puo prendere usato uno spider3 che costa davvero poco), se non si usano monitor di alto livello rimanendo su una taratura a 100/150 candele metro, facendosi dare il profilo carta dal service, i risultati non dovrebbero essere molto lontani da quelli pre visualizzati. Piccola premessa la stampa è scura ? non devo aumentare la luminosità del monito ma diminuirla, periferiche diverse, se non tarate in matching daranno risultati diversi, quello che vedi a monitor lo vedi per trasparenza, una stampa per riflessione non possono essere uguali ma devono essere "coerenti" ... stò scrivendo un experience per nikon, una cosa base-base per avere dei parametri di riferimento corretti per chi inizia, appena pronto lo pubblico anche qui. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:10
Foto molto difficile da stampare soprattutto su carta opaca
Per me è starebbe meglio su lucida
Per esperienza personale e molto difficile far rendere bene i colori molto scuri e saturi su carta opaca
Altro consiglio prima fai Delle prove piccole anche di dettagli prima di fare la stampa
Ciao |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:14
Se vuoi stampare Calibra.
Altrimenti con i soldi che spendi nelle stampe e meglio comprare gratta e vinci, e quando vinci ,ti compri un monitor fotografico e una sonda per calibrarlo
Inoltre considera sempre che il monitor emmette luce ( e di solito di default sono tarati troppo alti specialmente quelli economici) mentre la stampa riflette e va guardata sotto una luce appropriata.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:34
“ Ma senza spendere un capitale, c'è una teoria di modifica x stampare come si vede? Del tipo a me sarebbe bastato alzare la luminosità? Cioè dico diventa una spesa per qualche stampa ogni tanto „
Su una tua stampante a tentativi... Impari buttando carta e inchiostro di quanto il tuo monitor funziona male. Non avrai mai il controllo sul risultato.
Su stampanti di altri... No.. Esiste solo la calibrazione.... Ti puoi accontentare della sola sonda senza comprare un monitor dedicato per ridurre (e non eliminare) il problema. La fotografia non è mai stata economica...
Se le stampe sono davvero poche vai dal tipografo e gli paghi il servizio di fotoritocco sul suo monitor calibrato seguendo le tue indicazioni. Nel giro di 4-5 stampe ti compri la sonda |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:59
Come consigliato devi per forza partire da un punto certo, che è la calibrazione, e poi ti devi adeguare (soft proof) al profilo (carta/stampa) dello stampatore. Se non ti muovi così avrai poche certezze... Le carte purtroppo non sono tutte uguali, hanno punti di bianco e luminosità molto diverse. Stessa cosa per i diversi sistemi di stampa. Non ci sono altre strade, o fai tutto come si deve o ti accontenti di quello che viene. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:18
“ Foto molto difficile da stampare soprattutto su carta opaca
Per me è starebbe meglio su lucida „
consigli carta fotografica?
Grazie anche agli altri per i consigli...quindi una sonda anche con monitor di basso livello mi fa vedere realmente quello che dovrei stampare?
Questo è il particolare stampato e rifotografato con i l cellulare, quindi troppi passaggi, però...
ibb.co/fS2Ku5
in questo non si nota neanche il campo sottostante
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:44
“ l'immagine che hai postato ha una forte maschera di contrasto che evidenzia i bordi tra i passaggi del chiaro e dello scuro ... a parte questo un monitor calibrato è indispensabile; (si puo prendere usato uno spider3 che costa davvero poco), se non si usano monitor di alto livello rimanendo su una taratura a 100/150 candele metro, facendosi dare il profilo carta dal service, i risultati non dovrebbero essere molto lontani da quelli pre visualizzati. Piccola premessa la stampa è scura ? non devo aumentare la luminosità del monito ma diminuirla, periferiche diverse, se non tarate in matching daranno risultati diversi, quello che vedi a monitor lo vedi per trasparenza, una stampa per riflessione non possono essere uguali ma devono essere "coerenti" ... stò scrivendo un experience per nikon, una cosa base-base per avere dei parametri di riferimento corretti per chi inizia, appena pronto lo pubblico anche qui. „
ottimo!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
