|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 14:07
Ciao amici ho bisogno di un consiglio da perfetto ignorante per un Nas, mi serve per archiviare foto e video dei miei matrimoni. Deve essere molto affidabile e capiente e almeno da 4 bay.
Grazie |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 14:27
Non solo il NAS ma anche il livello RAID. Qual è il tuo budget? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 14:44
Sui 1700 |
user6400
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:10
Per mia esperienza personale i nas vanno bene solo per documenti piccoli tipo excell e mp3... li trovo proprio inadeguati quando si parla di raw o video. Ti fanno morire anche quelli dichiarati veloci. Però magari non faccio testo e ho avuto prodotti sbagliati ma manco per la musica in alta risoluzione sono buoni.
Il mio nas è un raid Thunderbolt a 4 dischi attaccato in diretta. Se avessi bisogno della rete ne comprerei un altro da attaccare 24h 7/7 a un Mac Mini basico. Costerebbe circa uguale al tuo budget ma molto più efficiente. A meno che non ti serva un nas per accedere dall'esterno.
Ovviamente è solo la mia opinione.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:37
Suyedm - dipende da diversi fattori. Mi manderesti il link del tuo? Così leggo le caratteristiche.
Lo_straniero: Per star sicuro relativamente sicuro devi guardare nas e dischi con livelli di compatibilità da raid5 a salire e, parlando di costi, per 32tb 1700 son pochi.
Dai comunque un'occhiata ai Synology, ci sono modelli discretamente scalabili (cioè espandibili con dei moduli da n altre bay che ti permetteranno nel tempo di espandere la macchina). Dico che non ti bastano perchè, sul profilo di sicurezza e funzionalità, dovrai fare un"sistema" adeguato e sicuro. Un paio di domande: che sistema usi? che router-switch hai? In media, quanti file sposti per*ogni*lavoro? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:59
qualcosa tipo questo? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 16:25
Io ho avuto in passato un QNap e ora ho un Synology, tra i due preferisco di gran lunga il secondo per qualità del software e velocità. Sulle possibili configurazioni, di modelli ce ne sono tanti, dipende molto dalle esigenze ma se è solo per archivio non ti servono configurazioni particolarmente pompate in termini di CPU e RAM.
Una volta acquistato il NAS dovrai poi pensare a quali dischi metterci dentro (ti consiglio dischi pensati appositamente per questo tipo di utilizzo) e alla configurazione del tutto: a partire dalla scelta di quale RAID adottare fino ad arrivare alla organizzazione dei backup (immagino lo saprai ma non fai mai male ripeterlo: avere un NAS, per quanta ridondanza puoi aver scelto di avere in termini di fault tolerance dei dischi, non deve MAI far pensare di aver risolto una volta per tutte la questione backup).
 |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 17:07
Nì, sarebbe possibile rigenerare un disco qualora si rompesse su un RAID5 però è un'operazione rischiosa e che mette sotto discreta usura i dischi ( con il rischio di rompere un altro disco se sono parecchio usurati...2 dischi rotti su un blocco da 5 = archivio buttato).
Replicare macchine quando si parla di N-TB diventa un problema, in termini di costi e di spazi (ex 2 copie non bastano, meno che mai se ubicate nello stesso stabile).
Non ci addentriamo, però diciamo che ci sono norme per il buon mantenimento di un NAS e di progettazione di impianti che è necessario seguire.
Però per uso da fotografo, a meno che non si balli la rumba con un impianto da 5000w nella stanza accanto al NAS, se non si sta in una cantina fradicia e se si ha almeno un UPS AVR ridondato, correttamente dimensionato e non in onda quadra (l'ideale sarebbero quelli online ma costano un rene), le possibilità di buttar l'archivio scendono notevolmente 
Per quello gli ho chiesto le specifiche dell'impianto attuale, così che si possa far un'idea dei costi (acquistare solo un NAS e un UPS è una cosa; comprare Router, Switch, NAS, UPS e n-metri di un cavo è un'altra) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 17:12
Ciao,
allora per avere 32TB con solo 4 bay la vedo dura perché non trovi HD così capienti ad un prezzo umano.
Ti consiglia di andare su una almeno 8bay e con la cifra che hai indicato tu prendi solo lo NAS senza dischi però.
Buon compromesso da usare come Backup potrebbe essere questa:
https://www.amazon.it/Qnap-Turbo-TS-831X-8G-Unita-Stoccaggio/dp/B01FZP
poi ti servono gli HD da acquistare a seconda se lo NAS lo terrai sempre acceso o no.
Ciao
Romano
|
user6400
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 17:33
“ Suyedm - dipende da diversi fattori. Mi manderesti il link del tuo? Così leggo le caratteristiche. „
No Muccone, forse mi sono espresso male. Il mio non è un nas ma visto che ho lavorato in azienda che ne fa uso a livello professionale e verificato che non mi bastano i tempi di risposta della rete, ho preferito andare su raid semplici collegati in Thunderbolt che mi consentano almeno 500mb in lettura/scrittura. Poi faccio copie di sicurezza per avere i dati triplicati e non nello stesso luogo. Però lascio a voi la parola che ne sapete di più perché non sono afferrato in materia nas. Credo che siano sistemi complessi che vanno messi in atto da chi possiede conoscenze appropriate. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 17:45
Conteromano : i dischi son buoni, anche il NAS che offre una scalabilità fino a 24bay in totale con 2 moduli aggiuntivi in raid 5 e si interfaccia sia con Windows che con OsX. Il problema è: ha un impianto per supportare tutto ciò ed evitare colli di bottiglia? Converrai con me che avere una Ferrari con carburante da gara per poi andar per mulattiere non è il massimo.
Suyedm : “ Il mio non è un nas (...) ho preferito andare su raid semplici collegati in Thunderbolt che mi consentano almeno 500mb in lettura/scrittura „ ahhh ok ok, credevo che il tuo NAS fosse il QNAP Thunderbolt chiedo venia |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 18:28
Non sembra male, poi a quel prezzo.
Il marchio è comunque una garanzia, non saprei per quanto riguarda le performance ma se lo usi solo come backup penso se la cavi più che bene visto le caratteristiche HW.
Ciao
Romano |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 18:31
si ragazzi a me serve un backup senza troppi tecnicismi a prova di stupido (che sono )
e poi il fatto che è della wd mi da fiduccia dato che i dischi sono quelli. senza possibilita di errori di montaggio ecc, è gia pronto per l'uso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
