| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:12
Dpreview ha pubblicato la recensione della Canon 6D Mark II, l'attesissima (e controversa) fullframe 'entry level' di Canon!
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review
La conclusione, che trovo ragionevole, è che:
“ As it should be, the EOS 6D II is a better camera than its predecessor in every way. With plenty of resolution, respectable burst shooting speeds and pleasing Canon color, it's a camera that's capable of producing great images in a variety of situations. Despite this, it is simply overshadowed by competition that is made up of more capable cameras at similar or lower prices. „
|
user44306 | inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:14
Ah beh! |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:37
Interessante, prevedibile e onesta verità, se per concorrenza si includono anche le promittenti e performanti ML e non solo quella paragonata ad inizio articolo 
“ Despite this, it is simply overshadowed by competition that is made up of more capable cameras at similar or lower prices „
...ad ogni buon conto, al netto dei test che lasciano il tempo che trovano, con un po' di pazienza attendiamo foto e pareri reali "sul campo" da chi l'avrà acquistata e per chi sarà realmente interessato all'acquisto, non solo per alimentare topic "sulla carta" 
P.S.: mi sa che cambio brand finché faccio in tempo :)
Vincenzo |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:44
Bene
hanno toccato il "problema" maggiore della 6d ovvero l'AF e poi migliorato in un po tutti i frangenti.
Il prezzo ora come ora non ha particolare senso ma tra un po.....
Ci piace |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:45
Concordo con l'analisi della recensione. Per me è una fotocamera che ha senso a non più di 1200 euro, ovviamente nuova. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:52
“ Bene
hanno toccato il "problema" maggiore della 6d ovvero l'AF e poi migliorato in un po tutti i frangenti.
Il prezzo ora come ora non ha particolare senso ma tra un po.....
Ci piace „
Sembra che il problema maggiore lo abbiano toccato non benissimo...basta leggere la recensione magari prima di postare se uno puo' |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:53
“ Concordo con l'analisi della recensione. Per me è una fotocamera che ha senso a non più di 1200 euro, ovviamente nuova. „
1200 ci arrivera' nel 2020-2021 quando sara' lili la 6dmKIIi |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:54
15 post di juza ben riassunti in una recensione .
Ribadisco la mia opinione : a 1500 euro la 6dii sarà un acquisto che valuterò ; per ora tengo la nikon d7200 e attendo la sony a7iii , prima di compiere il passaggio al FF .
Peccato per il sensore : i prodotti di elettronica non dovrebbero " nascere vecchi " .
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:39
Da cononista più che decennale, ho fremuto per mesi aspettando che arrivasse. L'uscita di questa fotocamera è stata la motivazione in più che mi mancava per passare ad altro brand.
Ora che ho la XT-2 posso ribadire di aver fatto la scelta giusta. Devo solo cambiare la foto del profilo e sono a posto! ;-)
Con Canon è un arrivederci, forse, aspettando tempi migliori. Ma se Sigma e Tamron inizieranno a costruire ottiche per Fuji potrebbe essere un vero e proprio addio... |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:45
Macchina generalista, va bene per tutto non va bene per niente sembrano dire.
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:47
Il problema è che per avere un test degno di tale nome le condizioni di prova dovrebbero essere identiche o molto simili.
6d mark II
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review/6
5d mark IV
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/8
ora, non vi sono dubbi che la 5d mark IV abbia un sistema di messa a fuoco globalmente superiore a quello della 6d mark II, tuttavia:
- le lunghezze focali utilizzate sono diverse, e nelle prime foto scattate con della 6d mark II il soggetto occupa una porzione molto minore, nel fotogramma, rispetto alla sequenza di foto scattate con la 5d mark IV
- non vi è alcuna informazione sulla velocità del soggetto, nonché distanza dalla fotocamera. Più la distanza è ridotta e maggiormente si riduce la velocità limite fino a cui la fotocamera riuscirà a mantenere la messa a fuoco
- lo scenario della 6d mark II presenta maggiori criticità, dato che vi è una significativa differenza di illuminazione tra soggetto e sfondo, che risulta fortemente soleggiato
Insomma, sono prove da prendere cum grano salis. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:53
Effettivamente il soggetto è meno della metà nel test della 6D2! Dai.... |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:58
Si può almeno dire che l'af in live view è indecente oppure anche qui il test è così, è cosà etc.... |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 19:00
Puoi dire quel che vuoi, sul tracking forse. L'AF in generale però in LV, è buono, dato che ce l'ho e lo uso spesso con soddisfazione e risultato sulla 70D. E comunque se uno sceglie il soggetto a modo, segue piuttosto bene anche in tracking, sempre per esperienza sulla 70D.
Però ripeto, puoi dire quel che vuoi... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
