| inviato il 30 Luglio 2017 ore 20:27
Beh....Daniele, forse hai solo problemi a digerire i grandangoli.
Con i mediotele ti trovi meglio, forse perché rispecchiano di più il tuo modo di fotografare.
Non lo so.....sparò a caso.
Per me il 16-35 già era sufficiente. |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 20:33
Devi capire quali sono le tue esigenze...
perchè lo vuoi?
Cosa fotografi?
Scatti molto o poco?
Luminosità o versatilità?
Certo se non ti è andata col 16-35 IS è dura  , io ho il 17-40 e mi basta e avanza per l'uso che ne faccio |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 20:46
Forse perché i grandangolari sono gli obiettivi più difficili da domare... |
user44306 | inviato il 30 Luglio 2017 ore 20:56
Ciao Daniele, secondo me il tuo problema con i grandangoli é solo relativo allo stacco dei piani ed allo sfocato.
Vedendo le foto nella tua galleria vedo che ti piacciono i ritratti ed i ritratti ambientati con PDC fine e sfocato meraviglioso.
Il mio consiglio quindi è di lasciar perdere i grandangoli zoom e dedicarti solamente a ciò che ti soddisfa di più...
Quindi la scelta è solo tra due lenti sigma:
- Sigma 20 1.4
- Sigma 14 1.8
A te la scelta, secondo me non te ne pentirai con nessuno dei due. |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 23:19
Ci sarebbero anche i 24 1.4, canon, sigma e samyang |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 1:33
Ciao intanto grazie a tutti per avermi dedicato del tempo e provato ad aiutarmi.
@Gianluca
“ Con i mediotele ti trovi meglio, forse perché rispecchiano di più il tuo modo di fotografare. „ ci ho già pensato, probabilmente è vero. Però ci sono cose per cui serve un grandangolo..
@Vito
“ Devi capire quali sono le tue esigenze... „ hai ragione, grazie mi stai aiutando a riflettere.
Provo a risponderti:
perchè lo vuoi? Banalmente.. Per aumentare l'angolo di campo, quando non mi basta il 50.
Cosa fotografi? Soprattutto amo il ritratto, ma per questo genere sono apposto con la tripletta 50-100-200. Poi amo fotografare nelle gite delle ferie, nelle città d'arte, alle architetture: quindi street, paesaggio e architettura. Solitamente in questi casi porto il tuttofare 24-105L per praticità .. Ma soprattutto nelle architetture il 24 non mi basta mai. Amo le architetture perché sono Architetto e vorrei migliorare in questo genere fotografico.
Scatti molto o poco? Dipende dal tempo che mi lascia il lavoro. Ci sono periodi che scatto moltissimo, altri che non riesco proprio. Ma amo farlo.
Luminosità o versatilità? Luminosità direi di getto, ma quella nei ritratti soprattutto. Versatilità invece credo nel grandangolo perché come detto vorrei usarlo per street, paesaggio ed architetture ..
@Alessandro
Verissimo!
@Lethdhashysh
“ Vedendo le foto nella tua galleria vedo che ti piacciono i ritratti ed i ritratti ambientati con PDC fine e sfocato meraviglioso. „ grazie per aver speso del tempo a cercare di comprendermi! In effetti è così, come ho detto il mio genere preferito è il ritratto! Possibilmente col 200L faccio persino ritratto ambientato (se lo spazio lo consente) proprio per enfatizzare prospettive strette e ridotte PDC come hai notato. Vado a scendere con le focali 100 e 50 solo in base allo spazio che ho a disposizione.
Il tuo consiglio di prendere anche un grandangolo fisso luminoso sicuramente è logico visto le mie foto, però non credo di volerlo utilizzare per fare ritrattistica. Al contrario lo userei per street, paesaggio e soprattutto architettura in gita.
@Bluewings94
“ Ci sarebbero anche i 24 1.4, canon, sigma e samyang „
Si giustissimo .. Ed anche 35L old (uno dei miei preferiti che mi piacerebbe avere) o il sigma 35 art. Con questi potrei completare i fissi per ritratto ambientato e street, ma non riuscirei a fare bene ancora le città che visito e le architetture per le quali ora come ora son costretto ad utilizzare il 24-105L coi suoi limiti. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 1:41
Infondo ne ho provati un bel po'.
Dai fissi come 14 Samy e 28 is, agli zoom come detto vari 16-35 .. Mi mancano i 12-24 e i ts-e che non posso permettermi al momento.
A volte mi chiedo se forse avrei dovuto tenere semplicemente il 14 Samy, qualità/prezzo ottima. Infondo con quell'angolo di campo riuscivo a fare qualcosa....
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1983528
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1983529
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1983522
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1983521
Unico problema col Samy 14 era la poca versatilità .. Che in gita serve.
Dovevo alternarlo in continuazione col 24-105L, puoi fare solo architettura col 14 fisso. Niente street, niente paesaggio .. Niente filtri.
Per avere versatilità forse sarebbe meglio un 16-35 ho pensato quindi .. Potevo far tutte e tre cose in gita . . Ma poi non mi bastavano i 16.
Allora non mi resta che provare un 12-24 mi son detto in un altro 3D. Ma ora non ho il coraggio di acquistarlo, perché ho paura che i 24 potrebbero non bastarmi per street e che quindi dovrei continuare a cambiare col 24-105. Stessa cosa per i filtri, paesaggio dovrei farlo con quest'ultimo, che comunque non ha la qualità di un 16-35L is....
Forse il vero problema è che vorrei un unico obiettivo versatile da portare in viaggio per far tutto, che non esiste. Forse dovrei avere diversi obiettivi specialistici, come col ritratto ho 50-100-200.. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 6:43
Ti suggerisco il Tokina 11 20 2.8. |
user36220 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 7:59
Perché non hai mai provato uno Zeiss
A listino ci sono 15-18-21-25-28-35. Scegli la tua focale preferita e vedrai che questa volta il problema lo risolvi.  |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:00
@Daniele
Viste le tue belle foto, non mi pare proprio che hai «problemi» con i grandangoli.
Se UNO deve essere, credo che la soluzione migliore sia il 16-35 f/4.
I casi in cui non bastano i 16 mm sono in fondo davvero rari: a me capita solo per volte e cupole. |
user4758 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:01
Lo so io perchè... non hai ancora provato l'11-24!
Anch'io ho avuto diverse ottiche grandangolari (17-40, 16-35 F2.8, 16-35 F4 IS) ma alla fine quello con cui sono rimasto è l'11-24! |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:08
È difficile consigliarti con tutte le problematiche che hai evidenziato... Solo gli "superzoom" fanno tutto, ma lo fanno con la qualità di cui capaci 
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_16-28 e poi prosegui col 24-105.
|
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:09
11/24 è un ottica meravigliosa se la provi difficilmente l'abbandoni il suo peggior difetto il costo
Vai a provarla |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:24
Mah, secondo me il grandangolo si può usare per farci le cose che dici non ci si può fare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
