| inviato il 28 Luglio 2017 ore 13:27
Possiedo una dp2m e una dp3m che uso con soddisfazione anche per foto di catalogo
Data la necessità di modificare nella maniera più veloce possibile un grande numero di foto, lavorare con Lightroom è praticamente una necessità, Kalpanika fa un lavorone e risolve il 99% dei miei problemi, a parte uno: quella maledetta dominante verde nelle foto
Leggendo qui mi pare di aver capito che sia possibile rimuoverla, ho letto di profili di colore ma è un ambiente in cui non mi sono mai addentrato
E' davvero possibile? |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:59
Nessuno mi sa rispondere? |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 12:52
purtroppo non si parla di kalpanika e della dominante verde che genera, tra qualche minuto metto un esempio per far vedere di cosa parlo |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 14:02
drive.google.com/open?id=0B9YP1fVdNKgqRS1MdEliMk52ck0
foto dal balcone di casa scattata ora per essere usata come esempio, metto il dng e l' x3f
non ci ho fatto caso ma dovrei aver sovraesposto di uno stop
il dng è praticamente inusabile, anche bilanciando il bianco nella maniera corretta rimane la dominante verde
eppure avevo letto qui che qualcuno riusciva a tirare fuori i colori giusti, cosa sto sbagliando?
kalpanika è all' ultima versione |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 14:50
dal x3f esce sempre il risultato migliore
i.pi.gy/GJ0d.jpg
potresti usare quello sulle foto incriminate ... qui ho fatto una prova del dng estratto + bilanciamento bianco + auto tone
i.pi.gy/AEdB.jpg
qui invece un dng auto + filtro blu
i.pi.gy/WJRK.jpg |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:03
Prova a settare bilanciamento bianco automatico nello sviluppo
|
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:14
Sbagli qualcosa...scarica l ultima versione di x3f_wrapper e spunta
github.com/Kalpanika/x3f_wrapper/releases
Dng elaborato partendo dall x3f
Nel tuo dng invece la dominate è chiaramente visibile
|
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 19:26
Kalpanika va usato con denoise. A 200/300% qui si vede chiaramente il rumore di crominanza sotto forma di puntini rossi e verdi. Il file DNG Kalpanika è molto anomalo, non è più assimilabile a un file Foveon (si vede chiaramente in raw/dng). Per questo motivo diventa indispensabile un profilo colore dedicato sotto LR o, eventualmente, C1.
Non confondiamo diverse demosaicizzazioni rese da diversi SW, qui il DNG non ha niente a che fare con il raw X3F, è come cambiare pellicola. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:17
ero convinto di star usando l' ultima versione ed invece era la 0.56.3 ! ovviamente il denoise era attivato e anche l' opzione per il color cast per le merril
ora impostando il wb da kalpanika su "fluorescent" le foto vengono a dir poco perfette.
si comunque, esportando in dng si perde la "filosofia foveon" ma in compenso si ha un flusso di lavoro molto piu' pratico e veloce e si mantiene a mio parere la qualità
discorso diverso per quello che riguarda scatti ad alti iso, l' isolamente del canale blu mi pare di capire che funzioni solo su Sigma Photo Pro, o almeno su Lightroom non riesco ad ottenere file così puliti in b/n come la controparte
grazie a tutti |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 15:43
@Adrios
come procede con Kalpa e SPP?
Con Lr non puoi isolare il canale blu.
Per i BN non vedo ragione andare di Klpa+Lr, i risultati su SPP sono altra cosa.
per il resto sono d'accordo al 100% con Valerio, usare Kalpanica è come cambiare pellicola.
Il livello di dettaglio e microcontrasto degli x3f sono di altro livello, ma anche di altro genere.
francamente io ho smesso di passare da Kalpanica, si perde un po' il senso di scattare con le Merrill: Le si "bayerizza" e a quel punto tanto vale scattare con la FF bayer senza tutte le limitazioni del Foveon.
non so se è un ragionamento logico, ma lo stesso file sviluppato in jpg massima qualità solo in SPP oppure passato da Kalpanica e Lr (senza interventi particolari) e sviluppato in jpg massima qualità... risulta di dimensioni maggiori nel primo caso, come se si perdessero informazioni nel secondo caso.
tutto questo ovviamente per quanto riguarda la mia esperienza e opinione. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 16:36
concordo in pieno su praticamente tutto
come qualità, colori naturali e "carattere" gli x3f sono di un altro livello rispetto ai dng, l' unico problema nel mio caso è il pochissimo spazio di manovra che riesce a darmi SPP.
con i dng passando da LR posso recuperare la maggior parte degli errori compiuti in fase di scatto, ho un recupero delle highilights pazzesco e ovviamente piena gestione del bilanciamento del bianco (per quanto negli x3f non ce ne sia mai bisogno) e dei colori in generale.
per dirla proprio raso terra LR ha il quadruplo delle "manopoline" di SPP.
ma allo stesso tempo la foto diventa tale che potrebbe essere scattata con una qualunque altra macchina fotografica, dettaglio a parte.
ma davvero mi serve tutto ciò? a volte si, altre volte no
una bella foto è bella anche senza aver bisogno di un grandissimo spazio di manovra, ci sono però generi fotografici che necessitano di un certo tipo di modifiche.
Quindi sono arrivato ad utilizzare i dng in un certo tipo di scatti e gli x3f in un altro.
l' unica cosa che ancora non sono riuscito a risolvere per me che faccio molto stitching è velocizzare il processo di unione ed esportazione degli scatti, con LR è un attimo, passando da SPP è una discreta palla. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 16:40
per completezza riguardo al primo post:
non uso più Foveon per foto di catalogo, è un genere che necessità di un certo tipo di modifiche ma soprattutto un certo tipo di comodità di cui non posso fare a meno.
la dominante verde rimane anche con l' ultima versione di kalpanika, ed appare in maniere evidente nelle foto sovraesposte di 1 o più stop. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:10
@Adrios la foto che hai postato è nominalmente sovraesposta di 1 EV (ETTR). Probabilmente l'esposizione valutativa si è ingannata e nei tre canali RGB ci sono ~150 punti oltre 2000 (4095 max). Quindi in realtà hai sottoesposto di 1 EV e più e i Foveon (carenti in SNR) non sopportano sottoesposizioni.
Il dubbio che mi rimane è che RawDigger usa proprio Kalpanika (senza flat field e denoise) per convertire gli X3F.
@Andyv permetti un paio di domande:
- hai ancora qualche Foveon?
- in caso affermativo, stai tentando di profilarlo col SW svedese?
|
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:12
al di là dei quadrupli sliders... è anche proprio la funzionalità degli stessi che su spp in certi casi è impercettibile e in altri esagerata. vero che se devi fare ritagli o raddrizzamenti è l'unica passare da Lr.
Sicuramente la Merrill riporta a un approccio quasi analogico... ed è anche quello che mi piace molto.
A me ha aiutato a crescere e curare di più gli scatti, ne ha beneficiato anche quando scatto col la FF.
forse una 5DS o 5DSR possono dare risultati simili con aggiunta la malleabilità dei files.
Io alla fine ho visto che lo stesso risultato di Kalpanica lo ottengo esportando il tiff da SPP e poi elaboro quello con Lr, risultati molto simili. ecco, a volte magari faccio qualche intervento prima con SPP, comandi come Fill light incidono molto.
Non ho capito, lo stitching con cosa lo fai??? non mi pare che con SPP si possa... o intendi che esporti i tiff e poi vai su LR o altro?
p.s. io uso una DP1M quindi le tue si comportano un pelo meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
