|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:01
Da un paio di mesi ho iniziato a caricare delle stampe scansite (con uno scanner piano) ma gran parte del mio archivio analogico non ha stampe corrispondenti o si sono perse durante il lasso intercorso dal '75 oggi. Peraltro metà è costituito da diapositive che a parte rari casi, non ho stampato. Inutile menzionare che le stampe non contengono tutta l'immagine e quindi tagliare piedi e quant'altro è la norma. Mi sono anche accorto che lo stesso problema e anche peggio viene con le diapositive intelaiate quasi tutte in "carta", e siccome la maggior parte delle mie foto sono del genere "street", lascio immaginare cosa devo fare per recuperare quelle immagini.
Confesso che circa le diapositive, per decenni non ho pensate a questa implicazione.
La questione più dolente consiste che i miei tentativi di scansione pellicole con lo scanner Epson (accessorio sino al 6x6), si sono rivelati disastrosi sia per la qualità di scansione che per l'eccessivo lavoro di spuntinamento. L'interrogativo di fondo: è possibile recuperare in una qualità accettabile?
Chiedo dunque consigli su come recuperare questo materiale e gradirei vedere esempi di cosa si può ottenere con uno scanner dedicato. Magari qualcuno ha immagini in galleria.
Ringrazio in anticipo. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:32
beh io ho un paio di immagini 6x6 digitalizzate caricate in galleria.(i cigni ed il bambino con il cane)
DIpende dai formati che vuoi ottenere e dalla fedelta' richiesta.
Ad ogni modo per stampe "normali" io ho abbandonato la scannerizzazione per utilzzare invece una reprocamera autocostruita.
La si fa con poco.
Una scatola di legno da bottiglie di vino, una lampada a basso consumo e tre vetri smerigliati per diffondere la luce.
Per scattare uso una digitale con obiettivo macro fissata su una apposita staffa.
Funziona bene, e' rapidissimo anche per lavori in serie.
Lo spuntinamento lo devi sempre fare.. io preferisco farlo a mano. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:39
Ciao Ulisse, nella mia galleria puoi vedete esempi di scansione con scanner dedicato (Hasselblad). C'è il fotogramma intero (ovviamente ridotto come dimensione) e poi i crop al 100%. Nessuna correzione né sharpening. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:09
Salt e Diebu grazie a entrambi. In effetti sono decenti anche se il formato certamente aiuta. Le mie prove sono tutte nel 35mm e sono pessime in quanto i colori escono cupi.
Comunque anch'io avevo pensato a fotografare le pellicole su un visore a luce tarata. Ho formati sino al 6x9 e credo che sia la soluzione più accessibile. Di visori ne ho due, uno normale e uno tarato.
Ho controllato in Amazon e il mio scanner Epson Perfection 3490 photo dovrebbe andare bene, ma forse il software è obsoleto, essendo del 2006. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:16
Quì puoi vedere le prove, con le risoluzioni reali, di molti scanner, difficilmente uno scanner piano potrà andare oltre i 1200 - 1800 DPI.
www.filmscanner.info/en/HasselbladFlextightX5.html
Se trovi "decente" la scansione e fatta con quello che di fatto, tolti gli scanner a tamburo, è il top sul mercato... Sarà difficile accontentarti ;-). Considera inoltre che mentre nel medio formato può arrivare a una risoluzione massima di 4000dpi (nel caso del 6x4,5) con pellicole 35mm arriva a 6300dpi.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:16
per il 35 mm rollei produce un digitalizzatore che mi pare funzionare in modo decoroso.
Iil 35 mm e' un po' più difficile da tirare su. pero' si fa. E' soprattutto questione di obiettivo e di riflessi.
Ho incontrato molti problemi nel gestire ed eliminare i riflessi.
Servono tubi di cartone nero molto opachi. Avevo trovato ottima la vernice spray della wurth Nero Mat.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:22
Ciao Ulisse,
sul mio profilo ho caricate una ventina di scansioni (tutte da Velvia 50) fatte per il tramite di uno scanner Nikon, il Coolscan 5000 ED per la precisione, per quello che valgono prova a darci uno sguardo.
Paolo. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:27
“ Se trovi "decente" la scansione e fatta con quello che di fatto, tolti gli scanner a tamburo, è il top sul mercato... Sarà difficile accontentarti ;-) „
In effetti intendevo "senza pecche". In tempi remoti, "decente" attribuito a una persona aveva l'accezione in integerrimo e quindi un giudizio molto gratificante. Oggi si tende a minimizzarlo come "appena passabile", seguendo un ribassismo semantico consono ai tempi... tempacci che viviamo. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:28
www.filmscanner.info/en/HasselbladFlextightX5.html
Epperò Diego, questo Hasselblad è capace di una risoluzione di 8000 dpi.
Certo non sono i 12000 dpi (forse anche qualcosa in più) di uno scanner a tamburo, questo è fuori discussione, ma rappresenta comunque una capacità di dettaglio doppia rispetto all'eccellente Coolscan 5000 ED di casa Nikon! |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:28
“ Iil 35 mm e' un po' più difficile da tirare su. pero' si fa. E' soprattutto questione di obiettivo e di riflessi.
Ho incontrato molti problemi nel gestire ed eliminare i riflessi.
Servono tubi di cartone nero molto opachi. Avevo trovato ottima la vernice spray della wurth Nero Mat. „
Grazie i tuoi consigli me li segno. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:36
Si l'x5 arriva a 8000 sulle pellicole 35mm mentre l'x1 si ferma a 6300. Sul medio formato invece sono uguali, appartenente la velocità, e arrivano a un massimo di 4000 sul 6x4,5. Sul 6x6 fanno i 3200 con telai normali e 3600 con telai custom, che possono essere anche "virtuali", cioè imposti e salvi delle dimensioni telaio leggermente più piccole, come area di scansione, ma usi lo stesso telaio standard. La risoluzione aumenta al diminuire dell'area di scansione, quindi riducendola un po' (il telaio standard è un bel po' più grande del fotogramma) dai la scansione a una maggiore risoluzione, pur prendendo tutto il fotogramma e pure il bordino nero. Io arrivo a 3625dpi sul 6x6 (e ovviamente tutti i firmati della stessa larghezza, fino al 6x17) si può salire anche a 3700dpi sacrificando il bordino nero. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:41
“ Ciao Ulisse,
sul mio profilo ho caricate una ventina di scansioni (tutte da Velvia 50) fatte per il tramite di uno scanner Nikon, il Coolscan 5000 ED per la precisione, per quello che valgono prova a darci uno sguardo.
Paolo. „
Visto. Mi sembra che un po' soffra il fogliame autunnale, ma in genere mi accontenterei benissimo. Belli gli effetti cromatici. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 17:30
Beh si, in effetti il dettaglio fine un poco si perde sempre, in parte per effetto della scansione, in parte perché lo scanner, operando in automatico (e senza saper né leggere né scrivere, come si suol dire), focheggia la grana e non l'immagine che su di essa è impressionata, e infine anche perché la scansione ottenuta deve essere comunque riequilibrata riducendo in primis la grana e in secundis ripristinando l'equilibrio cromatico della diapositiva originale.
E' chiaro che tutti questi passaggi alla fine non possono non avere effetto sulla nitidezza dell'immagine ma che dire: non è che ce ne siano tante di alternative percorribili ti pare? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 17:34
Insomma noi orfani del Cibachrome viviamo tempi duri ...  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2017 ore 17:54
“ E' chiaro che tutti questi passaggi alla fine non possono non avere effetto sulla nitidezza dell'immagine ma che dire: non è che ce ne siano tante di alternative percorribili ti pare? „
Purtroppo è così. Infatti è proprio sulle dia che ho trovato più difficoltà con il colore. A tornare indietro forse sarebbe meglio evitare del tutto le dia. Qualche volta mia figlia e venuta e ha cernite tutte le stampe per prendersi quelle che li servivano. Le dia non hanno fatto altro che riposare... Vero che installare il proiettore si fa in minuti, ma le stampe sono molto più fruibili e facile memorizzare le immagini che contengono.
Comunque da quello che ho visto, con il 35 bisogna faticare molto di più che con il medio formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
