user4758 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:33
Si continua da qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2417291&show=1
A parte la GD, lavorando quei pochi raw che si trovano in giro, la resa non è comunque male, soprattutto ad altissimi ISO... credo abbiano d'avvero seguito la politica delle ultime Nikon, stile D5 |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:36
“ Questa è la ricetta per perdere quote di mercato. I leader di mercato ricoprono le posizioni più delicate perchè devono consolidare e innovare per rimanere nella top line. Forse Canon sarà brava a consolidare ma ad innovare sicuramente no, perlomeno nell'ultimo triennio. Attenzione che innovare è inteso in senso assoluto e non relativo. Forse mettere uno schermo articolato, 26 mp e un 45 punti di AF in una FF sarà innovazione per Canon ma non lo è per il mercato delle macchine fotografiche a metà 2017 „ gli investimenti maggiori canon negli ultimi anni, li ha fatti sul versante delle ottiche probabilmente pensando che si tratta dell'elemento cardine per mantenere i clienti fedeli al brand. alla fine chi si fa un parco ottiche consistente di un certo marchio difficilmente lo rivende per passare alla concorrenza. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:38
Ma siamo arrivati alla sesta discussione e la macchina nemmeno è in vendita?
Aspettiamo di vedere qualche foto che non sia stata scattata da macchine con il firmware non definitivo almeno. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:41
prima di comprarla forse la gente vuol sapere com'è!
Zeppo secondo me non hanno seguito la strada Nikon D5 (che gli è semplicemente uscita male)
secondo me hanno seguito la strada del risparmio.
tanto il marchio è forte, venderà lo stesso |
user4758 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:41
Dite quello che volete ma questo sensore non ha niente a che vedere con quello della tanto bistrattata 5DIV! Guardate che schifezze che escono sovraesponendo di soli 2 stop uno scatto perfettamente esposto!
Originale
Full Res
+2 Exp
Full Res |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:42
“ gli investimenti maggiori canon negli ultimi anni, li ha fatti sul versante delle ottiche probabilmente pensando che si tratta dell'elemento cardine per mantenere i clienti fedeli al brand. alla fine chi si fa un parco ottiche consistente di un certo marchio difficilmente lo rivende per passare alla concorrenza. „
Quoto, anche io ho sperato che mi regalassero una prestazione più simile alla 5D Mark IV, ma visto che non è così aspetterò un po di più e mi prenderò questa la 5D Mark IV, non ho la minima intenzione di vendere un parco ottiche di primo ordine, mi costerebbe molto di più in sbattimento e soldi preferisco sborsare 1000 € extra e la finisco li |
user4758 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:43
“ Ma siamo arrivati alla sesta discussione e la macchina nemmeno è in vendita?
Aspettiamo di vedere qualche foto che non sia stata scattata da macchine con il firmware non definitivo almeno. „
Tutti i miei samples sono di macchine definitive... sono già iniziate le consegne all'estero! |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:44
“ Quoto, anche io ho sperato che mi regalassero una prestazione più simile alla 5D Mark IV, ma visto che non è così aspetterò un po di più e mi prenderò questa la 5D Mark IV, non ho la minima intenzione di vendere un parco ottiche di primo ordine, mi costerebbe molto di più in sbattimento e soldi preferisco sborsare 1000 € extra e la finisco li „ ...che poi è il ragionamento che credo abbiano fatto in canon. alla fine i conti un'azienda li fa quadrare in due modi o aumentando il numero di pezzi venduti o aumentando la marginalità sulle vendite.
In clima di recessione di vendite penso che aumentare i margini sul venduto sia la scelta di canon |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:47
“ li ha fatti sul versante delle ottiche probabilmente pensando che si tratta dell'elemento cardine per mantenere i clienti fedeli al brand. „
Infatti è perfetta come strategia di consolidamento.
Per un leader di mercato, il mix tra consolidare ed innovare dovrebbe però essere più a favore del secondo elemento perchè lo sforzo maggiore deve essere fatto per attrarre nuovi clienti mentre invece per consolidare quelli già esistenti le risorse da impiegare sono sicuramente minori. E' ovvio che lo sforzo economico è anche maggiore per l'innovazione. Guarda Sony: nel triennio 2013-2015 ha sfornato 6 corpi (6!!!) FF per attrarre nuovi clienti. E perchè? Perchè ha creduto che ci fosse uno spazio vuoto da riempire nel mercato delle FF. Ora che i risultati economici sembrano dargli ragionare sta iniziando ANCHE a consolidare sfornando ottiche di livello. Ho scritto "anche a consolidare" perchè Sony continua comunque ad innovare. |
user59759 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:49
@Angus.
Il mio ragionamento é semplice: la GD da sempre, per chi ne ha necessità, é un limite di tutti i sensori Canon.
Gli obiettivi, in particolare quelli speciali, da sempre sono un limite di Sony, a cui devi anche pagare di più rispetto agli omologhi Canon.
Perché sei deluso da Canon per la GD e non da Sony per gli obiettivi?
Potevi prendere Nikon ma tra richiami e, qualche problema di affidabilità e assistenza, forse ti hanno fatto desistere. Perché non sei deluso da Nikon?
Ovviamente Angus, non mi riferisco a te ma, più. In generale a quelli che, potendo scegliere, trovano sempre il modo di lamentarsi di quello che hanno, mentre altri, che forse sono più ottimisti, non vedono tutti questi problemi. Leggiti l'interessante topic di Annamaria e capirai il senso del mio ragionamento. ;) |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:52
In molti non capiscono la nostra delusione, semplicemente perchè non attendevano la 6D mkII.
Ma la 6D è stata la FF piu chiaccherata degli ultimi 5 anni, quella per la quale erede sono stati messi in giro piu rumors in assoluto, quella che lasciava sognare i possessori della old in qualcosa di ancora migliore, e che l'amano e l'amavano solamente per la resa del sensore scendendo a compromessi con tutto il resto.
Sarò stupido ma se la mkII fosse stata identica ma con +1 stop di guadagno avrei comunque fatto il cambio.
Non mi serve a nulla una mkII tutta tempestata di features ma col cuore malato. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:53
“ Non mi serve a nulla una mkII tutta tempestata di features ma col cuore malato. „
Quoto. Dice tutto |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:54
Nove io sono deluso da Nikon che non innova e continua a richiamare. Ottiche buone ne fa ma son carissime
Son deluso da Canon che dorme sugli allori, tolti tre casi di reflex molto costose per il loro segmento ha sensori di almeno 5 anni indietro se non di più
Sony non l'ho presa perché a suo tempo non aveva lenti, l'unico corpo macchina interessante era la A7r2 ma costava veramente troppo per le mie tasche (all'epoca era oltre i 3000€) e aveva poche lenti
In due anni direi che non ci si possa più lamentare delle lenti
Sony sta innovando sia i corpi macchina che le lenti
Continua ad aggiungerne. Le G master e le zeiss non hanno nulla da invidiare a nessuno
|
user72463 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:55
io come detto l'amaro in bocca ce l'ho,speravo in qualcosa di meglio,ma il limite che avevo trovato nella 6d era nella velocità e nella messa a fuoco
per foto di paesaggio non ho mai visto la gamma dinamica della 6d come un limite,ma scattando parecchio in palestre buie se hanno migliorato un pelo ad alti iso ,con questo modulo af e la raffica aumentata ,per me l'upgrade ha senso
però,una punta di delusione c'è |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:56
“ Non mi serve a nulla una mkII tutta tempestata di features ma col cuore malato. „
in poche parole hai fatto la recensione perfetta della 6D2...
e sono serissimo  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
