| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:23
Per chi fosse interessato, su imaging resource sono presenti alcuni file raw scattati con la 6d mark II, a diverse sensibilità iso. www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiTHMB.H In breve: da quanto ho visto mi sembra che siamo in linea con il precedente modello. Per contro, a iso 40000 la qualità d'immagine è senz'altro migliore, rispetto ai 51200 della 6d, unica sensibilità iso disponibile sopra i 25600. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:44
seguo. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:44
Me realmente chi è che lavora oltre i 12800 iso? Ha senso parlare di queste sensibilità? Io uso questi valori solo quando devo vedere velocemente le anteprime delle inquadrature notturne.... Bo! Decisamente più importante la capacità di recupero.... E perchè no anche una compressione minore dei jpg, che trovo sempre molto poveri.... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:45
insomma, hanno migliorato gli iso dai 25000 in sù.... azz...che bella notizia per i paesaggisti  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:48
Invece no. Serio. Hanno migliorato sopra i 12800? Vuol dire usare in palazzetto per foto amatoriali il 70/200 f4L al posto del 2.8 |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:51
Il confronto era chiaramente a titolo indicativo, per valutare quali differenze vi fossero. Come sospettavo non vi sono state migliorie apprezzabili: anzi, sospetto che l'estensione della gamma di sensibilità iso standard fino a iso 40000 sia principalmente dovuta al processore digic 7, che consente di utilizzare algoritmi di riduzione del rumore più complessi sui file jpg. Circa la questione di sovraesporre le zone in ombra nei file, per me non sono una priorità, visto come sono solito scattare le foto. Tuttavia, non sembra che vi siano state molte migliorie, per quanto riguarda la gamma dinamica sulle tonalità scure, almeno a basse sensibilità iso. Piuttosto, per me sarebbe interessante avere un test comparativo per valutare se si sia guadagnato qualcosa sulle tonalità chiare. Preferisco infinitamente uno stop (o anche mezzo stop) in più sulle tonalità chiare, rispetto a due o tre su quelle in ombra. Anche perché, sovraesponendo le zone in ombra l'immagine perde contrasto e anche le cromie ne risentono: questo, a prescindere dalla gamma dinamica del sensore. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:52
calma, tutto si aggiusta,fra tre mesi si spedisce la 6d 2 in assistenza e:1 stop di G.D. =200 euro 2 stop=400 euro,tanto mica a tutti serve. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:57
A sto punto con 100e in più andrei di 5DS. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:02
Stavo iniziando a valutarla anche io per naturalistica Antinio...con 50 mpx farei dei bei crop...Peccato per la perdita dei punti af a f8, per la raffica un pelo scarsa e per la tenuta iso un po' inferiore a quella della 5d4 |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:03
dai ragazzi, sta 6d mi sta facendo troppa pena. ne compro un paio per pietà ! ovviamente non servendomi le regalo. chi la vuole mi mandi mp che gliela spedisco !! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:06
“ Tuttavia, non sembra che vi siano state molte migliorie, per quanto riguarda la gamma dinamica sulle tonalità scure, almeno a basse sensibilità iso. Piuttosto, per me sarebbe interessante avere un test comparativo per valutare se si sia guadagnato qualcosa sulle tonalità chiare „ Hbd, spiegati meglio che non capisco: l'ampiezza della massima DR è misurata su tutto il range, ed è distribuita esponenzialmente maggiore sulle alti luci, se c'è un guadagno generale ne beneficiano soprattutto queste, se non c'è guadagno la distribuzione rimane la stessa. O mi sfugge qualcosa? |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:11
“ In breve: da quanto ho visto mi sembra che siamo in linea con il precedente modello. Per contro, a iso 40000 la qualità d'immagine è senz'altro migliore, rispetto ai 51200 della 6d, unica sensibilità iso disponibile sopra i 25600. „ Vedendo il bicchiere mezzo pieno: stessa qualità del sensore con un 25% in più di Mpixel (e quindi un possibile aumento di nitidezza)? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |