|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 11:00
 sono un impedito in questo e non ci riesco. voglio capire cosa sbaglio. orario? luogo? troppo inquinamento luminoso? parametri di scatto? post-produzione? bho
datemi una mano a venirne fuori. Ieri me ne son andato in campagna per ritentare e nulla... delusione totale
drive.google.com/open?id=0B4Sd_iG7XJgHUFIybTJZYl9QQ00
premesso che non ci capisco un H sull'orientamento delle stelle. magari da questa immagina i piu smaliziati riescono a trovare qualche costellazione e orientarsi su dove doveva stare la via lattea
exif
orario mezzanotte
luogo vicino al confine nord Olanda-Germania
Iso 3200
tempo 30 sec
obiettivo 8-16 (8mm)
f6.3
questa era direzione Sud
drive.google.com/open?id=0B4Sd_iG7XJgHa1MyUzVEZ0d5QjA
a parte qualche velatura non dovrei vedere nemmeno un accenno? un qualcosa? nulla? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 11:08
Senza dubbio posso dirti che sono preferibili obiettivi molto luminosi (es f2.8) per raggiungere il risultato sperato, dopodiché l'ISO va calcolato in base alle condizioni ambientali. Potrebbe essere necessario unire più scatti per creare la foto finale (esistono software che lo fanno).
Qui bazzicano veri fenomeni di astrofotografia (io non sono un granché), quindi devi solo avere la fortuna che qualcuno ti risponda! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 12:25
Non sono un esperto, ma la prima cosa da fare è vedere se la via lattea fosse già visibile. Sembra uno scherzo, ma se non la vedi a occhio nudo neanche con la macchina la becchi.
Per i dati di scatto posso dirti che hai chiuso troppo il diaframma, prova a t.a. Non so che macchina hai, ma con un 8 mm su aps-c rischierei anche 40" come tempo (regola del 600/focale equivalente su ff), poi fai tu le prove. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 13:10
Che macchina usi?
La vedi anche debolmente a Occhio nudo?
Puoi usare su PC il software stellarium (gratuito) e mandare avanti l'orologio per vedere a che ora e dove sarà parte più visibile della via lattea.
Io uso un 14 e faccio così:
Diaframma aperto
ISO 3200/6400
Tempi dai 15 ai 30s secondo inquinamento luminoso.
Poi una bella postproduzione e la via lattea salta fuori.
Senza postproduzione la vedrai sempre debole |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 13:29
Prima di agosto la via lattea è veramente difficile da vedere prima delle 2-3 di notte. A occhio nudo non la vedi come in foto, ma come un addensamento di stelle contro l'orizzonte che sale più o meno verticale. Se non la vedi a occhio nudo potrebbe esserci troppo inquinamento luminoso, o semplicemente devi aspettare un'ora più tarda |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:00
La Via Lattea non copre l'intero cielo, e a seconda dell'orario potrebbe essere molto vicino all'orizzonte e risentire dell'inquinamento luminoso.
Il suggerimento già letto è valido, non la vedi a occhio nudo come nelle foto che puoi vedere qui, ma la riesci a intravedere, ossia riesci a vedere una parte di cielo in cui le stelle sono più dense.
Se manca quello, è molto difficile che un obiettivo possa riuscire a catturarla, forse giusto il 14mm f/1.8 .
Detto ciò, a f/6.3 scordati di poterla fotografare, nemmeno fossi nella Death Valley
Io ho fatto una panoramica con il 35mm a f/1.4 , in una serata molto limpida e in una zona molto buia, in cui la Via Lattea era già visibile a occhio nudo.
Ho fatto qualche prova anche chiudendo un po' di più, e a parita di tempi e ISO è bastato arrivare a f/2 per non vedere (quasi) più nulla.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:36
gondor, hai sicuramente sbagliato a puntare, da come sono rimaste le stelle, se avessi puntato la via lattea sicuramente l'avresti immortalata. Riprova, spara foto un po dove capita e vedrai che prima o poi la becchi! Mi raccomando, diaframma tutto aperto! iso 3200/4000! In bocca a lupo!
PS voglio vedere i risultati!!! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:01
La prossima volta scatta così
Iso 3200
tempo 40 sec
obiettivo 8-16 (8mm)
f4.5
Comunque credo che tu non l'abbia vista per il semplice motivo che non era ancora sorta... Direi che prima delle 3 di notte tu non abbia grosse possibilità di trovarla. |
user28347
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:01
si vede bene alle 23 in settembre,alle 1 in agosto ,alle 3 in luglio sei fuori orario |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:18
xRaffaele Franco: fammi capire, ho letto male ho dici che a f/2 già fai molto fatica a vederla....quindi tutte le ottiche a f/2,8 non andrebbero bene? Io stavo per vendere un nikon 35mm f/1,8, molto economico e leggero , allora mi consiglieresti di usare quest'ultimo quando vorrò fotografare la VL ?
ciao
Riccardo |
user28347
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:33
fino a f2,8 ce la fai bene ,tranquillo |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:40
Dipende anche dalla lunghezza focale, Raffaele Franco ha usato un 35mm che non permette un tempo superiore ai 13-14 secondi, su un ultragrandangolare i tempi possono essere tranquillamente il doppio o il triplo e si recupera lo stop del diaframma. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:41
Axel07 con un 35mm su FF non si può scendere sotto i 10-13 secondi di esposizione (senza astroinseguitore si intende), quindi ad esempio a f/2.8, con soli 10 secondi, a meno chè di non essere davvero lontani centinaia di km dall'inquinamento luminoso, può solo uscir fuori un segno e pochissimo altro. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 15:43
stasera a mezzanotte punta a sud all'orizzonte e la prendi, la vedi in verticale.
scatti e poi condividi qui che con un po' di pp la facciamo saltare fuori |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
