| inviato il 23 Settembre 2012 ore 12:21
ciao a tutti,
scrivo poco su questo forum, perchè quasi sempre sto a leggere e trovo quello che mi serve...
vorrei rendervi partecipi del mio dubbio:
ho trovato un amico che mi venderebbe una 5d mark 2 con il 24-105 f 4 ad un buon prezzo....attualmente io posseggo la 60D con tamron 17-50 f2.8, 55-250 is + cinquantino f 1.8, che faccio??? vendo tutto e cambio? (tranne il cinquantino) attualmente sto collaborando anche alla realizzazione di un film lowcost come cameraman, avrei reali vantaggi passando alla 5d?
a quanto potrei vendere la mia? considerando che l'ho acquistata inizi agosto? (quindi ha meno di 2 mesi) ed ha circa 6000 foto?
attendo con ansia i vostri consigli...  |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 13:21
Vantaggi: sensore full frame e quindi miglior utilizzo delle ottiche luminose (come il 50 1.8), mirino più grande.
Svantaggi: passeresti da un tuttofare 2.8 ad uno f4, non avresti più lo schermo snodabile, raffica più lenta.
Con una 60D comprata da due mesi il cambio non lo farei, a meno di un prezzo mooooooooolto vantaggioso.
Fossi in te terrei la 60D ed investirei al limite in ottiche, rimandando il passaggio a full frame nel futuro.
Per i video spesso si usano ottiche luminose, avresti sicuramente dei miglioramenti con un 85 1.8, oppure un 35 f2. |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 13:28
grazie per la risposta...secondo te 1500 euro con ancora un anno di garanzia è mooooolto vantaggioso?? |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 13:35
Secondo me è stra vantaggiosoooooo! Solo il 24/105 usato vale 700 euro! |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 13:41
Io direi che è vantaggioso.
Appunto per ciò che ha detto matteo.
Qualsiasi cosa puoi rivendere il tutto se poi non ti garba...già la 5D mark II la rivendi a 1200€ sicuro.
e ci hai guadagnato un ottica. |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 14:31
1500€ 5DII con 24-105 è ancora in garanzia è un'offerta molto vantaggiosa! Poi se è un amico sei sicuro di non prendere fregature!
(Se non la prendi tu passami il contatto  ) |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 14:54
non è che sia amico amico..ma alla fine so dove abita 
le mark 2 hanno avuto qualche problema in particolare? leggevo delle old che veniva rinforzato lo specchio..ma sulle mark 2 non mi sembra...giusto? |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 14:54
Ma solo agli altri queste botte di culo? |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 16:42
“ le mark 2 hanno avuto qualche problema in particolare? leggevo delle old che veniva rinforzato lo specchio..ma sulle mark 2 non mi sembra...giusto? „
Che io sappia nessun problema!
“ Ma solo agli altri queste botte di culo? „
Prima o poi dovrà capitare anche a noi!  |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 17:32
@Ninni1987
1500Euro per una 5dII + un 24-105 sono troppo pochi! sicuro di aver capito bene? sicuro che la macchina o l'obiettivo non abbiano problemi? sicuro che il tipo non abiti in un camper e non ti rifili il classico mattone?
occhio...
saro' diffididente, ma per un venditore pollo, ci sono MILLE compratori polli... |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 19:42
Guarda, 1500 € per la MKII e 24-105 con un anno di garanzia ancora ( quindi vecchia di 1-2 anni al massimo - salvo altre forme di garanzia prolungata - da verificare in ogni caso) NON ESISTE proprio. Occhio, occhio e ancora occhio! Mi capitò un fatto simile nel 2009 con una 5D old e 24 - 105: aveva "solo" l'otturatore che faceva rumori stranissimi e certamente in procinto di andare fuori uso da li a poco (secondo me). Ovviamente, pur trovandomi di fronte ad una offerta vantaggiosissima ( peraltro da un negoziante, carissimo conoscente e "guru" personale, che l'aveva ritirata) non l'ho più acquistata. Se l'offerta è autentica ti consiglio vivamente di fargli il "pelo e contropelo" ( stato generale, ammaccaturine semi nascoste, rumorini interni, ecc.ec.)Provala e riprovala 100 volte. In bocca al lupo e buona luce anche con la 60D ( ottima macchina anche se APS ). |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 20:38
Grazie a tutti...in questi giorni mi ci devo sentire, quindi appena avrò la macchina sotto le mani le faro veramente pelo e contropelo....ma comunque, a prescindere dal prezzo, è molto evidente la differenza che c'è con la 60d? Perché io mi trovo benissimo, l'unica cosa è solo il prezzo allettante di questa... |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 22:00
sincero...
Hai schermo orientabile, raffica e 9 punti a croce...quell'amore plasticoso ma NITIDO di tammy...e un sensore migliore del mio (50d)..
Io non spenderei soldi per passare a mk2 , avere una lente fatta meglio ma meno "crisp" oltre che più lenta,più peso, meno vlocità e...diciamocelo chiaramente, una resa davvero superiore SOLO quando alzi gli iso ( a meno che non stampi 3 metri x 2)...o quando vai di profondità di campo estreme.
Se passi a mk2 ricorda anche che , mentre ora se spendi 600 euro prendi una lente TOP, poi x averne una discreta dovrai partire da 600 euro...
Passo le nottate a pensare se ne vale la pena, e a meno di non lavorarci NON NE VALE LA PENA, soprattutto se ci potesse essere la t*fa dietro..come mi sembra sinceramente a quel prezzo..
Aggiungo..lo stesso discorso non l'avrei fatto se avessi avuto una d7000 e avessi voluto prendere una d700...si spende sempre tanto, ma non scendi in nulla, NESSUN compromesso e usi ancora x le emergenze le dx...;) |
| inviato il 24 Settembre 2012 ore 15:03
“ sincero...
Hai schermo orientabile, raffica e 9 punti a croce...quell'amore plasticoso ma NITIDO di tammy...e un sensore migliore del mio (50d)..
Io non spenderei soldi per passare a mk2 , avere una lente fatta meglio ma meno "crisp" oltre che più lenta,più peso, meno vlocità e...diciamocelo chiaramente, una resa davvero superiore SOLO quando alzi gli iso ( a meno che non stampi 3 metri x 2)...o quando vai di profondità di campo estreme.
Se passi a mk2 ricorda anche che , mentre ora se spendi 600 euro prendi una lente TOP, poi x averne una discreta dovrai partire da 600 euro...
Passo le nottate a pensare se ne vale la pena, e a meno di non lavorarci NON NE VALE LA PENA, soprattutto se ci potesse essere la t*fa dietro..come mi sembra sinceramente a quel prezzo..
Aggiungo..lo stesso discorso non l'avrei fatto se avessi avuto una d7000 e avessi voluto prendere una d700...si spende sempre tanto, ma non scendi in nulla, NESSUN compromesso e usi ancora x le emergenze le dx...;) „
eh...mi hai fatto ragionare molto sulla cosa...
grazie mille... |
| inviato il 24 Settembre 2012 ore 15:22
Figurati ;)
se posso dirti una cosa, hai le mie stesse lenti, tranne nel tele....consiglio spassionato...invece di spendere soldi x un corpo,
-cambia il tele e vai o di Tammy 70 300 vc USD, veloce e molto nitido fino i 200e e ccellente fin quando c'è luce...o vai di 70 200 2.8 anche usato, che sia tammy o canon non stabilizzato..e inizierai a sentire aria nuova negli scatti; da un lato finalmente af veloce, molto veloce x foto sportive, dall altro sfocato e tempi ottimi anche di sera ...
-oppure vai di 85 1.8 se ami i ritratti e vedrai cosa esce fuori...
questi sono passi che ti farebbero ricredere tanto sul corpo che hai ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
