| inviato il 09 Luglio 2017 ore 20:02
Non se avete notato, ma sul sito di Adobe è difficilissimo trovare il modo di acquistare la versione standalone di Lightroom.
Prima era "imboscato", ora sembra veramente impossibile arrivarci passando dalle pagine del sito Adobe (io non ci sono riuscito, ma magari qualcuno riesce a scoprire come arrivarci).
L'unico modo che ho trovato per acquistare la licenza perpetua è usare questo link:
commerce.adobe.com/anyware/checkout/?clientId=adobe_com&countryCode=IT [offerId] =0A5E0F7A7E9963C2C96ACDB90C734A3F&items[0] [quantity] =1&returnUrl=undefined&promoid=5S7K88VB&mv=other&landscape=prod
Il link l'ho trovato su dpreview e puntava alla versione USA: ho provato a cambiare US con IT e us con it e... incredibile... ha funzionato!
Io ho la versione in abbonamento, metto il link qua in modo che non vada perso (anche se è probabile che presto o tardi venga cambiato).
Detto ciò, secondo me non vedremo mai un Lighroom 7 standalone...
EDIT: porca pupazza ci sono le quadre nel link, non riesco a metterlo correttamente... 
Provate così (sperando che google non cancelli il link prima o poi): goo.gl/wzM7Hd
Comunque il post originale è questo www.dpreview.com/forums/post/59722325
Per avere la versione italiana con prezzo in euro bisogna fare la sostituzione di cui sopra (US -> IT e us -> it). |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 20:56
Metti un tinyurl.
Purtroppo credo tu abbia ragione sulla 7  |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:06
Che senso ha acquistare la versione standalone? É vero che la paghi meno, ma ti tieni per tutta la vita quella versione, non hai il supporto dei profili per le nuove macchine/lenti che vengono via via immesse sul mercato e, dopo qualche anno, magari per ovviare anche a queste cose, sei costretto all'upgrade, spendendo altri soldi.
Oltretutto, Lightroom e Photoshop vengono spesso usati contestualmente, perché con Lightroom alcune cose non riesci a farle o gestire bene allo stesso modo di come puoi fare in Ps.
Ognuno é libero di decidere, non voglio criticare, ma é una scelta che non capisco molto.
Ciao. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 0:50
Io veramente ho acquistato LR 5.4 stand alone 4 anni fa e l'ho upgradato alla 6 due anni fa. In quattro anni ho speso 140€ rispetto ai quasi 500€ del canone di abbonamento. Per adesso ho tutte le macchine e tutte le lenti aggiornate. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 1:15
“ Che senso ha acquistare la versione standalone? É vero che la paghi meno, ma ti tieni per tutta la vita quella versione, non hai il supporto dei profili per le nuove macchine/lenti che vengono via via immesse sul mercato e, dopo qualche anno, magari per ovviare anche a queste cose, sei costretto all'upgrade, spendendo altri soldi. „
1) non sei costretto a fare il piano in abbonamento
2) il sw diventa tuo (ok, è una licenza - ma non ti "scadrà" a un certo punto)
3) non correrai il rischio di trovarti a piedi, quando faranno un'update fatta male/buggata (già successo in passato).
4) alla lunga spendi meno.
5) se l'anno prox decidono che invece di 12.90 euro al mese l'abbonamento ne costa 35.00, ti attacchi.
“ Io veramente ho acquistato LR 5.4 stand alone 4 anni fa e l'ho upgradato alla 6 due anni fa. In quattro anni ho speso 140€ rispetto ai quasi 500€ del canone di abbonamento. „
ecco, appunto.
“ Detto ciò, secondo me non vedremo mai un Lighroom 7 standalone... „
temo che non vedremo mai un LR7, in realtà. Andranno avanti ad aggiornare il CC, ma già ora sono fin troppo indietro rispetto ai concorrenti - parlo della qualità del demosaicing e alla velocità operativa.
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 8:02
Se non sbaglio ho scritto che si spende meno con il standalone, leggete bene per cortesia.
Quanto agli update buggati, io al contrario di altri non sono così genio da installarli non appena usciti, ma attendo sempre ben più di qualche settimana.
Terzo, a voi evidentemente non serve Photoshop, considerate invece che esistono persone al mondo che hanno bisogno di quel software oltre che di Lightroom. Chi quattro anni fa aveva bisogno anche di Photoshop non spendeva certo i 70 euro che ha detto qualcuno per acquistarlo in versione standalone, ma dieci volte tanto (forse).
Detto questo comprate pure il standalone, mi pare sia la mossa più giusta, fintanto che lo trovate e che sarà supportato. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 8:49
“ Detto questo comprate pure il standalone, mi pare sia la mossa più giusta, fintanto che lo trovate e che sarà supportato. „
Io sono pro abbonamento ma, siccome leggo spesso che ci sono persone interessate alla versione standalone e visto che Adobe sta facendo di tutto per renderne quasi impossibile l'acquisto, ho cercato di fare qualcosa di (spero) utile.
“ temo che non vedremo mai un LR7, in realtà. Andranno avanti ad aggiornare il CC, ma già ora sono fin troppo indietro rispetto ai concorrenti - parlo della qualità del demosaicing e alla velocità operativa. „
No dai, ormai sono più di 2 anni che è uscito Lightroom 6 e la versione CC è la 2015.qualcosa, quindi sono fiducioso che presto o tardi vedremo un Lightroom 7 o meglio un Lightroom CC 2017 (o 2018).
Non voglio credere che quelle 4 funzioni in croce introdotte dopo l'uscita della versione 6/CC 2015 sia tutto quello che Adobe è in grado di fare!
Spero poi che introducano massicciamente l'uso della GPU in tutte le operazioni di sviluppo... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 9:34
“ No dai, ormai sono più di 2 anni che è uscito Lightroom 6 e la versione CC è la 2015.qualcosa, quindi sono fiducioso che presto o tardi vedremo un Lightroom 7 o meglio un Lightroom CC 2017 (o 2018). „
non vi siete capiti ma è quello che ha cercato di dirti perbo. Non faranno più una standalone ed andranno avanti ad aggiornare solo la cc in abbonamento. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 10:15
E' la nuova politica di tutte le software house (quelle che dominano il mercato),
AutoDesk ad esempio ha eliminato la licenza standalone per tutti i prodotti, disponibili solo in abbonamento annuale (molto oneroso) e la stessa politica la sta adottando Adobe a molti altri. Praticamente meglio un flusso costante annuale di denaro tanto chi vuole i prodotti adobe (photoshop malgrado i concorrenti è il meglio) fa l'abbonamento a occhi chiusi.
Io uso ancora una versione gratuita di photoshop CS2 v 9.0 (adobe ha messo i codici online ) la UI funziona maluccio coni nuovi OS ma il programma fa il suo dovere.
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 10:32
Mettiamocela in tasca, il software ad abbonamento, specialmente sui grandi nomi che sono, de facto, lo standard dell'industria, è una realtà.
Le aziende avranno il loro flusso contabile regolare e continuato, potranno lavorare a micro aggiornamenti progressivi senza pressione (tanto tu utente che hai bisogno dove scappi senza dissanguarti?), e tanti saluti alla concorrenza che sarà resa ancora meno appetibile come alternativa (almeno per chi ormai è nel SISTEMA). |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 10:53
Per la precisione, con il Piano Fotografia di Adobe a 12 euro al mese sono compresi
- Photoshop CC
- Lightroom CC
- Bridge CC
- Lightroom mobile
- Lightroom 6
- altre cazzatine (tipo spazio web per il proprio sito)
A me non sembra male per chi di fotografia e post produzione ci vive.
E per un fotoamatore che spende cifre molto più impegnative in "hardware" (lenti, filtri, treppiedi, ecc..) questi mi sembrano strumenti altrettanto importanti.
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 14:16
“ E per un fotoamatore che spende cifre molto più impegnative in "hardware" (lenti, filtri, treppiedi, ecc..) questi mi sembrano strumenti altrettanto importanti. „
vero, ma in tanti sono ancora settati su "spendo tanto per un obiettivo, e domani se voglio lo rivendo".
Se spendi tanto per un abbonamento, cosa ti rimane in mano poi? Una volta il mercato delle copie (originali) usate era piuttosto florido. Ora è praticamente morto, con il digital delivery. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 14:30
Confermo... ormai l'andamento è quello dei software in abbonamento, ma in alcuni casi sinceramente lo preferisco, tipo la creative cloud completa che con 70euro/mese ti da veramente tanti software che anni fa era innimaginabile acquistare. Ovviamente questo esempio vale per chi ne usa molti, anche se in reparto grafico è facile che 3 o 4 di quelli contenuti nella CC vengano utilizzati con frequenza. Comunque, ci sono situazioni peggiori che capisco molto meno... lavorando in ambito CAD, ci sono software di cui va acquistata la licenza (ed è già un salasso), in più bisogna pagare il mantenimento annuo (anch'esso caro) e se non lo si paga, in caso di upgrade si pagano anche gli arretrati del mantenimento...
Per chi invece usa solo LR e/o PS, la standalone ha ancora senso, ed è un peccato che non proseguano in questo senso. Secondo il mio parere il massimo per il cliente è pagare solo il tempo di utilizzo del software, ma questo forse avverrà in un prossimo futuro. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 0:19
Buffo....
ho riaperto il link su Amazon e Lightroom 6 è tornato improvvisamente disponibile, € 137,99
mah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
