| inviato il 06 Luglio 2017 ore 23:22
Noto che spessissime volte si associa il 4k a qualcosa di inutile, o comunque superfluo visto che i filmati in 1080p vanno bene per la stragrande maggioranza di noi utenti.
Con questo piccolo esempio voglio mostrare uno dei vantaggi del girare delle riprese in 4k anche se il nostro file finale verrà poi esportato, per lavoro o per diletto solo in full hd.... è un banale test casalingo..., macchina a6300
Questo è un fotogramma intero preso da una registrazione 4k, ho usato il 35 f1,8 oss chiuso a f4
www.dropbox.com/s/rhha0f59zugudiw/35mm%204k.jpg?dl=0
Questo invece è un fotogramma estratto da una registrazione full hd con su montato il 50 f1,8 oss chiuso a f4... inoltre mi sono avvicinato col treppiede in modo da simulare l'uso di una focale più spinta
www.dropbox.com/s/xsgr5yuic66x484/50%20avanti%201080p.jpg?dl=0
Ho quindi croppato l'immagine fatta a 35mm 4k fino ad avere un ingrandimento simile a quella fatta a 50mm col treppiede più avanti, e ho visto che mi è servito un ingrandimento di 2,1x (blender, bicubic resize)
crop 35mm 4k 2,1x
crop 50mm treppiede avanti
Anche se l'immagine più nitida sembra quella proveniente dal full hd, è solo un illusione ottica perchè il dettaglio è molto artificiale mentre il crop dal file 4k restituisce il vero dettaglio dei pallini
Ho quindi provato a vedere fino a quanto è possibile croppare l'immagine mantenendo un dettaglio paragonabile a quello di una macchina full hd... nel mio caso penso che l'immagine rimanga altamente godibile fino ad un crop di 2,5x
4k 35mm crop 2,5x
Questo mi consente ad esempio di registrare in 4k con il 50 f1,8 oss (75mm equivalenti) e di poter croppare mantenendo un elevata qualità d'immagine full hd alla quale ero abituato in precedenza fino a 187mm.... poco meno che avere un 70-200 che in realtà registra tutte le focali e ti permette di scegliere quale vuoi a posteriori ( la pdc non l'ho nominata apposta.. , parlo solo di focali equivalenti)
Poi questa possibilità di zoomare è utile per fare delle carrellate digitali,e altre cose, tutte cose che dipendono però dalla capacità di poter zoomare nell'immagine mantendendo un ottimo dettaglio...
p.s. Per l'occasione ho modificato anche il logo... |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 23:40
Interessante... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 11:56
Ficofico è quello che faccio io quasi sempre , ma attenzione il 3840x2160 è un ultra hd ,invece il vero 4k è 4096x2160 e la differenza è enorme in termini di dettaglio, qui un fotogramma estratto dal 4k
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2379594
ho usato quel cesso di 1dxmk2 e un 500mm e due moltiplicatori, se avessi usato l'ottica liscia il risultato sarebbe stato pauroso a livello di dettaglio.
qui il video in 4096x2160 da mov convertito in mp4 l'originale ha un dettaglio pazzesco
www.juzaphoto.com/video.php?t=2335558&l=it
Se editando scali in risoluzione per esempio 1920x1080 come dici, il risultato e migliore e in piu' confermo che nell'editing puoi fare crop ravvicinati e tante altre cose |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:10
Mimmox perché dici che tra uhd e 4k c'è una differenza enorme a livello di dettaglio?, come dici tu ci sono solo 256 pixel di differenza sul lato lungo e basta...
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:14
“ ma attenzione il 3840x2160 è un ultra hd ,invece il vero 4k è 4096x2160 e la differenza è enorme in termini di dettaglio, qui un fotogramma estratto dal 4k „
la differenza (nemmeno il 7% in termini di risoluzione) è così piccola da essere impercettibile...
vista ad alta risoluzione, sembra fatta con un cellulare.. ha degli artefatti pazzeschi  |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:21
“ p.s. Per l'occasione ho modificato anche il logo... „
potevi prendere quello del 4K di Samsung...e invece, ti sei lasciato tentare!
ben trovato  |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:24
“ 4k, a cosa serve? „
Intanto ad avere margine se paragonato al 1080P. Aspetto non di poco conto direi! |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:28
@Mimmox
La differenza tra ultra HD e 4K in termini di dettaglio è a mio avviso del tutto irrilevante.
Pensate che tra i 24MPX ed i 42MPX il miglioramento del dettaglio (a detta di mamma SONY) è intorno al 30%, figuriamoci tra 3840x2160 e 4096x2160. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:34
Dite che la differenza è poca ? Io vi consiglio di provare prima ma ci vogliono i file originali nelle mani inoltre il 4k della 1dx2 è formato cinema e forse la differenza lo si nota pure per questo !
Perbo quello è un fotogramma di 9mb e poi croppato al 50 %, la qualità piu' scadente è dovuta come dicevo prima ai due moltiplicatori in cascata ,leggi bene !
Tonyrigo nei video è altra cosa |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:44
Mimmox che vuol dire che uno è formato cinema? Nel senso perché se uno è formato cinema allora deve esserci un aumento di risoluzione anche se i numeri dicono che l'aumento di risoluzione è davvero marginale?
Tra 1080 e uhd c'è il 400% di differenza di risoluzione, tra uhd e 4k meno del 7% come detto da perbo... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:45
“ vista ad alta risoluzione, sembra fatta con un cellulare.. ha degli artefatti pazzeschi „
ah ecco...meno male...non sono il solo che la pensa cosi... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:47
La mia dell'esempio in 4k si vede bene giusto? |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:50
a niente |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:00
Si Fico la tua va bene, come dicevo il fotogramma del 4096 è molto piu' risoluto in realtà non ricordo dove l'ho letto ma la differenza sta proprio nella larghezza del fotogramma ho trovato questo che dice altro in merito ma non quello che voglio dire io
www.atic-ntc.org/Approfondimenti/Cinema%20Digitale%204K.pdf
Perbo e Sil-M questo fotogramma è senza crop ma sempre col moltiplicatore 2x che va considerato in ogni caso ! Ci vedi artefatti per un file di appena 9mb circa? Non è certo una foto a piena risoluzione ma neanche uno schifo, sempre di fotogrammi parliamo no ?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2402764&l=it |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:03
Mimmox fidati di noi, l'aumento di risoluzione è marginale, anzi a seconda di come è campionato il sensore potrebbe avere più risoluzione quello uhd di quello 4k... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
